左側(cè)這張圖事實(shí)上不存在。這是某個(gè)好事者根據(jù)Yahoo的版式重新規(guī)劃的google首頁。點(diǎn)擊后,可以看大圖。數(shù)個(gè)月前,曾流傳于網(wǎng)上,今天被我拿出來說事。
這張圖片,整合了Google很多服務(wù),形成一個(gè)全新的google首頁。有一個(gè)前提需要每個(gè)看官明白的是,這一定是一個(gè)“登錄”后產(chǎn)生的頁面。只有“登錄”這個(gè)動(dòng)作,才能真正呈現(xiàn)出“我的google”首頁這樣一個(gè)概念,也就是說,才是真正意義上的個(gè)人門戶。
看看這張圖片的左側(cè),羅列了相當(dāng)多的google服務(wù)。請(qǐng)注意這一點(diǎn),每一項(xiàng)服務(wù),都是google旗下的產(chǎn)品,不是什么其它網(wǎng)站的東西。
能不能置入其它網(wǎng)站的東西?理論上,是可行的。無非就是一個(gè)超鏈接罷了,但能整合得天衣無縫嗎?mission impossible。即使是google,并非它開發(fā)而是它購買的服務(wù),也未必能很好地整合進(jìn)來。因?yàn)?,每個(gè)網(wǎng)站的“登錄”都有著獨(dú)一無二的用戶數(shù)據(jù)庫支持。
專注于做某種服務(wù),互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)桿企業(yè)Google,以它的行動(dòng)告訴你:這句話貌似不成立。一度盛贊Google就是要web化的人,今天也大跌眼鏡,因?yàn)镚oogle宣布它將進(jìn)入軟件產(chǎn)業(yè)。
這是細(xì)分的做法嗎?不,這是最徹底的整合。
上面只是個(gè)例子,讓我們現(xiàn)在理性地來看待這個(gè)小小的問題:細(xì)分(segmentation),還是,整合(integration)?
細(xì)分是很古老的概念,應(yīng)該來自于李嘉圖的交換理論。你能產(chǎn)羊毛,我能種糧食,于是咱們細(xì)分一下,你專產(chǎn)羊毛,我專種糧食。接著來個(gè)交換,最后,你弄羊毛弄成了專家,我搞糧食也搞成專家,各盡所能,各取所需,皆大歡喜。有問題嗎?貌似沒有。
但是,的確有。道理很簡(jiǎn)單:世界不是平的?;蛘哒f得再直接一點(diǎn),價(jià)值鏈不是平的。
糧食是供人吃的,羊毛是供人穿的,吃穿二字,價(jià)值鏈?zhǔn)瞧降鹊?。但?duì)于前面那張Yahoo式的Google首頁,每一個(gè)左側(cè)的功能,和google之間,在價(jià)值鏈上是絕對(duì)不可能平的。
很多web2.0網(wǎng)站在做不同的東西,有專注于視頻的,有專注于blog的,有專注于sns的。大家貌似井水不犯河水,各自搞各自的藍(lán)海。不過,我倒是可以很赤裸裸地說出這樣的話:根本就是同一個(gè)海,而且,是紅的。
Why?
原因很簡(jiǎn)單?;ヂ?lián)網(wǎng)只有兩種賺錢的方法:直接收費(fèi)(短信也是),或者廣告。99%的網(wǎng)站的主要收入來自于廣告,因此,99%的網(wǎng)站,其實(shí)是在做媒體。無非就是你這個(gè)媒體大,我這個(gè)媒體小,你這個(gè)媒體主要面向開車的,我這個(gè)媒體主要面向崇尚環(huán)保主義者的罷了。
大媒體小媒體顯然是不平的。在傳媒集團(tuán)化的今天,大媒體強(qiáng)勢(shì)于小媒體,甚至吃了小媒體,也是天經(jīng)地義的事情。因此后者天然地產(chǎn)生抗拒,死守“細(xì)分”之道也很自然。那么,看來不同受眾的網(wǎng)站似乎還有細(xì)分之道了。
但要命的是,web2.0網(wǎng)站其實(shí)沒有不同的受眾。
有嗎?