偷偷在家里看黃色影片，相信很多人都干過。由于所看的影片的特殊性，你是不是會(huì)有過這種擔(dān)心？看黃色影片違法嗎？會(huì)被警察叔叔順著網(wǎng)線抓起來嗎？回答這個(gè)問題之前，我們先來看一個(gè)發(fā)生在2002年的“陜西黃碟”事件，該事件被陜西省評(píng)為“2002政法十件大事”。
2002年，在陜西延安，男子張某和女子李某是一對(duì)小夫妻，兩人剛結(jié)婚不久，張某開了一家小診所，白天在診所上班，晚上，就關(guān)上門，在診所休息。2002年8月18日晚上，兩人關(guān)上診所的門，一起看了一張黃碟。雖然關(guān)上了大門，但是不知道看黃碟的事情怎么被別人知道了，于是這個(gè)“有心人”將兩人看黃碟的事情向派出所進(jìn)行了舉報(bào)。
當(dāng)晚11點(diǎn)左右，當(dāng)?shù)嘏沙鏊焱蝗魂J進(jìn)了兩人的臥室，在沒有出示證件，以及搜查令的情況下，一邊掀被子，一邊要兩人交出黃碟，夫妻兩人都被這突發(fā)的局面嚇到了，張某和警察發(fā)生了肢體沖突，警察以妨害公務(wù)為由將張某帶回了派出所。第二天，在繳納了1000元的暫扣款之后，張某被放回了家。但是，事情到了這里還沒有結(jié)束。
10月28日，公安機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)逮捕張某，11月4日，檢察院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由退回補(bǔ)充偵查，11月5日，張某被取保候?qū)彛?1月6日，張某被診斷為“多處軟組織損傷，并伴有精神障礙”，12月5日，公安機(jī)關(guān)決定撤銷案件。12月31日，公安機(jī)關(guān)向張某一次性補(bǔ)償近3萬，并向張某夫婦道歉，處分了有關(guān)責(zé)任人。
本案發(fā)生后，引發(fā)了廣泛的討論。關(guān)于本案，從法律上主要有以下兩個(gè)問題，需要我們討論。
第一個(gè)問題：在家看黃碟是否違法？
對(duì)于自己在家看黃色視頻，無論是《治安管理處罰法》還是《刑法》都沒有將其規(guī)定為違法犯罪行為。所謂“法無禁止即自由”，對(duì)于僅僅是觀看黃色影碟的行為，是不應(yīng)該受到處罰的。所以說，因?yàn)槿罕娕e報(bào)，警察就到張某李某夫妻二人的診所進(jìn)行搜查，是缺乏法律依據(jù)的。
此外，一些人對(duì)于本案中，“家”的概念有所質(zhì)疑，夫妻兩人看黃片的地方是診所，能不能被認(rèn)定為公共場(chǎng)所呢，在這個(gè)案件中，在診所營(yíng)業(yè)的時(shí)候，可以看作是公共場(chǎng)所，但是在晚上，夫妻兩人已經(jīng)將診所關(guān)門了，此時(shí)的診所只是兩人單純休息的地方，已經(jīng)具有了“家”的性質(zhì)。所以，夫妻兩人是在私人的場(chǎng)所觀看的黃碟，并不會(huì)涉及到對(duì)黃色視頻的傳播。
同時(shí)，在這里提醒大家的是，雖然自己在家看黃色視頻，不應(yīng)該受到處罰。但是，如果將黃色視頻進(jìn)行傳播，那么則屬于違法行為，根據(jù)《治安管理處罰法》第六十八條規(guī)定，制作、運(yùn)輸、復(fù)制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或者利用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款;情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
如果傳播的黃色視頻達(dá)到了一定的數(shù)量，那么則涉嫌傳播淫穢物品罪了，根據(jù)《刑法》第三百六十四條規(guī)定，傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
所以，黃色影片自己看并不會(huì)受到處罰，但是，如果用于傳播，那就涉及到違法犯罪了。
第二個(gè)問題：警察破門而入，在未出示工作證件，沒有搜查證的情況下執(zhí)法是否合法？
雖然，公安機(jī)關(guān)肩負(fù)著維護(hù)社會(huì)治安秩序的職責(zé)，但是警察執(zhí)法，也需要遵守法定的程序。《治安管理處罰法》第八十七條，公安機(jī)關(guān)對(duì)與違反治安管理行為有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身可以進(jìn)行檢查。檢查時(shí)，人民警察不得少于二人，并應(yīng)當(dāng)出示工作證件和縣級(jí)以上人民政府公安機(jī)關(guān)開具的檢查證明文件。 對(duì)確有必要立即進(jìn)行檢查的，人民警察經(jīng)出示工作證件，可以當(dāng)場(chǎng)檢查，但檢查公民住所應(yīng)當(dāng)出示縣級(jí)以上人民政府公安機(jī)關(guān)開具的檢查證明文件。
根據(jù)《刑事訴訟法》第一百三十八條規(guī)定， 進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執(zhí)行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不用搜查證也可以進(jìn)行搜查。
本案顯然是不屬于特殊情況，對(duì)張某和李某的住所進(jìn)行搜查，警察應(yīng)當(dāng)出具工作證件和搜查證。所以說，在本案中，警察在沒有出示工作證件，也沒有搜查證的情況下，破門而入，強(qiáng)行搜查的行為是違反了法定的程序的。
所以說，無論是判斷公民個(gè)人的行為是否違法，還是行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為是否合法，都需要有法可依，不能隨意而為。而對(duì)于公民的私權(quán)利來說，“法無授權(quán)即自由”，只要法律沒有規(guī)定為違法犯罪的行為，那么公民就不應(yīng)該因此而受到處罰。
聯(lián)系客服
