遼 寧 省 沈 陽(yáng) 市 中 級(jí) 人 民 法 院
民 事 調(diào) 解 書(shū)
(2004)沈中民四知初字第119號(hào)
原告：珠海雙喜電器有限公司，住所地：珠海市唐家灣鎮(zhèn)上柵工業(yè)區(qū)1棟第三層。
法定代表人：常玉賢，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張丹，系遼寧海韻律師事務(wù)所律師。
被告：沈陽(yáng)雙喜壓力鍋有限責(zé)任公司，住所地：沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)七號(hào)路2甲1號(hào)。
法定代表人：姜天恩，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：趙冏冏，女，1974年2月26日出生，漢族，住址：沈陽(yáng)市沈河區(qū)文化路105-4號(hào)131號(hào)，系該公司法律顧問(wèn)。
原告珠海雙喜電器有限公司訴被告沈陽(yáng)雙喜壓力鍋有限責(zé)任公司商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2004年12月1日受理后，依法組成合議庭，由審判員曹巖擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員張健主審，徐文彬參加評(píng)議，應(yīng)雙方當(dāng)事人的要求，于2004年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人張丹，被告委托代理人趙冏冏均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：原、被告于2004年3月10日簽訂商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，原告購(gòu)買(mǎi)被告在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)號(hào)為70253商標(biāo)所有權(quán)。協(xié)議約定，如被告未在六個(gè)月內(nèi)辦理完轉(zhuǎn)讓手續(xù)，承擔(dān)違約金200萬(wàn)元，并且原告有權(quán)要求被告繼續(xù)履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議簽訂后，被告未能履行協(xié)議，即沒(méi)有在協(xié)議約定的期限內(nèi)交付該商標(biāo)所有權(quán)，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告給付原告違約金200萬(wàn)元，繼續(xù)履行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告無(wú)答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2004年3月10日原、被告簽訂商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，將被告在中國(guó)注冊(cè)的注冊(cè)號(hào)為70253的“喜喜”商標(biāo)的所有權(quán)和相關(guān)證件轉(zhuǎn)讓給原告。被告應(yīng)在六個(gè)月內(nèi)辦理完畢轉(zhuǎn)讓手續(xù)。原告負(fù)責(zé)解決被告在職和退體職工三十年的工資。合同簽訂后，被告一直沒(méi)有履行該協(xié)議。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、被告沈陽(yáng)雙喜壓力鍋有限責(zé)任公司給付原告珠海雙喜電器有限公司100萬(wàn)元違約金，從原告給付被告商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的總價(jià)款中扣除；
二、被告沈陽(yáng)雙喜壓力鍋有限責(zé)任公司于本調(diào)解書(shū)生效后立即履行雙方當(dāng)事人于2004年3月10日簽訂的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)中約定的注冊(cè)號(hào)為70253“喜喜 ”的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜，并負(fù)責(zé)辦理各項(xiàng)轉(zhuǎn)讓手續(xù)；
三、 本案案件受理費(fèi)20010元，由被告沈陽(yáng)雙喜壓力鍋有限責(zé)任公司承擔(dān)。
四、雙方無(wú)其他糾紛。
雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。
上述協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
審 判 長(zhǎng) 曹 巖
代理審判員 徐文彬
代理審判員 張 健
二00四年十二月八日
書(shū) 記 員 楊 迪
聯(lián)系客服
