搭載A72核心的高通驍龍652一經(jīng)發(fā)布就確立了神U地位，但被VIVO直接拿來(lái)帶2K分辨率還是讓整個(gè)科技界一片嘩然：這貨再?gòu)?qiáng)也只是個(gè)中端，一票驍龍820還在FHD圈子里混啊。那么中端上2K真的不能用么？筆者這次就用Xplay5標(biāo)準(zhǔn)版來(lái)確認(rèn)一下。
參數(shù)解析：
還是按照慣例，測(cè)試之前對(duì)比一下理論性能以作參考。目前采用Cortex-A72核心且有實(shí)際產(chǎn)品上市的SOC共有三款，除了驍龍652之外，還有簡(jiǎn)配版的驍龍650，以及華為旗艦海思Kirin950，各自參數(shù)如下表所示。
論及三者之間的高下之分，其實(shí)上表已經(jīng)表述地非常明顯：Kirin950由于定位旗艦，故而配置豪華實(shí)力超群，落實(shí)到具體項(xiàng)目上就是擁有更先進(jìn)的制程工藝加持，從而獲得更高的主頻和頻率穩(wěn)定性，以及更大的內(nèi)存帶寬，但也因?yàn)槿A為縮料的秉性，關(guān)系到多核互聯(lián)的緩存一致性架構(gòu)只停留在了CCI400；而作為中端貨的驍龍652就必須接受有意識(shí)簡(jiǎn)配的命運(yùn)，不過(guò)出自通訊方案巨頭高通門下還是讓它有了些獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，比如全網(wǎng)通，更高的LTE規(guī)格支持和MU-MIMO支持。
最后只剩下GPU可能新手會(huì)有些疑問(wèn)，畢竟份屬不同產(chǎn)品系列，但它們也不是第一次出現(xiàn)了，筆者在此前的文章中已經(jīng)有過(guò)詳細(xì)解說(shuō)，這里就不細(xì)講了，簡(jiǎn)而言之就是Adreno510的水平處于Adreno330和Adreno418之間，而Kirin950的高頻T884則有和Adreno420相仿的實(shí)力。
此外需要注意的是，驍龍650作為652的簡(jiǎn)配版，也許是高通史上最良心的簡(jiǎn)配了：只比652少了兩個(gè)大核，其他一概相同?？紤]到28nm制程帶來(lái)的功耗壓力，大核心數(shù)量的減少便意味著更長(zhǎng)時(shí)間保持高頻運(yùn)行，從這個(gè)意義上講，驍龍650甚至不弱于652。
CPU性能測(cè)試：
接下來(lái)就是實(shí)測(cè)環(huán)節(jié)，為了便于橫向比較，測(cè)試項(xiàng)目保持和此前一致。參測(cè)機(jī)型是Xplay5標(biāo)準(zhǔn)版，系統(tǒng)版本1.12.18，設(shè)定為極速性能模式，對(duì)照組為此前測(cè)試中的Mate8和紅米note3高通版成績(jī)。
首先還是GeekBench3的測(cè)試，成績(jī)?nèi)缦隆?/p>
Geekbench各項(xiàng)小分
Geekbench的總分綜合了整數(shù)、浮點(diǎn)、內(nèi)存三個(gè)項(xiàng)目，單線程和多線程分別計(jì)算。從上圖中可以看到，直接關(guān)系到核心性能的整數(shù)、浮點(diǎn)，無(wú)論單線程多線程kirin950都有較大優(yōu)勢(shì)，驍龍652相對(duì)驍龍650，由于核心數(shù)多在多線程上優(yōu)勢(shì)明顯，單線程則持平；而在內(nèi)存分項(xiàng)目上，由于麒麟950只有CCI400，故空有DDR4加持卻也未能勝過(guò)另二位只有DDR3的高通，相比之下，驍龍652表現(xiàn)更加出色，但仍無(wú)法在總分上抹平整數(shù)浮點(diǎn)上的較大落后。
GBA模擬器對(duì)BIOS的跑分測(cè)試針對(duì)于CPU單線程性能，測(cè)試時(shí)長(zhǎng)幾乎是一瞬間無(wú)需擔(dān)心降頻，從結(jié)果可見(jiàn)Kirin950憑借高頻率有明顯優(yōu)勢(shì)，但考慮到其頻率領(lǐng)先的幅度，成績(jī)并未達(dá)到340幀的預(yù)期；而Xplay5的652和650的大核雖然規(guī)格一致，但成績(jī)較低，表明對(duì)于瞬時(shí)高壓任務(wù)的反應(yīng)較慢，考慮到MT6795上也有類似現(xiàn)象，猜想是采用了相似的功耗優(yōu)化方式所導(dǎo)致。
接下來(lái)是重頭戲，通過(guò)BSplayer軟解一分半的1080pHEVC的60幀視頻，比較幀數(shù)來(lái)測(cè)定三者的多線程性能以及降頻情況。
mate8
Xplay5
紅米note3高通版
測(cè)試結(jié)果還是很明顯的，mate8的kirin950絕對(duì)性能最強(qiáng)，同時(shí)在臺(tái)積電16nm finfet+工藝的加持下全程不降頻，到視頻末尾平均幀也能保持在50以上；Xplay5的驍龍652的多線程性能其實(shí)也表現(xiàn)不錯(cuò)，開(kāi)頭火力全開(kāi)幾乎和mate8持平，但由于工藝落后，降頻關(guān)核難以避免，半程之后大核心關(guān)掉三個(gè)，頻率有所降低，小核心保持穩(wěn)定，成績(jī)跌到38幀接近650的水平；而紅米note3的650除了少了兩個(gè)大核造成絕對(duì)性能較低外，降頻策略也和652有所不同，它不會(huì)關(guān)核，但小核心也會(huì)隨著大核心一起降頻，不過(guò)隨著測(cè)試的進(jìn)行，652和650的差距越來(lái)越小，說(shuō)明在溫控壓力較大的情況下，650能更好的保持多線程性能，而652優(yōu)先大核高頻的策略則對(duì)于單線程更加友好。
CPU測(cè)試項(xiàng)目到此結(jié)束，小結(jié)一下：Xplay5的驍龍652，其性能仍屬中端水平，相比旗艦級(jí)的Kirin950無(wú)論絕對(duì)性能還是頻率穩(wěn)定性都有明顯落后，而相比簡(jiǎn)配版的驍龍650，單線程性能接近，多線程因?yàn)楹诵亩嘤忻黠@優(yōu)勢(shì)，但也帶來(lái)了更大的功耗壓力，隨著溫度的升高，驍龍652會(huì)采取優(yōu)先關(guān)閉大核心的方針，對(duì)于保持單線程性能較為有利。
GPU及游戲測(cè)試：
GPU和游戲測(cè)試的項(xiàng)目也和此前相同，其中mate8因?yàn)橐?guī)格領(lǐng)先太多就不參加游戲測(cè)試了，紅米note3的游戲項(xiàng)目改用國(guó)際版7.1.8.0固件進(jìn)行。
左起mate8、Xplay5、紅米note3
首先還是用GFXBench給三只手機(jī)跑分，Mate8的高頻T884MP4雖然在今年旗艦級(jí)中倒數(shù)第一，不過(guò)相比中端產(chǎn)品還是有些優(yōu)勢(shì)；驍龍652和驍龍650的GPU規(guī)格相同，都是600MHz的Adreno510，不過(guò)Xplay5的驍龍652跑分更高一些。此外值得一提的是，Xplay5的2K分辨率，對(duì)于圖形性能的拖累還是相當(dāng)大的，onscreen成績(jī)只有offscreen的三分之二不到，看來(lái)對(duì)Xplay5的3D游戲表現(xiàn)，筆者還是得捏一把汗。
接下來(lái)是游戲測(cè)試，首先是3D游戲Asphalt Nitro，這款游戲的壓力不大，圖形性能過(guò)得去的產(chǎn)品都能滿幀（25）運(yùn)行。
Xplay5
紅米note3
運(yùn)行成績(jī)顯示，紅米note3輕松滿幀而且運(yùn)行過(guò)程非常穩(wěn)定，GPU占用也基本穩(wěn)定在三分之二的水準(zhǔn)，游刃有余，而Xplay5則因?yàn)?K屏的拖累，雖然看上去幀率沒(méi)落后太多，但GPU占用已經(jīng)到了90%，算是出了全力，可見(jiàn)驍龍652的Adreno510對(duì)于2K分辨率還是很吃力的，Asphalt Nitro這種壓力中下的3D游戲基本就是它的極限。
Xplay5
紅米note3
通過(guò)監(jiān)測(cè)游戲過(guò)程中的CPU、GPU狀態(tài)，我們也可以得到相同的結(jié)論，Xplay5的GPU一直處于550MHz以上的狀態(tài)，90%以上的負(fù)載，已至極限，這樣GPU的較高功耗也影響到了CPU，在只開(kāi)全程最多開(kāi)6核的情況下，后半程也不得不降為5核，同時(shí)有所降頻；而紅米note3由于分辨率低壓力小，GPU只用三分之二多一點(diǎn)的頻率和負(fù)載即可，功耗便相對(duì)較低，同時(shí)可以讓CPU能夠高頻運(yùn)行更長(zhǎng)時(shí)間。
Xplay5
紅米note3
2D游戲項(xiàng)目上我們選擇的是《戰(zhàn)艦少女R》，這款游戲?qū)τ诟咄ǖ妮^新型號(hào)SOC都是災(zāi)難。理論上分辨率高還會(huì)造成更大的負(fù)載，但由于2D游戲本身以貼圖為主，分辨率提高的影響并沒(méi)有3D游戲那樣明顯。然而運(yùn)行成績(jī)顯示，勝負(fù)被逆轉(zhuǎn)，雖然紅米note3的平均幀落后不多，二者CPU、GPU占用也沒(méi)太大區(qū)別，但在幀數(shù)較為穩(wěn)定的戰(zhàn)斗過(guò)程中，也就是我們主要的考察點(diǎn)，幀數(shù)在40-60直接強(qiáng)烈震蕩，反觀Xplay5的幀數(shù)震蕩下限也有50幀，同時(shí)高幀數(shù)更多，相比之下流暢度優(yōu)勢(shì)明顯。
Xplay5
紅米note3
由于《戰(zhàn)艦少女R》運(yùn)行的問(wèn)題比較復(fù)雜，Gamebench的數(shù)據(jù)不足以說(shuō)明其原因，我們還是要通過(guò)監(jiān)測(cè)游戲過(guò)程中的CPU、GPU運(yùn)行情況來(lái)分析。如上圖所示，兩者的主要區(qū)別在于GPU的負(fù)載和頻率，Xplay5的GPU大部分時(shí)間是在550-600MHz這種滿狀態(tài)運(yùn)行，負(fù)載隨需求動(dòng)態(tài)變化，而紅米note3的GPU頻率被鎖定到了267MHz，無(wú)論壓力如何變化，負(fù)載則大多處于50%附近，這使得它只能發(fā)揮出約5成的圖形性能，運(yùn)行流暢度自然明顯不及Xplay5。
紅米note3
最后一項(xiàng)是PSP模擬器游戲《圣斗士星矢Ω》，說(shuō)實(shí)話PSP模擬器已經(jīng)是Android少見(jiàn)的既能壓榨出高性能又公平可控的游戲測(cè)試項(xiàng)目了。實(shí)際測(cè)試中都鎖定到4倍PSP分辨率渲染，成績(jī)上Xplay5和紅米note3持平，幀數(shù)20左右，畢竟這次跟屏幕分辨率無(wú)關(guān)。運(yùn)行情況上，兩者都是GPU滿頻滿載運(yùn)行，但CPU大核都只開(kāi)兩個(gè)，還零負(fù)載。事實(shí)上除了跑分，筆者也的確沒(méi)見(jiàn)過(guò)Xplay5的驍龍652開(kāi)過(guò)多于6個(gè)核心（只維持一瞬間的不算），可見(jiàn)驍龍652在實(shí)際使用上，并沒(méi)有超越驍龍650的極限性能。
小結(jié)：估計(jì)是源于2K屏造成的恐慌，VIVO采取了極為激進(jìn)的策略，將驍龍652的GPU鎖到接近滿頻,使得Xplay5在2D游戲上有著超越同級(jí)處理器平臺(tái)產(chǎn)品的表現(xiàn)。但面對(duì)2K屏，這些仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，Xplay5無(wú)法流暢運(yùn)行主流3D大作，Asphalt Nitro這種中下壓力的作品就是其極限。此外，整個(gè)測(cè)試過(guò)程中除了跑分，筆者的確沒(méi)有見(jiàn)過(guò)驍龍652開(kāi)過(guò)多于6核心，可見(jiàn)雖然多了兩個(gè)大核，但和驍龍650并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。
閃存測(cè)試：
雖然VIVO在Xplay5上宣傳了UFS2.0閃存，不過(guò)由于中端定位的驍龍652并不支持，故在Xplay5標(biāo)準(zhǔn)版上采用的仍是emmc5.1，筆者這里就用A1 SD Bench的精確模式來(lái)測(cè)試一下。
由測(cè)試成績(jī)可見(jiàn)，Xplay的128GB閃存相比Mate8的64GB閃存，讀寫都略快一些，其中寫入的優(yōu)勢(shì)更大，考慮到閃存容量的加成，可以認(rèn)為兩者采用的閃存顆粒性能接近，都是不錯(cuò)的水準(zhǔn)。
總結(jié)：
測(cè)試成績(jī)表明，Xplay5的驍龍652憑借強(qiáng)大的A72核心和遠(yuǎn)勝前代的頻率穩(wěn)定性，確實(shí)有著不俗的性能表現(xiàn)，甚至在vivo的激進(jìn)策略加持下，幾乎成為了市面上最強(qiáng)的驍龍652/650。但相比同時(shí)代的旗艦，它還是有著很明顯的劣勢(shì)，仍無(wú)法超越其中端定位，面對(duì)2K分辨率的壓力更是捉襟見(jiàn)肘，無(wú)緣主流3D大作。看來(lái)“非旗艦，不2K”，仍是當(dāng)前手機(jī)配置選擇的真理。
聯(lián)系客服
