“
偏好刑事法律科學(xué)的我，曾經(jīng)以為社會的公平正義僅僅體現(xiàn)在嫉惡如仇、懲惡揚善的俠之大義里，體現(xiàn)在偵查審訊、公訴判決、服刑改造的機制中，體現(xiàn)在聲淚俱下，自我救贖，重返社會的感化之路上。而民商事審判源于瑣碎，根于小念，自以為沒有刑事審判那么高端大氣上檔次。
然六年民商事審判工作下來，卻讓我體會到了生活的多樣性和客觀性，人生而為人的獨立性、平等性和追求美好生活的權(quán)利。我希望運用法律的各種價值功能服務(wù)于每一位當(dāng)事人的訴求與辯解。
文 | 紹興市越城區(qū)人民法院 黎小軍
民商事審判工作于社會生活具有巨大的意義，他猶如戰(zhàn)場中未曾披戴盔甲、手持落后武器卻沖鋒在前的士兵，困難重重卻肩負(fù)著更大的使命，承載著更多的社會功能，凝聚著更重要的社會價值。民商事審判工作猶如社會的基石，越全面越得以深入人心，越扎實越得以行穩(wěn)致遠，其重要性不言而喻。
今年我們國家通過的民法典是中華人民共和國第一部以法典命名的法律，彰顯了民法對社會生活的深刻反映、有效調(diào)整和國家對民法的高度重視。作為民商事審判法官，應(yīng)該以一種更大的胸懷去包容他，探索他，傳播他，推進他。
誠然，作為制定法系國家，我們的法官并不個人獨立，法官在案件審理中也很難有太大的獨創(chuàng)性，但這并不妨礙法官充分運用各種手段去探究案件的客觀事實。對于基層法官，獨創(chuàng)性更多地運用在對案件客觀事實的還原認(rèn)定上，如在庭審中看似漫不經(jīng)心、實則察言觀色的快速追問法，可以有效地集中要害，刺穿謊言；現(xiàn)場勘查中各種成熟的經(jīng)驗法則的運用，可以省去很多冗長的的鑒定程序；分配證明責(zé)任時的適度事實推定，可以最大程度地實現(xiàn)公平。當(dāng)然，我們必須把握好獨創(chuàng)性的尺度，最大程度地保證法律的統(tǒng)一性和法治的權(quán)威性。
我們可以從當(dāng)事人對案件的態(tài)度中發(fā)現(xiàn)些許端倪。
在我曾經(jīng)辦理過的一起案件中，原告王某、吳某、隗某因欲購房而與樓盤銷售中介即被告朱某聯(lián)系，當(dāng)朱某將三人介紹給樓盤銷售人員楊某時，楊某給出的價格與朱某承諾的價格有一定差距，三人隨即表示不愿購買，楊某遂與朱某聯(lián)系，在朱某承諾從他的中介傭金中給每人返現(xiàn)1萬元后，三人才決定購買。
然事后朱某不同意支付，表示從未承諾返現(xiàn)1萬元，三人遂訴至法院，分別由三位法官辦理，三個案件也出現(xiàn)了不同的結(jié)果。
王某訴朱某案得以調(diào)解結(jié)案。隗某訴朱某案由于隗某事后與朱某的微信聊天記錄（對該1萬元進行了確認(rèn)），證據(jù)比較充分，可以判決支持。而我承辦的吳某訴朱某案，吳某未提供任何有效證據(jù)，其本人因各種原因也一直無法將案件事實準(zhǔn)確陳述，庭審中朱某則一直辯稱從未承諾過返現(xiàn)1萬元，案件進入僵局。通過請教其他法官，有的則認(rèn)為吳某舉證不充分，無法認(rèn)定朱某向其承諾返現(xiàn)1萬元的事實，應(yīng)予駁回。但如此判決似乎總有不妥，三人一起去購房，兩人予以支持，一人予以駁回，這樣的判決能服人心嗎？
后我將該三個案件串聯(lián)審查，通過仔細詢問三位當(dāng)事人，得知當(dāng)時三人經(jīng)朱某介紹后一起去找楊某購房，因價格問題，楊某當(dāng)著三位當(dāng)事人的面撥打朱某的手機，并將手機打開免提，四人均一致表示聽到朱某很明確地承諾給每人返現(xiàn)1萬元，在這樣的承諾下，三位當(dāng)事人才同意簽訂購房合同。
至此，案件事實已經(jīng)比較明了，但仍然存在一個問題，三位當(dāng)事人和楊某一致的陳述屬于當(dāng)事人陳述或證人證言，但他們的陳述是否具有可信度，是否應(yīng)予采信？誠然，不能否認(rèn)四人也存在串通撒謊的可能，但這種可能性有多大？不能因為怕冤枉了朱某而不敢判決，因為結(jié)合我的生活實踐認(rèn)知，在購房中不乏這樣的銷售中介為了促成簽訂購房合同拿到中介傭金而隨意承諾返現(xiàn)的事實，結(jié)合朱某與王某的調(diào)解結(jié)案，朱某與隗某的微信聊天記錄，朱某在電話免提中承諾對三人返現(xiàn)1萬符合人性，是具有更大可能性的，我作為承辦人果斷判決朱某應(yīng)支付給吳某返現(xiàn)款1萬元。
該案判決后，令我有些意外的是，朱某并未上訴，且案件生效后自動履行服判息訴，而作為原告的吳某也給承辦人送來了人生中的第一面錦旗。雖說審判工作中一方當(dāng)事人贈送的錦旗并不能說明案件的客觀公正性，但它無疑給了筆者巨大的精神鼓勵，激勵我繼續(xù)用科學(xué)的精神去探究案件客觀事實并施以公正判決，維護法治的公平正義。
作為國家法律的最后執(zhí)行者，法官掌管著人民給予的審判權(quán)力，肩負(fù)著百姓賦予的期望和重托，如何以自己的執(zhí)法行為，體現(xiàn)法律的尊嚴(yán)和公正，使人民群眾在每一起案件中感受到法律的公平正義，使法院和法官真正得到人民的信任和敬慕，這對法官提出了更高的要求，正確認(rèn)定案件事實首當(dāng)其中，雖然一千個人心中有一千個不同的哈姆雷特，但哈姆雷特終究只有一個，找到他，我們就成功了一半。
