網(wǎng)貸之家提供的數(shù)據(jù)顯示，截至今年3月底，網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量為2461家。另據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，截至3月，1523家出事平臺(tái)中，銀行系、上市公司系和風(fēng)投系累計(jì)問題平臺(tái)為0，國(guó)資系累計(jì)問題平臺(tái)也僅2家，剩下1521家均為民營(yíng)系。到底P2P哪個(gè)派系“武功”更強(qiáng)，記者通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，實(shí)際各有千秋，投資者選擇時(shí)還需綜合考量。
P2P劃分五大派系
目前來看，P2P領(lǐng)域基本可以分為五大派系。
首先是銀行系，即平臺(tái)背后有銀行影子的網(wǎng)貸平臺(tái)。數(shù)據(jù)顯示，在P2P臺(tái)四大派系中，銀行系平臺(tái)數(shù)量最少，僅為8家，成為網(wǎng)貸行業(yè)的鳳毛麟角。業(yè)內(nèi)人士指出，相比其他派系，銀行系平臺(tái)一經(jīng)問世便自帶光環(huán)，在風(fēng)控模式、流程管理等方面更加規(guī)范，項(xiàng)目的綜合資質(zhì)和水平也更具可靠性，一度被廣泛看好。
其次是國(guó)資系。據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，目前國(guó)內(nèi)國(guó)資系平臺(tái)有101家，它們一般都有國(guó)資背景股東作為品牌及信用背書，品牌認(rèn)同度高，公信力較強(qiáng)，運(yùn)營(yíng)規(guī)范，更易獲得投資者的信賴。
第三是保險(xiǎn)系，即身后有保險(xiǎn)公司融資入股籌辦的平臺(tái)，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)尚還沒有平臺(tái)有保險(xiǎn)公司入股融資單獨(dú)籌辦，更多是保險(xiǎn)公司為平臺(tái)提供擔(dān)保。不過，太平保險(xiǎn)相關(guān)人士表示，正在籌備P2P相關(guān)的人才，但具體是否進(jìn)軍網(wǎng)貸行業(yè)尚沒有確定。
第四是民營(yíng)系，即一些獨(dú)立的民營(yíng)企業(yè)合股獨(dú)立籌辦的平臺(tái)。從網(wǎng)貸之家的檔案數(shù)據(jù)來看，民營(yíng)系平臺(tái)數(shù)量已達(dá)1772家。相比其他派系，民營(yíng)系投資門檻相對(duì)較低，收益方面也更具優(yōu)勢(shì)。不過，由于民營(yíng)系平臺(tái)魚龍混雜、參差不齊，出現(xiàn)問題的平臺(tái)也相對(duì)最多。
第五是上市系，這也可以歸類為民營(yíng)系，如以搜狐、阿里巴巴等互聯(lián)網(wǎng)巨擘為代表的一些上市公司紛紛宣布進(jìn)入P2P行業(yè)。上市系平臺(tái)可大致分為全資、控股、參股等三種形式，其中參股形式占較大比例。目前來說，大部分上市系平臺(tái)依舊處于不斷摸索階段，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管政策接連出臺(tái)以及專項(xiàng)整治行動(dòng)的開展，在“合規(guī)年”的作用下，上市系P2P平臺(tái)內(nèi)部分化將趨于嚴(yán)重。
不同派系優(yōu)劣各異
可以看出，這五大派系可謂各有千秋，其規(guī)模、投資門檻、產(chǎn)品功能、收益率等都各具特色，很難從某一方面來評(píng)判到底背靠哪棵大樹才好乘涼。無論是國(guó)資系的“正規(guī)軍”標(biāo)簽，還是“民營(yíng)系”的“收益高”標(biāo)簽，都不能成為投資者選擇平臺(tái)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵仍需考量平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)控制、信息披露等多方面指標(biāo)。
以銀行系和國(guó)資系為例，綠麻雀網(wǎng)貸系統(tǒng)以為，銀行系P2P的最大特點(diǎn)是資金雄厚，流動(dòng)性充足。由于銀行系的借款人大部分來自銀行原有的中小型客戶，風(fēng)險(xiǎn)控制能力就更強(qiáng)一些。而且，銀行系P2P可以依托央行征信數(shù)據(jù)庫，在風(fēng)控管理方面更好些。而相比銀行系P2P，國(guó)資系P2P擁有國(guó)有背景，資金兌付能力更強(qiáng)。而且，國(guó)資系P2P平臺(tái)多脫胎于國(guó)有金融或類金融平臺(tái)，業(yè)務(wù)模式較為規(guī)范，從業(yè)人員的金融專業(yè)素養(yǎng)較高。但是，兩大派系P2P也存在不足的地方。例如，雖然銀行系P2P收益略高于銀行理財(cái)產(chǎn)品，但與其他派系P2P網(wǎng)貸平臺(tái)相比，銀行系P2P收益率偏低，且創(chuàng)新能力、市場(chǎng)化運(yùn)作機(jī)制不夠完善。而國(guó)資系P2P起投門檻較高，一般1萬元或3萬元起投，且項(xiàng)目標(biāo)的一般較大，種類有限，在融資端的審核較為嚴(yán)格，這在一定程度上也影響了平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)效率。綠麻雀網(wǎng)貸系統(tǒng)以為，就像人無完人，沒有哪一種派系的P2P絕對(duì)完美。另有業(yè)內(nèi)人士指出，部分投資者選擇P2P平臺(tái)時(shí)存在誤區(qū)，如認(rèn)為平臺(tái)背景越強(qiáng)大，實(shí)力越可信;資產(chǎn)豐富、有信用背書的國(guó)資系、銀行系P2P平臺(tái)在競(jìng)爭(zhēng)中有天然優(yōu)勢(shì)。而實(shí)際上，在網(wǎng)貸“去擔(dān)?；钡拇筅厔?shì)下，操作靈活、風(fēng)控嚴(yán)格、專注業(yè)務(wù)、小快輕靈的民營(yíng)系平臺(tái)，更具發(fā)展前景，同樣值得關(guān)注。
聯(lián)系客服
