文 | 陳智
近兩年,數(shù)字經(jīng)濟成為發(fā)展的重中之重,而在發(fā)展的過程中,金融、科技與互聯(lián)網(wǎng)的結合改變了原來金融服務的路徑依賴。
面臨紛繁多變的市場,以城市商業(yè)銀行和農(nóng)業(yè)商業(yè)銀行為代表的中小銀行由于技術基礎薄弱,舉步維艱,賦能型金融科技公司則為這些中小銀行科技實力和業(yè)務升級帶去了新的可能。
4月26日,中小銀行互聯(lián)網(wǎng)金融(深圳)聯(lián)盟聯(lián)合金融壹帳通、埃森哲共同發(fā)布了《中小銀行金融科技發(fā)展研究報告(2019)》(下稱“《報告》”),從戰(zhàn)略、應用、組織、數(shù)據(jù)、技術、生態(tài)六大維度總結中小銀行金融科技現(xiàn)狀及痛點,并提出針對性的創(chuàng)新關鍵舉措。
1
六大維度看“現(xiàn)狀”及“痛點”
經(jīng)濟環(huán)境下行趨勢下,中小銀行在負債端吸儲難度加大、資產(chǎn)端面臨壓力。監(jiān)管政策一方面限制了中小銀行的經(jīng)營地域范圍,使得城商行、農(nóng)商行的信貸業(yè)務受到了不同程度的區(qū)域限制;另一方面則不斷強調(diào)中小銀行 “服務小微、繼續(xù)下沉”的責任與職能。
而在客戶方面,除了面臨客戶需求快速變化的挑戰(zhàn),中小銀行還存在獲客場景缺失等問題。大型銀行目前在零售業(yè)務和企業(yè)貸款業(yè)務上都表現(xiàn)出了一定的下沉趨勢,對中小銀行造成一定威脅;同時,領先金融科技公司以優(yōu)秀的客戶體驗和創(chuàng)新性的產(chǎn)品搶占中小銀行零售市場份額。
事實上,隨著科技進步,國際領先銀行已開始布局“銀行4.0”數(shù)字化轉(zhuǎn)型,提倡以技術創(chuàng)新帶動業(yè)務創(chuàng)新,通過技術為客戶提供無處不在的、內(nèi)嵌的銀行服務;國內(nèi)領先銀行則步入“金融科技3.0”階段,更加注重協(xié)同化服務、場景驅(qū)動式開發(fā)以及平臺生態(tài)構建;第三方金融科技公司也深入應用層,以創(chuàng)新的合作形式與合作內(nèi)容,更加深度地參與到金融業(yè)務中來。
然而無論是縱向還是橫向比較,銀行業(yè)整體仍呈現(xiàn)出較為明顯的趨勢:科技與銀行業(yè)務深化融合,并對業(yè)務起到更強的推動和創(chuàng)新作用。
值得注意的是,在我國中小銀行的金融科技發(fā)展水平層次不齊的境況下,了解自身所處的行業(yè)發(fā)展地位則成為了關鍵之一。
《報告》從各中小銀行的金融科技戰(zhàn)略、應用、生態(tài)、數(shù)據(jù)、組織及技術六大方面展開調(diào)研,并對中小銀行整體發(fā)展水平進行綜合評級。
(來源:《中小銀行金融科技發(fā)展研究報告(2019)》)
報告通過調(diào)研發(fā)現(xiàn),被訪銀行的整體評級為三級(共五級),得分為60.1分(總分為100分),大部分中小銀行金融科發(fā)展水平處在三級到四級之間。六大維度中,戰(zhàn)略、應用與生態(tài)評分較高,而數(shù)據(jù)、組織和技術方面則較為落后,這意味著被訪銀行對金融科技形成了初步的數(shù)據(jù)、IT和組織支撐,并基于對金融科技的認識和認可,布局了一定數(shù)量的金融科技應用,但總體仍有很大的進步空間。
(來源:《中小銀行金融科技發(fā)展研究報告(2019)》)
具體到各維度而言,各種行業(yè)痛點依然十分明顯:
2
中小銀行金融科技十大舉措
《報告》將銀行業(yè)宏觀趨勢、國內(nèi)中小銀行現(xiàn)狀及國內(nèi)外領先實踐相結合,提出十大針對性的核心舉措: