[轉(zhuǎn)載]小白點(diǎn)評(píng)中低檔耳機(jī)(更新版)
2011-04-13 21:33閱讀：26
原文地址：小白點(diǎn)評(píng)中低檔耳機(jī)(更新版)
原文作者：小白
前言：這個(gè)帖子在網(wǎng)絡(luò)上非常“月經(jīng)”，發(fā)了近2年了，還經(jīng)常被頂上來(lái)，各處論壇轉(zhuǎn)載加起來(lái)點(diǎn)擊已有幾十萬(wàn)。我這里把它整理一下在BLOG里并更新，圖片就不找了，這些都是很熱門的耳機(jī),網(wǎng)絡(luò)上一搜一把圖片。
小白多時(shí)未點(diǎn)評(píng)中低端的耳機(jī)了。無(wú)它，唯沒(méi)有機(jī)會(huì)將幾副耳機(jī)集中起來(lái)，在同一情況下聆聽(tīng)。今次借安潤(rùn)上海店的機(jī)會(huì)，在店堂里找出ALESSANDROM1、SR80、SR60、MB QUART QP160、KOSS PP、AKGK24P（412P）、K26P（414P）、K66、BEYERDT231、DT235、森海PX100、PX200、鐵三角FC7、ES3、ES5、ES7、ES55、SQ5、天龍AH-D501等代表性比較常見(jiàn)的中低端耳機(jī)，靜心品味。
先說(shuō)MB QUART的入門型號(hào)QP160 (MB Quart改牌為GermanMaestro后型號(hào)變?yōu)镚MP160)。這副近500元、卻德國(guó)原產(chǎn)的輕便耳機(jī)，是目前國(guó)內(nèi)可以買得到的最低價(jià)格的德國(guó)制造耳機(jī)。我多年前就評(píng)述過(guò)這副耳機(jī)，還把它譽(yù)為最超值的廉價(jià)耳機(jī)。（這些要到老帖子里去搜了。）想不到多年之后，再聽(tīng)QP160，它風(fēng)采依然。
QP160有著廉價(jià)耳機(jī)中最優(yōu)秀的高頻——飄逸透明，分析力高強(qiáng)，能忠實(shí)再現(xiàn)細(xì)節(jié)。這點(diǎn)勝出同場(chǎng)的全部對(duì)手。它的低頻也是速度快、收縮好的，量感適中，比KOSSPP和AKGK26P保守，換來(lái)的是能長(zhǎng)時(shí)間輕松地聆聽(tīng)，沒(méi)有壓力。QP160的總體聲底是偏薄的，但沒(méi)有多余的贅肉和脂肪染色，清爽自然；假如能再厚實(shí)一些，那就更不得了了。
音樂(lè)類型方面，除了播人聲欠一些醇厚感之外，古典（非大編制的）、民樂(lè)、輕音樂(lè)、JAZZ，都OK。
KOSS PP我也是最早在1999年就聽(tīng)了。今天再聽(tīng)，頗有感慨。感慨的不是PP，而是物是人非。PP的低音大家都熟悉吧，比較HEAVY、很多的那種。它就是以此出名的。仔細(xì)聽(tīng)，PP的低頻確實(shí)是不平坦的，在低頻上部有個(gè)明顯的峰，這個(gè)峰的好處是喜歡低音的人JUSTLIKE IT！不好的地方是此處的加強(qiáng)影響了速度和清晰度，幸好對(duì)中頻影響還不大。
PP的中頻特點(diǎn)是樸素而具有一定質(zhì)感。它沒(méi)有AKG中頻的那種醇厚感，也沒(méi)有鐵三角的好聽(tīng)渲染，但PURE ANDREAL，很DIRECT，在廉價(jià)耳機(jī)中，這樣的表現(xiàn)和風(fēng)格，我比較欣賞！聽(tīng)器樂(lè)獨(dú)奏，不說(shuō)怎么好聽(tīng)，但至少表現(xiàn)出的質(zhì)感和形體感，是OK的。這點(diǎn)上明顯好于BEYER DT231。
一般都認(rèn)為PP就是聽(tīng)流行、聽(tīng)低音的。其實(shí)有點(diǎn)兒誤會(huì)它。它用來(lái)聽(tīng)古典、器樂(lè)、JAZZ，也完全可聽(tīng)，而且聲音中有一股子活力，是AKG、MBQUART、BEYER所沒(méi)有的，換句話說(shuō)它的氣質(zhì)活躍，而不象德國(guó)MB QUART那么冷靜或AKG那么古典而平和。
另外，PP有個(gè)小機(jī)關(guān)，可以通過(guò)一個(gè)側(cè)面的蘭色小開(kāi)關(guān)調(diào)整耳機(jī)單元和耳朵的距離。如嫌其低頻太重，可以把此機(jī)關(guān)撥到LIGHT，而不是FIRM一檔，這樣低頻量會(huì)有所減少。
PP最早在1984年就出現(xiàn)了,至今25年（四分之一世紀(jì)）過(guò)去了,它還是老樣子,吸引著一代代樂(lè)迷,真是不簡(jiǎn)單。而且PP煲開(kāi)后聲音更為平衡，低頻也并不過(guò)重了。在400元以內(nèi)價(jià)位，我真要說(shuō)，PP是最值得推薦的一副流行樂(lè)耳機(jī)！
2009年，在PP耳機(jī)問(wèn)世25周年之際，KOSS又推出了一款25周年紀(jì)念版的PP產(chǎn)品，比普通的PP包裝要精美，而且附加了一枚沉甸甸的金屬紀(jì)念幣。價(jià)格僅貴了人民幣50元而已，非常值得KOSS的愛(ài)好者收藏。
再接著說(shuō)AKGK24P和K26P。WOW！這兩副耳機(jī)真不簡(jiǎn)單，很超值。如此便宜，而絲毫不辱沒(méi)AKG的名聲。K24P是開(kāi)放式的，戴上能聽(tīng)見(jiàn)周圍聲音，聲音和QP160類似，有些偏薄，但換取的是清晰度相當(dāng)好，一般差勁的耳機(jī)聲音一薄就刺耳，渣渣的，K24P就一點(diǎn)沒(méi)這樣，反而是清甜甘爽的音色，很漂亮。中頻帶有一絲絲AKG招牌式的醇和。
K26P呢，封閉式的，隔音效果很不錯(cuò)，聲音比K24P厚，低音偏多了些，如唱片錄音低音本就多，就會(huì)隆隆的有些煩人，但大多數(shù)情況下，K26P的低頻并沒(méi)有過(guò)分，而只是“多了一點(diǎn)兒”而已，我感覺(jué)畢竟多數(shù)人是喜歡低音多些的，所以它的聲音設(shè)計(jì)沒(méi)錯(cuò)兒。K26P的中頻聽(tīng)人聲很耐聽(tīng)、很SMOOTH、豐滿，有一定魅力和韻味，可惜的是，由于封閉式的設(shè)計(jì)關(guān)系，它的聲音能仔細(xì)聽(tīng)出一丁點(diǎn)兒中頻的染色（不自然）。程度很輕微，但仔細(xì)聽(tīng)確實(shí)存在。
我個(gè)人的TASTE來(lái)說(shuō)，寧可它沒(méi)有這點(diǎn)點(diǎn)染色，象QP160和K24P那么清純自然。當(dāng)然，我知道也有很多人就喜歡這個(gè)染色，覺(jué)得這是“味道”。
07年，AKG對(duì)低端耳機(jī)和耳塞做了改款，將K24P改為顏色不同的K412P，K26P改為K414P。新老型號(hào)的單元完全是一樣的，也就是說(shuō)新款K412P除了顏色改為更莊重漂亮的銀灰色，聲音和24P是一樣的，K414P也和26P完全一樣。
很遺憾的一件事是，08年末K412P和K414P也都被AKG停產(chǎn)。取代的新型號(hào)為K420、K430、K450。新型號(hào)價(jià)格上漲了很多，K24P和K412P原先都只有兩百多元，新型號(hào)最便宜的K420行貨也要四百元。AKG最新系列里已沒(méi)有兩百多元的超值便攜型號(hào)，非常遺憾！比如K420，是新系列里的開(kāi)放式耳機(jī)，也最便宜，應(yīng)該被看成是K24P和K412P的直接繼承者。它價(jià)格漲了很多，做工也確實(shí)精致了，包裝也完美了，但最關(guān)鍵的音質(zhì)比起K412P來(lái)并無(wú)明顯進(jìn)展，所以從性價(jià)比角度看，無(wú)疑是降低了！
AKG的平價(jià)耳機(jī)里，K66是聲音非常突出的一款。這款耳機(jī)和K24P、K26P、K412P、K414P不同，是一款較大的頭戴式耳機(jī)，不能折疊，樣子有些難看。它最后的價(jià)格僅落在人民幣三百元不到，可謂非常低廉，但聲音卻很好，即使兩端延伸有些平庸，但最關(guān)鍵的中頻卻處理得平滑自然，演繹人聲和大多數(shù)自然樂(lè)器都很妥帖。
可惜的是08年末AKG把這款銷售了多年的平價(jià)耳機(jī)給停產(chǎn)了（K44、K55、K66一起停），推出了后續(xù)的K77和K99。后續(xù)耳機(jī)價(jià)格漲了不少，高頻更亮，低頻更強(qiáng)勁有力，但K66經(jīng)典的中頻魅力卻大打折扣......具體可在我的一篇文章里找到描述：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4e2a04300100bza6.html?vt=4
BEYERDT231我也早在1999年就聽(tīng)過(guò)了。它當(dāng)時(shí)剛問(wèn)世。當(dāng)時(shí)印象就不太好。今天聽(tīng)，還是不太好，當(dāng)然也并非全無(wú)是處——主要還是2個(gè)老問(wèn)題：一，難推，是這些個(gè)耳機(jī)中最難推的，便宜耳機(jī)搞這么難推干嗎呢？讓人配耳放？二，中頻偏瘦，影響了中頻的音色和質(zhì)感。
DT231的可取之處是，以300多塊的價(jià)格，低頻表現(xiàn)不錯(cuò)，結(jié)實(shí)有力，高頻延伸也中規(guī)中矩。耳機(jī)做工也是不錯(cuò)。我認(rèn)為它最適合用來(lái)欣賞古典音樂(lè)和純音樂(lè)等，而不是人聲或器樂(lè)獨(dú)奏為主的音樂(lè)。
最近，BEYER把DT231停產(chǎn)，推出了升級(jí)版的DT235，我已有專文講這到兩副耳機(jī)的比較：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4e2a043001009ugh.html?vt=4總的來(lái)說(shuō)，新款的DT235整體素質(zhì)沒(méi)有超過(guò)DT231而價(jià)格提升甚多，使它的性價(jià)比下降了。這不是一個(gè)好事情。
接著該說(shuō)說(shuō)愛(ài)麗絲M1了。這副耳機(jī)該說(shuō)的都說(shuō)了。SPRINGSON版主早就說(shuō)它是800元之內(nèi)最超值耳機(jī)，我當(dāng)時(shí)同意，現(xiàn)在還是同意。
M1佩帶比GRADOSR80佩帶舒適。更重要的是，它的聲音比SR80要醇厚溫和一些，少一些SR80身上的美國(guó)式激烈風(fēng)格，所以可能要更符合中國(guó)人的口味，在中國(guó)大受歡迎，就不難理解了。順便一說(shuō)，在美國(guó)，SR80可是遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比M1更流行和受歡迎的，在歐洲同樣是如此。
M1的聲音很平、很正，沒(méi)有哪點(diǎn)是非常突出讓人掉眼珠子的，但一切都那么自然妥帖，這個(gè)可不是容易做到的！它的缺陷，主要還是音場(chǎng)近距，以及頻響延伸沒(méi)有達(dá)到很高標(biāo)準(zhǔn)，特別是高頻延伸和解析力，其實(shí)比SR80弱了一些。這是價(jià)位所限，沒(méi)有辦法的。它播放各種音樂(lè)類型，都比較平均，沒(méi)有特別擅長(zhǎng)的，也沒(méi)有特別不利索的（當(dāng)然總體還是流行強(qiáng)于古典）。中高頻它其實(shí)是有一些修飾的，但修飾得不錯(cuò)，不過(guò)分，聽(tīng)上去也比較悅耳。論聲音的活力，它也比AKG、BEYER好，盡管還不象KOSSPP那么張揚(yáng)，但性格上說(shuō)還是一個(gè)中性偏外向的東西。
歌德SR80呢，公允地說(shuō)，和M1比，是各擅勝場(chǎng)?？臻g感方面是SR80明顯更好，高頻也是SR80更亮麗和解析力更高，但M1好處是中低頻比SR80醇厚溫暖。論低頻的力度和“有勁”，其實(shí)SR80更適合ROCK和DANCE一類音樂(lè)，低頻如鞭抽，節(jié)奏感強(qiáng)，使人聞之欲舞，而M1的低頻就速度略慢，量感略多，是兩種風(fēng)格。用于欣賞歐美流行，JAZZ，舞曲，嘻哈，一般來(lái)說(shuō)，SR80是千元之內(nèi)最突出的耳機(jī)之一。
SR80這副耳機(jī)雖然是32歐姆的低阻，但推力較薄弱的隨身聽(tīng)可能推它顯得有些勉強(qiáng)，主要是低頻的力度也許推不到位。此時(shí)我倒愿意推薦歌德SR60給大家：它是比較好推的，比起SR80和M1要好推一些，屬于多數(shù)隨身聽(tīng)都可以應(yīng)付的那類。SR60價(jià)格僅600余元，聲音熱情張揚(yáng)奔放，低頻結(jié)實(shí)有力，是這個(gè)價(jià)位聽(tīng)流行音樂(lè)一個(gè)難得的好選擇（我個(gè)人認(rèn)為是最好的選擇）。
再補(bǔ)充一副GRADO在06年末推出的新品——后掛式佩帶的iGrado。如果你接受后掛式這一佩帶方式，iGrado可謂四百多元的價(jià)位音質(zhì)最棒者之一了。它和SR60采用相同的發(fā)聲單元，價(jià)格更低，僅四百多元，而音質(zhì)保持了GRADO耳機(jī)的一貫水準(zhǔn)和美國(guó)式風(fēng)格，喜歡這種風(fēng)格的年輕人非常多！
如果把iGrado去和相近價(jià)位的KOSS PP和AKGK26/K27相比，iGrado在音質(zhì)上是有優(yōu)勢(shì)的。它的整體風(fēng)格飽滿而厚實(shí)，帶點(diǎn)暖色調(diào)，非常耐聽(tīng)。低頻方面，它的低頻不象PP和K26/K27那么多而渾濁，而是具有很好的密度和力度，聽(tīng)起來(lái)量不是太多，而控制得更好，聽(tīng)流行音樂(lè)特別是節(jié)奏感強(qiáng)的樂(lè)曲，非常令人興奮和鼓舞。它的中頻開(kāi)揚(yáng)而爽朗，這是GRADO耳機(jī)的一貫特色，人聲放得出來(lái)毫無(wú)壓抑感，可謂縱情歌唱，相比之下AKG的人聲就不象它這么放得開(kāi)。另外突出的一點(diǎn)是，iGrado有著自然而綿密的聲場(chǎng)，從左到右毫無(wú)破綻，連續(xù)性構(gòu)成一個(gè)音場(chǎng)的整體，而K26/K27的音場(chǎng)感就沒(méi)有它那么結(jié)實(shí)而有密度。
總體來(lái)說(shuō)，如果對(duì)音質(zhì)比較講究，特別是喜歡美國(guó)式的人聲、搖滾、JAZZ、舞曲、鄉(xiāng)村等，而不排斥后掛式的佩帶，iGrado是四百多元最佳的便攜式耳機(jī)之一，值得優(yōu)先考慮！
現(xiàn)在，再來(lái)說(shuō)說(shuō)森海PX100和PX200這兩副很大眾化的耳機(jī)吧。
關(guān)于這兩副耳機(jī)，可以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)上各種說(shuō)法，鋪天蓋地了，我不贅述它們的外表、做工了，只說(shuō)說(shuō)我的觀點(diǎn)。
從聲音角度看，很顯然，我認(rèn)為PX100是一副比PX200成功的作品。甚至可以說(shuō)，PX200是一件并不成功的作品——因?yàn)樗愿叩膬r(jià)格，取得的音質(zhì)卻反不如比它廉價(jià)的PX100。這是很奇怪的一件事。也使我對(duì)森海產(chǎn)品設(shè)計(jì)部的定價(jià)策劃產(chǎn)生質(zhì)疑。
PX100的聲音，比PX200更干凈通透，音色要自然得多，沒(méi)有PX200身上顯著的中高頻染色帶來(lái)的不干凈和不通透的音色。我重復(fù)一遍：PX200的中高頻不自然，有著明顯的染色，使它的人聲顯得不自然，不真實(shí)，此外高頻也受到了這種染色的纏繞，聽(tīng)感不干凈，不通透，不是很自然，有發(fā)“干”的傾向。無(wú)論是聽(tīng)流行歌曲錄音，還是古典錄音，都會(huì)感受到這一問(wèn)題。
PX100在這個(gè)比PX200更低的價(jià)位，卻有著比高價(jià)位的PX200干凈且通透自然的音色，是令人比較滿意的，不過(guò)它也不是“全勝”PX200。PX100的低頻有點(diǎn)偏多而不容易控制好，在一些低頻量感較多的錄音里，PX100的低頻有時(shí)會(huì)過(guò)多，而此時(shí)低頻量感明顯更少的PX200就容易獲得比較干凈的低頻。
綜合起來(lái)看，除了在播放一些低頻較重的錄音時(shí)，PX200會(huì)比PX100聽(tīng)感更佳外，PX100總體來(lái)說(shuō)，音質(zhì)是好于中高頻帶有不良染色的PX200。
很多人說(shuō)PX100和PX200是一樣的單元，只不過(guò)PX100做成開(kāi)放式設(shè)計(jì)而PX200做成了封閉式設(shè)計(jì)。我不知道是否真是如此（只有森海的說(shuō)法才是權(quán)威的），但很顯然，PX100的設(shè)計(jì)是更好地利用了這個(gè)單元。而PX200... 不是一個(gè)很好的設(shè)計(jì)！
接著講日本鐵三角的ES3、ES5、ES7、ES55。
這幾副以ES為名字前綴的耳機(jī)是鐵三角便攜式耳機(jī)里的主力軍。但有意思的是，它們雖然都同屬ES系列，卻有著各自不同的樣式。ES3我認(rèn)為是樣子和做工最精巧的一款，可惜不能折疊，ES5比較獨(dú)特或者說(shuō)古怪——它的折疊方式非常反常，沒(méi)有第二副耳機(jī)是這樣子折疊的。很多人喜歡ES5的聲音，就是不適應(yīng)它的折疊方式。ES7以著名的鏡面設(shè)計(jì)獨(dú)樹一幟，天生是適合喜歡出風(fēng)頭的時(shí)尚青年出街時(shí)炫耀佩帶的東西。遺憾的是它樣子太大，不能折疊，而且其粗鐵絲狀的頭帶設(shè)計(jì)令我不喜。ES55是最后出現(xiàn)的一款，式樣和ES7非常相仿，但沒(méi)有它的鏡面。
這幾副ES耳機(jī)的聲音，以甜美、柔潤(rùn)為共同特點(diǎn)。也都有著日本音響突出的“細(xì)膩”風(fēng)格，音色都比較甜美和細(xì)膩（當(dāng)然是在其價(jià)位的范圍內(nèi)）。
它們最適合表現(xiàn)的，當(dāng)然就是甜美的人聲和器樂(lè)獨(dú)奏等。其中ES3的低頻很少，這樣突出了中高頻的精巧和細(xì)致，犧牲了低頻的厚度和力度，使它成為一副沒(méi)有什么力度，卻很精致的“小資耳機(jī)”。ES5中低頻就豐滿了很多，聲音在同價(jià)位是有競(jìng)爭(zhēng)力的，特別適合那些喜歡鐵三角招牌式甜美委婉音色的人。ES7的低頻更加豐腴，人聲更加有“毒性”，音場(chǎng)是近距離式的，有著較強(qiáng)的沖擊力和感染力。ES55作為最新款的ES耳機(jī)，聲音要比ES7來(lái)得清爽和中性一些。
若說(shuō)這幾副耳機(jī)的聲音缺陷，就是它們不太合適表現(xiàn)兩類音樂(lè)，一是講究音色純正的古典音樂(lè)——除非你就喜歡音色不甚純正的染色古典；二是節(jié)奏感強(qiáng)、速度快的ROCK和流行勁歌。它們的速度都有些偏慢，音色都偏柔，造成剛性不夠，速度感不夠，演繹快節(jié)奏的激烈的音樂(lè)就有所不足。
鐵三角還有一副折疊式耳機(jī)，提的人比較少，就是FC7（現(xiàn)已改版為FC700）。這副折疊耳機(jī)也是蠻有特點(diǎn)的東西，外表做工很不錯(cuò)，其他牌子的三百多塊的便攜式絕對(duì)沒(méi)有它的做工好。優(yōu)點(diǎn)還是聲音有著鐵三角一貫的柔美甜甜的染色，聽(tīng)人聲效果是不錯(cuò)地，但缺點(diǎn)是低頻速度慢，松軟，量感還偏多，有時(shí)會(huì)感覺(jué)混。
另外它包裝里沒(méi)有提供便于攜帶的袋袋和盒子，不大方便。不過(guò)它附送的兩個(gè)毛毛耳墊很有意思。
如果拿FC7和ES3比，F(xiàn)C至少在兩點(diǎn)上有優(yōu)勢(shì)：一是它可以折疊，更方便攜帶出門，ES3不能，二是FC7價(jià)格比ES3更低。這些都是它的賣點(diǎn)所在。
鐵三角07年末推出的一款SQ5耳機(jī)，也是非常值得關(guān)注的。個(gè)人認(rèn)為它的性價(jià)比在前面提過(guò)的ES3、ES5、ES7、FC7之上。我已有專文介紹它，請(qǐng)參閱：“從ES5,ES7到SQ5:鐵三角兩代便攜耳機(jī)的故事”http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4e2a043001008pd8.html?vt=4
日本天龍（DENON）耳機(jī)在08年進(jìn)入了安潤(rùn)公司代理的品牌目錄，我也因此有機(jī)會(huì)認(rèn)真聆聽(tīng)了全系列的天龍耳機(jī)。在千元之內(nèi)的耳機(jī)型號(hào)里，我認(rèn)為折疊式的P372和封閉式AH-D501是性價(jià)比很好的兩款，尤其是后者，我個(gè)人頗為喜歡。
天龍AH-D501的聲音有一個(gè)很討人喜歡的特質(zhì),使我對(duì)它刮目相看. 那就是'清晰圓潤(rùn),松弛耐聽(tīng)'八個(gè)字.它的聲音首先是不刺激的,不沖的,性格偏向淡雅,但該有的細(xì)節(jié),該有的清晰,都表現(xiàn)得非常好.低頻不多,根本不用去擔(dān)心肥或過(guò)重,甚至是有點(diǎn)偏少的,但并沒(méi)有少到'沒(méi)有',而是有著合適的襯托,使得整體聲音仍屬平衡.適量的低頻減少,也對(duì)它整體聲音的純凈度做出了貢獻(xiàn). (低檔耳機(jī)不可能有高質(zhì)量的低頻,量感一多,勢(shì)必使整體聲音偏混.)中高頻音色非常純正,毫不偏色或污染,是一種端正,清晰而圓潤(rùn)的聲音.高頻細(xì)節(jié)足夠,但絲毫不亮,不帶侵略性,不突出'高頻解析',相反有一種圓潤(rùn)的收斂感,入耳松潤(rùn)耐聽(tīng),可以久聽(tīng)不累.
把天龍D501和前面提到的歌德SR60相比，我個(gè)人還是更青睞SR60一些。主要是因?yàn)镾R60的聲音更為鮮明，生動(dòng)，低頻更有動(dòng)感，音色也溫暖感人一些。D501的聲音相比之下缺一些生動(dòng)，低頻也顯得“平板”了一些。總體來(lái)說(shuō)D501更適合古典等純音樂(lè)類型，而SR60更適合流行音樂(lè)，爵士樂(lè)等。
最后做一個(gè)說(shuō)明：耳機(jī)這東西，基本上還得遵循“一分錢一分貨”的原則，別指望水能變油，1000塊能HI-END之類的鬼話。800元以內(nèi)價(jià)格的耳機(jī)，基本就這聲音，都能挑剔出毛病，都有指得出的妥協(xié)。選購(gòu)的藝術(shù)是：找出你個(gè)人最在乎的地方，這個(gè)不能妥協(xié)，別地方，得學(xué)會(huì)妥協(xié)。別指望著化了幾百塊錢最好啥都有，啥都好。不可能的。
選擇中低端耳機(jī)的藝術(shù)，就是妥協(xié)的藝術(shù)。你要決定化2000塊以上，那才有資格處處挑剔。
這些中低耳機(jī)，都不能完善地播放大編制、大動(dòng)態(tài)的音樂(lè)。音場(chǎng)都不可能象高檔耳機(jī)那么逼真。這兩點(diǎn)，是它們的天限。但別的地方，它們各有特色，確實(shí)都是很有價(jià)值的好東西們。特別我個(gè)人喜歡的是MBQUART QP160、KOSS PP、后掛式佩帶的iGrado、經(jīng)典的歌德SR60、封閉式的天龍AH-D501。
QP160這德國(guó)造的小家伙在隨身聽(tīng)上，把音量要開(kāi)得較大，才能歡唱，我特別欣賞它的高頻表現(xiàn)和清爽理性的聲底。它有一串哥哥：QP200、QP240、QP250直到頂級(jí)的QP400。別的不說(shuō)，就QP240，聲音厚度上就更好，千元不到，也是性價(jià)比很高的玩意兒，透明度奇高，適合古典和純音樂(lè)。KOSSPP是四百元內(nèi)聽(tīng)流行的最佳耳機(jī)之一，聲音有活力，有質(zhì)感，如果剛開(kāi)聲時(shí)被它很多的低頻嚇了一跳，那放心，煲開(kāi)后，它的低頻并不嚇人，并且用在一些低頻本就匱乏的隨身聽(tīng)音源上，頗有“補(bǔ)血”的功效。
iGrado則是我一直喜歡的歌德耳機(jī)的最平價(jià)型號(hào)，但已經(jīng)有了歌德的美國(guó)式聲底，欣賞歐美流行和JAZZ，非常妥帖，在這個(gè)價(jià)位少有敵手。SR60更不用說(shuō)了。我專門為它寫過(guò)一文：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4e2a04300100b6or.html?vt=4，一看便知我為什么對(duì)它情有獨(dú)鐘。最后，日本天龍的AH-D501作為一副五百多元的封閉式耳機(jī)，聽(tīng)感圓潤(rùn)自然，容易驅(qū)動(dòng)，佩帶舒適，是天龍耳機(jī)系列里性價(jià)比非常突出的一款，也是這個(gè)價(jià)位我最推薦的封閉式耳機(jī)。
(完)
