王某與李某是夫妻，兩人生育二子一女，分別為王某一，王某二和王某三。王某2019年1月與王某一的兒子王某四立有一份遺贈協(xié)議，將其所有財產(chǎn)遺贈給王某四，王某四知曉后未作任何表示。3月王某因病臥床又立一份代書遺囑，由其子女作為見證人，將其財產(chǎn)份額平均分給三個子女。4月王某病逝，就其遺產(chǎn)分割情況，李某與王某一、王某二、王某三和王某四產(chǎn)生糾紛。
解析：
此案為遺囑繼承糾紛。王某先后有一份遺贈協(xié)議，一份代書遺囑。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十五條的規(guī)定，受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。王某四作為受遺贈人，未在期限內(nèi)表示，視為放棄。
關(guān)于代書遺囑，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十七條的規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。 第十八條規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見證人：
（一） 無行為能力人、限制行為能力人；
（二） 繼承人、受遺贈人；
（三） 與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人。
本案由其子女作為見證人，程序違法，該代書遺囑應(yīng)屬無效。故本案應(yīng)按照法定繼承，由李某與王某一、王某二、王某三平均分配，王某四不屬于法定繼承人。
律師建議：
遺囑繼承的內(nèi)容及程序，法律都有明確規(guī)定，任何一項不符合都將影響遺囑的效力，從而違背被繼承人的意愿，故應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎而立。
本文作者：《高爽說法》律師幫忙團成員：江蘇銳觀律師事務(wù)所余雯律師
