  以下資料來自新加坡議會和政府公布的法令法規(guī)、正式新聞資料、官方材料及其他公開信息和出版物。其中對鞭刑及受鞭刑犯人的反應(yīng)的描繪都來自第一手資料，包括參與執(zhí)行鞭刑的獄警和受過鞭刑的罪犯的口述。 新加坡對男性罪犯大量使用鞭刑。在新加坡，每年都有千余名男性罪犯被判鞭刑。這些被判鞭刑的犯人不僅包括重罪犯，有些非暴力犯罪，比如非法入境、販賣或運輸槍支，在公共場合涂鴉、交通肇事、甚至作為涉及犯罪的公司的法人代表，也會招致鞭刑。在新加坡，鞭刑對于許多罪行是強制性的，即如被定罪，法律規(guī)定必須判處鞭刑，主審法官不能根據(jù)情節(jié)減免。 新加坡的鞭刑非常嚴酷，所以被大赦國際等許多人權(quán)組織詬病。 本文的描述可能使讀者感到枯燥，但與許多道聽途說的描述不同，他們都來自可靠來源，所以非常準確。 新加坡鞭刑的行刑部位是罪犯裸露的臀部。 受刑時，罪犯一絲不掛，以彎腰的姿勢被獄警用結(jié)實的皮條牢牢綁在鞭刑架上，身體從胯部彎成90度，臀部高翹受刑。行刑的獄警體格健碩。所用的刑鞭長1.2192米（4英尺），由藤制成，事先浸泡在水中，非常有韌性 新加坡的刑法制度源自英國和英屬印度的刑法。1824年，英國在新加坡、馬六甲和檳榔嶼成立海峽殖民地，使用英國法。當時，對于乞討、制售淫穢物品、縱火、殺人搶劫、暴力搶劫的罪犯都可實施鞭刑。至1870年，海峽殖民地開始實行基于英屬印度法律體系的法律，其中也包括若干鞭刑條款。在此期間，行刑使用的刑具是“九尾貓”（一種英國式系9根皮條的皮鞭）或藤條，行刑使用“普通刑架，行刑部位是臀部”。 旅行作家Bruce Lockhart，20世紀30年代初游覽新加坡，曾參觀監(jiān)獄，他寫道：“從監(jiān)獄的一座建筑走到下一座時，我們都要經(jīng)過由高墻圍起來的長滿草的狹長通道。草地一片嫩綠，宛如愛爾蘭西岸?？墒沁@里讓人覺得與世隔絕——只露出窄窄一線天的高墻讓人有一種毛骨悚然的不祥之感。這種設(shè)計不是建筑師的奇思怪想，它自有特殊的用途。這些厚厚的墻里經(jīng)常回蕩著鞭子的鈍響和犯人的慘叫……從1890年開始，這個地方就被用于執(zhí)行鞭刑和絞刑。”（《回到馬來亞》 1936年倫敦出版，R.H. Bruce Lockhart著） 在1938年，因違反監(jiān)獄規(guī)章而被判鞭刑的數(shù)目如下： 24鞭——2起 20鞭——1起 12鞭——9起 8鞭——2起 6鞭——8起 4鞭——1起 1948年，新加坡與其他兩地分開，變成了一個單獨的殖民地，在法律中，鞭刑條款得以保留，可是實行的已經(jīng)不多了。在1949年全年，只有46人被法院判處鞭刑，29人因違反獄規(guī)在獄中受鞭刑。1948年新加坡監(jiān)獄調(diào)查委員會記錄了如下獄規(guī)：“對于嚴重違反獄規(guī)的犯人，可由監(jiān)獄當局判處藤鞭最高12鞭，或由來獄的法官判處藤鞭最高24鞭；對于15歲以下未成年犯，只能有來獄法官判處最多細藤6鞭。鞭刑的行刑部位是犯人的臀部。對成年犯使用的藤鞭直徑不能超過半英寸，對未成年犯應(yīng)使用細藤鞭。”使用“九尾貓”執(zhí)行的鞭刑仍在一些檔案中被提及，但可以看出，到這個時期，“九尾貓”已經(jīng)逐漸淡出司法系統(tǒng)了。至1955年，“九尾貓”被徹底從法典中刪除，而使用藤條就成了執(zhí)行鞭刑的唯一方式。 |
 新加坡適用鞭刑的罪名很多，既包括嚴重暴力犯罪也包括非暴力犯罪。有些罪行在西方國家看來非常輕微，在新加坡這個連吃口香糖也是犯罪（不是適用鞭刑的罪），連亂扔廢棄物、在公共場所吸煙、不沖公共廁所也要被起訴罰款的集權(quán)國家，當然成了重罪。至今適用鞭刑的罪行的名單還在延長，政客們一直在媒體上鼓吹鞭刑，要增加鞭刑的使用。改造罪犯的想法已經(jīng)被公開拋棄，至少司法高官們早已拋棄了這種理想，大法官袁鵬豪曾公開表示：“‘改造罪犯’是一件我永遠不理解的事……我的理想、熱情多年前就被扔到窗外了?，F(xiàn)在我只主持正義。”（見“對待犯罪立場應(yīng)強硬” 馬來西亞 星報 1996年5月5日） 作為強制刑 （必判鞭刑，不能減免） 對至少40種罪名，鞭刑是強制刑。其中既包括強奸（法定最少鞭刑12下）、搶劫（持械搶劫法定最少12鞭）、販毒等重罪，也包括較輕的罪行如非法擁有武器（長刀、匕首等都算）、涂鴉（包括在墻上噴涂油漆或者重犯（第二次）在墻上張貼廣告、海報），以及販賣、運輸、進口槍支等。 在新加坡，非法入境或簽證過期非法滯留90天以上必須判處最少3鞭。這條法令主要針對非法勞工，主要來自周邊的印尼、馬來西亞、泰國（中國也不少）。但在1994年，一個45歲的法國男子，因為簽證過期非法滯留，被判處監(jiān)禁8個月打5鞭。（見落杉磯時報，1994年10月27日）強制鞭刑的法律一般都規(guī)定了最少鞭數(shù)，有的重罪達15鞭。 作為非強制刑（法官可根據(jù)情節(jié)決定是否判處鞭刑） 對許多輕罪來說，鞭刑是“可選刑”，是否鞭刑法官決定。這些罪名包括聚眾鬧事、敲詐勒索、容留組織賣淫、誤殺及傷人等。有些交通肇事罪在第三次重犯后也可判處鞭刑。盡管對有些罪，鞭刑是非強制刑，但法官一般會無一例外地判處鞭刑。比如“非禮（即所謂侮辱婦女）”，大法官曾表示如果罪犯接觸了被害婦女的陰部，至少應(yīng)判9個月3鞭。 因公司犯罪，職員受鞭刑 這種情況不多。在少數(shù)情況下，法律也要求對某些犯罪公司的男性職員施以鞭刑，危險槍支法案規(guī)定因故意或疏忽進口、運輸、售賣危險武器的公司的男性經(jīng)理、總裁或所有人必須受鞭刑。同理，移民法規(guī)定，如果一家公司有運送非法移民的行為，參與或同意此行為的公司經(jīng)理或總裁必須被判鞭刑。 違反獄規(guī)受鞭刑 新加坡監(jiān)獄條例規(guī)定10種違反獄規(guī)的行為可被獄方施以鞭刑懲罰。這些行為包括：暴亂、越獄、試圖越獄、傷害他人身體、故意毀壞獄內(nèi)物品、虛假申訴、嚴重不服管理，以及輕度違反獄規(guī)但屢教不改。 在強制戒毒中心，違反規(guī)定最多可被打6鞭。一個樟宜監(jiān)獄戒毒中心的前工作人員透露，如果犯人毒品尿檢呈陽性或被發(fā)現(xiàn)搞同性戀打6鞭，打架斗毆打3鞭。（見“老虎的眼”，倫敦衛(wèi)報，1995年5月20日） |
 鞭刑按規(guī)定只能施于16至50周歲的男性罪犯。少年犯不能被初級法庭判處鞭刑（但初級法庭可判處少年犯入少年管教所，而少年管教所可因為犯人違反內(nèi)部規(guī)定予以鞭打）。“少年法庭……無權(quán)判處鞭刑。”（見《新加坡的法律系統(tǒng)》海蓮娜.陳著，Butterworths Asia, 1995）在新加坡少年兒童法案的第三章中規(guī)定：“除了高等法院，任何法院都不可以判處兒童或少年身體刑。”（s.37（3））長期以來，高等法院也很少行使對少年犯判處鞭刑的權(quán)力，但最近幾年，這種情況似有改變。1999年7月，高等法院判處三個15歲的罪犯鞭刑，其中一個在犯罪時年僅14歲（兩個15歲的各5鞭，14歲的8鞭，見《少年強奸犯被判監(jiān)禁和鞭刑》海峽時報，1999年7月14日）。三個月后，高等法院又進一步，判處一個犯有踢打和搶劫老人的14歲少年5年監(jiān)禁，10下鞭刑。（《14歲男孩被判5年監(jiān)禁及鞭刑》，海峽時報，1999年10月2日） 總的來說，新加坡在這方面的規(guī)定比較接近1972年廢除鞭刑以前的加拿大——無論法院判處還是監(jiān)獄內(nèi)部規(guī)定都只打16歲以上的成年男犯，而不象它的原宗主國英國，在1948年廢除鞭刑以前，在英國鞭刑主要用于15歲以下男童（經(jīng)常作為監(jiān)禁的替代刑）。 鞭刑的實施對象不限于半大小子和血氣方剛的小伙子，也不限于新加坡公民。很多中年男性犯人，和在新加坡的外籍犯人，也被判鞭刑。一個48歲的荷蘭男子就因為走私毒品“愛他死”（搖頭丸？）Ecstasy被判處監(jiān)禁6年，打10鞭，盡管他根本不是向新加坡走私，而是要去印尼，只是在新加坡轉(zhuǎn)機。（“荷蘭男子走私愛他死被判6年鞭10下” 海峽時報，1996年9月4日） 鞭刑總是伴隨監(jiān)禁，從不（或基本上不）單獨判罰。如果一男一女犯下同樣的罪行，情節(jié)也完全相同，女犯只判監(jiān)禁，而男犯在監(jiān)禁之外還要判處鞭刑。 現(xiàn)在，每年受鞭刑的男人數(shù)以千記，統(tǒng)計數(shù)字如下： 1987年：602人受鞭刑（其中115名外國人） 1988年：616人受鞭刑（其中119名外國人） 1992年：1422人受鞭刑 1993年：3244人受鞭刑，每周人數(shù)超過60。 對于新加坡這樣一個人口不足4百萬的城市小邦來說， 這樣的數(shù)字是驚人的。以上數(shù)字來自美國每年發(fā)布的國別人權(quán)報告，而新加坡政府從未反駁，故可認為數(shù)字真實（以新加坡政府的一貫作風，如有不準確之處，定要反駁）。但2000年及以后的人權(quán)報告，沒有得到統(tǒng)計數(shù)字。
|
