沈建光/文 基于大數(shù)據(jù)的城市人口遷移分析可以為觀察中國(guó)城鎮(zhèn)化路徑提供一個(gè)獨(dú)特的視角。在上篇文章《大數(shù)據(jù)看中國(guó)都市圈人口遷移》中，我們提到，盡管基于京東大數(shù)據(jù)觀察，當(dāng)前一線城市已經(jīng)出現(xiàn)了人口流出的現(xiàn)象，但這并不值得過(guò)于擔(dān)憂，并非意味著中國(guó)城鎮(zhèn)化紅利的消失。相反，在觀察到一線城市人口流出的同時(shí)，中國(guó)城市都市圈已經(jīng)悄然形成，特別體現(xiàn)在長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)。說(shuō)明中國(guó)城市群的快速發(fā)展已經(jīng)成為承載新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的一個(gè)重要特征，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)新的增長(zhǎng)極。
本篇人口遷移報(bào)告，我們致力于觀察一線城市都市圈的結(jié)構(gòu)特征，通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，雖然京津冀的城市集群效應(yīng)弱于長(zhǎng)三角與珠三角，但北京的人才遷出地并不僅集中在北京周圍，形成城市集群，而是對(duì)全國(guó)具有輻射效應(yīng)。除此以外，本文還呈現(xiàn)出上海、深圳、廣州等一線城市都市圈人口流動(dòng)的其他結(jié)構(gòu)性特征，值得討論。
1、一線城市中，北京對(duì)全國(guó)的輻射能力最強(qiáng)上海、廣州、深圳遷入來(lái)源最多的城市是北京。根據(jù)京東大數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，一線城市中，北京吸引遷入人口主要來(lái)自一線城市，即上海、廣州、深圳分別位列北京遷入人口的前三位，而結(jié)合我們?cè)谖恼隆洞髷?shù)據(jù)看中國(guó)都市圈人口遷移》報(bào)告中提到的，上海、廣州和深圳的人口遷移情況來(lái)看，這三大一線城市的遷入人口最多的來(lái)源地均為北京，說(shuō)明四大一線城市中，北京對(duì)全國(guó)的輻射能力最強(qiáng)。
北京城市集群效應(yīng)弱于長(zhǎng)三角與珠三角。從北京遷出的情況來(lái)看，相對(duì)于長(zhǎng)三角與珠三角的城市集群效應(yīng)，北京人才遷出地并不集中在北京周圍，而是輻射全國(guó)。體現(xiàn)在，北京的主要遷出城市前十名中，上海、深圳、廣州、成都、武漢、西安、重慶都位列其中，占據(jù)七席，唯有廊坊、天津、保定屬于京津冀城市圈。
北京之所以對(duì)其他城市形成明顯的輻射，或與北京重點(diǎn)大學(xué)云集，高端人才（211工程高校）數(shù)量和研究生的畢業(yè)生數(shù)量，均遠(yuǎn)超其他三大城市相關(guān)。即大量的優(yōu)秀高學(xué)歷畢業(yè)生畢業(yè)后會(huì)在諸多一線城市就業(yè)，形成北京對(duì)全國(guó)人才輸送的獨(dú)特現(xiàn)象。當(dāng)然，由于京東客戶的客單價(jià)顯著高于其他網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)，高端人口流動(dòng)情況也相應(yīng)更容易被京東大數(shù)據(jù)變化捕捉到。
圖表 1 北京遷入人口主要來(lái)來(lái)自于一線城市，遷出城市輻射全國(guó)
資料來(lái)源：京東數(shù)字科技
2、上海對(duì)高學(xué)歷和高凈值人群的吸引力較強(qiáng)
基于京東大數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn),在一線城市的遷入人口中，上海高學(xué)歷人口的比例最高，碩士占比為13%，本科占比58%，分別高于一線城市中北京、廣州、深圳的水平，說(shuō)明一線城市中，上海對(duì)高學(xué)歷人口最具有新引力。與此同時(shí)，從購(gòu)買力維度來(lái)看，亦能發(fā)現(xiàn)，遷入上海的人群中，高購(gòu)買力人群與中高購(gòu)買力人群同樣是一線城市中占比最高的。
上海對(duì)高凈值人群的吸引力在一線城市中較強(qiáng)與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)可以相互佐證。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，一線城市中，上海的消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模最大，2018年上海社會(huì)零售總額1.27萬(wàn)億，超過(guò)北京和廣州的1.17萬(wàn)億和9.26萬(wàn)億，是深圳市場(chǎng)零售市場(chǎng)規(guī)模的2倍有余。同時(shí)，從四個(gè)城市的人均可支配收入水平來(lái)看，2018年上海也以6.4萬(wàn)的人均可支配收入超過(guò)北京、廣州以及深圳的水平。
上海對(duì)高凈值和高學(xué)歷人員吸引力較強(qiáng)，或與上海國(guó)際化程度較高、全球科創(chuàng)中心建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和服務(wù)業(yè)高端化等因素有關(guān)。根據(jù)《2017年中國(guó)區(qū)域國(guó)際人才競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，結(jié)合國(guó)際人才規(guī)模、結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新、政策、發(fā)展和生活六方面的評(píng)估，上海在中國(guó)大陸區(qū)域內(nèi)排名第一，是對(duì)國(guó)際人才競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的區(qū)域。
圖表 2 從學(xué)歷維度看一線城市人口遷入 圖表 3 從購(gòu)買力維度看一線城市人口遷入情況
資料來(lái)源：京東數(shù)字科技
圖表 4 一線城市中上海零售市場(chǎng)規(guī)模最大 圖表 5 一線城市中上海人均可支配收入最高
資料來(lái)源：京東數(shù)字科技
3、深圳對(duì)人才的吸附能力較強(qiáng)
從遷出人口的學(xué)歷維度來(lái)看，深圳是一線城市中，本科以上學(xué)歷遷出人口最少的城市，體現(xiàn)了較好的人才粘性。我們認(rèn)為，這或與近年來(lái)深圳發(fā)展迅速，科技產(chǎn)業(yè)對(duì)人才吸附力強(qiáng)，且從人才政策、社會(huì)保障政策方面對(duì)外來(lái)人口友好有關(guān)。
深圳過(guò)去20年里已逐步成為中國(guó)主要的高科技產(chǎn)業(yè)基地和科技創(chuàng)新中心。華為、騰訊、中興等IT類標(biāo)桿企業(yè)扎根深圳形成了巨大的人才吸附力。根據(jù)《粵港澳大灣區(qū)獨(dú)角獸白皮書（2018）》，目前粵港澳地區(qū)35家獨(dú)角獸企業(yè)（包括超級(jí)獨(dú)角獸和獨(dú)角獸）估值總和為1063億美元。而從區(qū)域分布來(lái)看，粵港澳地區(qū)獨(dú)角獸企業(yè)中有22家聚焦在深圳，占粵港澳大灣區(qū)獨(dú)角獸企業(yè)總數(shù)量的62.9%，深圳獨(dú)角獸企業(yè)總估值占灣區(qū)獨(dú)角獸企業(yè)總估值的83.3%，在高附加值產(chǎn)業(yè)方面具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位。
從深圳遷出城市來(lái)看，人口流出最多的區(qū)域是東莞，結(jié)合流出人口的職業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，IT行業(yè)和制造業(yè)是相比于一線城市最多的兩個(gè)行業(yè)。一方面，2018年IT行業(yè)人才外流或與同期深圳華為研發(fā)等部門從深圳到東莞密切相關(guān)；另一方面，一直以來(lái)，東莞借助毗鄰港澳和僑鄉(xiāng)的優(yōu)勢(shì)，大力招商引資，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，建立了龐大的制造業(yè)集群，而近年來(lái)東莞又大量承接了深圳外溢的制造業(yè)。
圖表 6 從學(xué)歷維度看一線城市人口遷出情況
資料來(lái)源：京東數(shù)字科技
圖表 7 從職業(yè)維度看一線城市人口遷出 圖表 8 東莞制造業(yè)占比高于深圳
資料來(lái)源：京東數(shù)字科技
4、廣州、深圳資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，人才差異化發(fā)展
根據(jù)京東大數(shù)據(jù)分析，在26-35和36-35這兩個(gè)年齡段，即勞動(dòng)人口中具有一定的工作經(jīng)驗(yàn)和勞動(dòng)技能的“中堅(jiān)力量”，我們發(fā)現(xiàn)深圳遷入人口中，來(lái)自廣州的“中堅(jiān)力量”人口最少。而且，在學(xué)歷方面，高學(xué)歷（碩士以上）人口來(lái)自廣州的也最少，說(shuō)明廣州、深圳之間人才粘性較高的特點(diǎn)。
雖然廣州和深訓(xùn)同為粵港澳大灣區(qū)的核心樞紐城市，但從人口聯(lián)系強(qiáng)度來(lái)看，廣州、深圳人口強(qiáng)度最高，就業(yè)吸附力較強(qiáng)，吸引的“中堅(jiān)力量”更多的是來(lái)自其他城市的勞動(dòng)力，而非兩個(gè)城市之間的互動(dòng)。即廣州的“中堅(jiān)力量”勞動(dòng)力凈輸入主要來(lái)自佛山，而深圳主要來(lái)自惠州和東莞。造成這種現(xiàn)象的原因或與兩個(gè)城市的功能定位有所差異，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)相關(guān)。
在深圳，IT、金融、科技企業(yè)不勝枚舉，且具備很強(qiáng)的薪酬競(jìng)爭(zhēng)力。深圳雖然是創(chuàng)業(yè)者與冒險(xiǎn)家的樂(lè)園，但高房?jī)r(jià)使得一般收入群體難以承受，而廣州的房?jī)r(jià)在一線城市中最低，外來(lái)人口進(jìn)入的門檻較低，對(duì)大型制造企業(yè)來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)和生存的成本比較低，這吸引了大量外來(lái)人口進(jìn)入。
圖表9從年齡維度看一線城市遷入深圳的情況 圖表10從學(xué)歷維度看一線城市遷入深圳的情況
資料來(lái)源：京東數(shù)字科技
綜上，基于大數(shù)據(jù)對(duì)一線城市都市圈的結(jié)構(gòu)性特征進(jìn)行分析有不少有意思的發(fā)現(xiàn)。通過(guò)上述分析，我們不僅發(fā)現(xiàn)北京對(duì)于全國(guó)輻射能力最強(qiáng)的事實(shí)，也發(fā)現(xiàn)，上海對(duì)高學(xué)歷和高凈值人群的吸引力相對(duì)較強(qiáng)，深圳對(duì)人才的吸附能力較強(qiáng)，而廣州、深圳資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，人才發(fā)展差異化明顯等結(jié)構(gòu)性特征。基于京東大數(shù)據(jù)進(jìn)行人口遷移與城鎮(zhèn)化研究系列報(bào)告是京東數(shù)字科技研究院大數(shù)據(jù)創(chuàng)新研究中心持續(xù)跟蹤的課題，后續(xù)會(huì)推出系列報(bào)告，內(nèi)容涵蓋基于二、三線城市和全國(guó)都市圈的觀察以及中國(guó)都市圈發(fā)展的推動(dòng)因素研究等，敬請(qǐng)關(guān)注。
（作者系京東數(shù)字科技首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家；京東數(shù)字科技研究院封寧、張明明對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）
聯(lián)系客服
