互聯(lián)網(wǎng)圈子里最熱的話題，無疑是持續(xù)了一年多的'頭騰大戰(zhàn)'再次迎來暴風(fēng)驟雨。
先捋一下這兩天的事件。
3月19日下午，字節(jié)跳動旗下視頻社交產(chǎn)品多閃發(fā)了一條彈窗，提醒用戶修改頭像與昵稱，原因是騰訊向法院申請了訴訟禁令，騰訊在申請書中表示，多閃使用了微信和QQ的頭像與昵稱，而微信用戶的頭像與昵稱的權(quán)益屬于騰訊。因此，騰訊要求多閃停止使用，并刪除來自微信、QQ的頭像與昵稱。
當(dāng)天晚上，騰訊、多閃又各發(fā)了一條回應(yīng)。
3月20日，天津濱海新區(qū)人民法院向多閃發(fā)布訴訟禁令，支持了深圳騰訊公司的主張。
這是大家都已經(jīng)看到的一些事情，背后其實還有一些事情，我也羅列一下。
首先，是抖音早期允許用戶使用微信授權(quán)登錄，所以抖音上，有一部分用戶是同步了微信上的昵稱與頭像。
然后，在19年初，字節(jié)跳動發(fā)布了一款視頻社交產(chǎn)品多閃。因為多閃是抖音私信的升級產(chǎn)品，所以多閃是利用抖音授權(quán)登錄的，所以多閃上，所有用戶都是同步了抖音上的昵稱與頭像，因此，其中有一部分多閃用戶的頭像和昵稱，是與用戶在微信上是相同的。
在多閃發(fā)布之后，雙方的大戰(zhàn)就再次展開了，微信先直接封禁了抖音用戶使用微信授權(quán)登錄的接口。然后就是發(fā)生了昨天和今天的事情。
目前，雙方的觀點集中在多閃用戶的頭像和昵稱屬于誰？
騰訊認(rèn)為，多閃用戶的頭像和昵稱是騰訊的，因為是微信登錄抖音時授權(quán)給抖音的，然后抖音不能授權(quán)給多閃使用。
而多閃這邊則認(rèn)為，用戶頭像和昵稱是用戶的。因為抖音用戶在使用微信登錄時，主動將頭像與昵稱授權(quán)給抖音了，已經(jīng)成為用戶在抖音上的昵稱與頭像了。因此，多閃用戶利用抖音授權(quán)登錄獲取了頭像和昵稱，是合理合規(guī)的。
所以，這中間的爭議點在于，抖音用戶使用微信授權(quán)登錄抖音過程中，將頭像、昵稱授權(quán)給抖音之后，用戶的昵稱、頭像屬于誰？
這一點必須要明確，肯定是屬于用戶的。
在朋友圈看到一張圖，其實可以解釋這個邏輯。
用戶的昵稱、頭像，是用戶上傳到社交平臺，不管是微信、抖音還是多閃，所有權(quán)一定是屬于屬于用戶的。而'授權(quán)'這個過程，微信、抖音在中間其實是提供了一個服務(wù)，就是幫助用戶快速在新平臺上建立昵稱和頭像。如果按照上圖的例子，那就是西單大悅城提供了一個服務(wù)，打開了商場門，讓王府井的設(shè)計團隊來看到店名、店面裝修設(shè)計，復(fù)制到王府井百貨去。
在這個過程中，用戶是有主導(dǎo)權(quán)的，是用戶授予王府井百貨（抖音）去獲得了店名（昵稱）、設(shè)計（頭像）。而當(dāng)昵稱與頭像在新平臺上形成之后，所有權(quán)仍然屬于用戶，用戶可以修改，也可以不修改。
然后就是看多閃使用用戶的昵稱、頭像，是否有違規(guī)不合理的地方了。
這個也很明顯了。根據(jù)多閃的聲明，用戶在使用抖音賬號登錄多閃時，是有明確授權(quán)頁面給到用戶的。也就是說，多閃給了用戶主導(dǎo)權(quán)，用戶可以選擇同意授權(quán)與否。整個過程，合理合規(guī)。
還有一點，就是騰訊在申請禁令，要求多閃停止使用，要求多閃刪除數(shù)據(jù)時，是否征得了用戶的同意呢？是否合理呢？
用戶肯定是沒有溝通過了，當(dāng)然，也不排除騰訊溝通了幾個人。至于合理，騰訊申請的禁令我覺得有一些就不合理。頭像和昵稱都屬于用戶的，是否修改，權(quán)力在用戶手中。騰訊要求多閃修改用戶的頭像與昵稱，顯然多閃做不到啊。這也是為什么多閃會發(fā)送彈窗通知用戶自行修改的原因，如果多閃未經(jīng)用戶同意，直接刪除修改用戶的昵稱、頭像，那么用戶倒是可以直接去法院告多閃了。
目前，法院只是給多閃發(fā)了禁令，之后雙方還需要在法庭上經(jīng)過很長的博弈。結(jié)果我們不得而知，但騰訊對用戶數(shù)據(jù)的虎視眈眈，是顯而易見的。
很多人把'頭騰大戰(zhàn)'是做第二次'3Q大戰(zhàn)'，其實3Q大戰(zhàn)打醒了騰訊，做完'2選1艱難決定'的騰訊，在之后一度舉著'開放'大旗，開疆拓土。當(dāng)出現(xiàn)一些競爭者時，或兼并收購，或培養(yǎng)對手，最終，成就了互聯(lián)網(wǎng)帝國。但現(xiàn)在出現(xiàn)了一個無法兼并收購，沒能培養(yǎng)競爭對手的勁敵時，騰訊的做法，不體面至于，似乎也表現(xiàn)出了惶恐。
而在不體面的用戶頭像、昵稱之爭背后，看起來是兩家商業(yè)公司的競爭，但實際上也代表了現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的一個令人沮喪的趨勢：互聯(lián)網(wǎng)精神在泯滅，互聯(lián)網(wǎng)在逐漸封閉。
互聯(lián)網(wǎng)誕生之初，是代表開放，是代表分享的，是代表平等的，是代表協(xié)作的，是代表快速的，這是互聯(lián)網(wǎng)的精神。其實微信授權(quán)登錄，也是互聯(lián)網(wǎng)精神的一個縮影，所以它的平臺叫微信開放平臺，它是與第三方APP協(xié)作，幫助用戶快速實現(xiàn)注冊的一種服務(wù)。
當(dāng)出現(xiàn)一些競爭時，這種開放、協(xié)作、分享、快速以及平等，都沒有了。
其實也不僅僅是騰訊，1月初，一篇題為《搜索引擎百度已死》的文章快速刷屏，文章指責(zé)百度將很多新聞源改成了自家的百家號，造成用戶搜索時，看到的全部是百度百家號上的內(nèi)容，使得搜索結(jié)果質(zhì)量大幅下滑。搜索引擎一度是互聯(lián)網(wǎng)最光鮮的代表產(chǎn)品，最終落得如此表現(xiàn)，令人失望。
因為競爭，這也可以理解。但沒有互聯(lián)網(wǎng)精神之后，作為互聯(lián)網(wǎng)代表的企業(yè)，應(yīng)該保持最起碼的體面，將用戶的信息與數(shù)據(jù)是為己有，將開放共享之門關(guān)閉，顯然不夠非常之不體面。
