一片好心被糟踐不說，還被潑一身污水…以后誰還敢伸出援手？
小圈記得小時候，那會社會風(fēng)氣還不像現(xiàn)在這樣人人自危。至少，走路上看到有人乞討，會給他面前的盒子放上幾塊錢，不用思考他是不是騙子；遇上摔倒的老人，敢發(fā)揚五好少年品德扶起對方，而對方也會誠懇道一聲謝，不擔(dān)心自己會被碰瓷。
但近些年來，“好心沒好報”的新聞卻越來越多，碰瓷事件一起接一起，有時候你還沒伸出手，對方就已經(jīng)像狗皮膏藥一樣，自己粘了上來。以至于“遇到摔倒老人，扶不扶？”的話題在很長一段時間內(nèi)，占據(jù)了全網(wǎng)討論熱榜，甚至還被搬上了春晚舞臺。
可惜，“扶不扶”這一尷尬現(xiàn)象雖然被呈現(xiàn)在熒幕上并引起廣泛討論，這一現(xiàn)象折射的社會問題卻并沒有得到解決。遇到老人摔倒或暈厥，路人想扶又不敢扶，最后只能選擇圍觀或者走開。是因為：有太多故意碰瓷、訛詐的、反冤枉幫扶者的先例，消耗掉了人們的同情心和善意。而且這些事情，至今仍在各大路口上演著。
小伙好心扶起摔倒老人反被索賠
9月2日，浙江金華一名80后小伙騰先生在騎電動車經(jīng)過一路口時，扶起了一位騎電動車摔倒的老人，沒想到對方報警稱自己是被小伙撞倒的。
本身路口都是有監(jiān)控的，是不是騰先生撞的調(diào)出監(jiān)控自然真相大白。好巧不巧，事發(fā)地點路段正在修路，暫時無法提供監(jiān)控。得知這樣的消息后，老人妻子更加囂張，一口咬定是騰先生撞的自己老公，并對網(wǎng)友破口大罵。
還好，警方從事發(fā)地附近一家鋼材店的監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)：老人是自己騎電車時摔倒，然后被騎電車經(jīng)過的騰先生扶了起來。
視頻有點糊，但能看清楚是自己摔的
騰先生證明了自己的清白，但對方卻連個道歉都沒有。氣不過的騰先生在當(dāng)?shù)卣搲涗浟舜舜巍?strong>扶人遭訛”的經(jīng)歷：
文字版：
9月2號下午，扶起一個摔車老人，對方報警稱是我撞了他，導(dǎo)致摔倒。兩日后到交警隊寫材料，對方妻子開口就罵我是沒良心的，兩天了一句話都沒關(guān)心過，他老公躺在醫(yī)院里很痛，事故領(lǐng)過材料都是口訴別人寫的……等等非常氣人的話。
在得知路段監(jiān)控因為修路暫時無法提供監(jiān)控視頻后，氣焰更加囂張。隨后交警隊表示雙方先回去，等通知。
9月6號，王警官已經(jīng)找到了附近一家鋼材店的監(jiān)控視頻，終于還我清白。對方連道歉都沒有一句，隨后我便要求補償我近幾天來回警隊的打車費，已經(jīng)處理事故拖車費，誤工等等。傷者妻子終于開口了：你好人做到底，去醫(yī)院看看我老公吧。
氣得我直接表示要起訴她們，傷者妻子一副無所謂的樣子說：那你起訴好了。說我要是想當(dāng)雷鋒，她會去叫記者，叫電視臺，叫報社。
傷者姓曹，在雙龍北街與解放西路交叉口銀河花園路口沒到的地方摔去的，目前在中醫(yī)總院住院，聽說是肺都摔破了，更多詳細信息暫時不發(fā)了，很想提醒一下他的親戚朋友鄰居，這家人不可深交。
還有另外一個人，也很可惡，在我扶起傷者電瓶車后，一直說自己看見我撞人了，現(xiàn)場我要他別走，他看到警察來了馬上跑了。好想起訴，問了律師大哥，費用4000，心里一口氣憋著，真的難受。曬一下這次扶人的成本，還有那個指著我說我撞人的嘴臉。 你欠我一個道歉。
受了別人的善意幫忙，反咬一口不說，在真相大白之后，還一副不依不饒的嘴臉，居然要騰先生去醫(yī)院看望始作俑者…拜托，您活了這么久，還沒學(xué)會要臉倆字怎么寫嗎？
其實在這里最讓小圈錯愕的不是老人的反咬一口和不依不饒的態(tài)度，而是那個誣陷騰先生的路人。因為任何一個稍微有點常識的人都知道，這種事，一句話能給一個人定罪??！
這樣的起哄，不只是扭曲是非黑白，也是在好心助人的人心上插刀。睜眼說瞎話，不如自剜雙目。
轉(zhuǎn)折：小伙堅持起訴，被警方說服放棄？
本以為騰先生可能會像以往那些莫名其妙被碰瓷的人一樣，安慰自己遇上這種事純屬倒霉，沒必要跟老不死的計較。但他沒有→9月9日，騰先生再次發(fā)帖表示：自己將于第二天起訴老人。
文字版：
再次感謝王林警官，解放西路鋼材店面。
明天，我要去起訴曹某，他還躺在床上，我也確實有點殘忍。百度里查到一件2011年的事件，主人公吳俊東，情況與我非常相似，也是沒有碰撞痕跡，最后是判7成責(zé)任。如果沒有鋼材店面的監(jiān)控視頻，再加上那個路人的指證，那我應(yīng)該是全責(zé)了，那么我的家人跟我一起受苦，我還要背上不誠信一輩子，然后失業(yè)，公司一定會開除失信的人，因為在交警隊的事故材料我寫的是我扶人，按了手印的。
那么我的扶人成本會高到哪種程度，無法一下子估計。因心中郁悶發(fā)帖，得到了那么多網(wǎng)友的支持，還驚動了電視臺。現(xiàn)在我要代表一類人，去向另一類人討一個公道，像很多網(wǎng)友講的一樣，目前訛人的成本太低了。
傷者兒子，看到帖子后于9月7日晚，主動聯(lián)系我，沒有首先表明身份，而是先問了，過路老頭找得到，我接下來要干嘛，在確定我要起訴后，我問他是不是傷者兒子。才表明身份，接下來所說的想找我談?wù)?，想阻止電視新聞播出，為你爸爸媽媽道歉，真的是一個孝子。時間上遲了點，在真相被查明后，在我本人和我的家人擔(dān)心焦慮后。
摔倒老人的兒子周峰（化名）表示：今年47歲的父親摔倒時肋骨骨折，肺也破了，當(dāng)時可能也是有點缺氧，不太清楚自己好好騎著車怎么摔倒了，加上有路人指證是滕先生將其帶倒，當(dāng)時就報警了。但從來沒有訛他的想法，自己老媽也不知道具體情況，況且父親還在病床上下不了床，站在傷者角度，自己和家人有權(quán)懷疑騰先生是肇事者。
只是小圈想說，如果沒有監(jiān)控這種實質(zhì)性證明，老人的一口咬定+路人甲的惡意起哄，騰先生“撞倒老人并狡辯”的罪名算是成立了，而這之后他將面對怎樣的指責(zé)不得而知。本是好意幫人，莫名其妙被潑一身臟水不說，還要接受顛倒是非的指控，換做誰心里都很絕望吧。
一句“不知情”，就能消除掉自己家人給別人身上糊的一身屎嗎？
而且在大多數(shù)網(wǎng)友眼里，騰先生現(xiàn)在遭遇的可能今后自己也會遭遇。如果無法懲戒這種惡意的污蔑索賠，甚至是訛詐，如果別人遇到荒謬指責(zé)時自己不站出來，那么以后這種現(xiàn)象將層出不窮，人心將愈發(fā)冷漠，我們身處的社會環(huán)境只會更加惡劣。
因此越來越多的網(wǎng)友支持騰先生起訴，甚至表示要眾籌給他湊夠起訴經(jīng)費。在媒體發(fā)布的相關(guān)投票中，支持小伙起訴的人數(shù)遠遠超過不支持人數(shù)。
不過后面小圈看到有相關(guān)報道稱：騰先生在警方的耐心說服教育下，放棄了對老人的起訴。處理此事的警官表示：從自己個人想法出發(fā)的話，扶人網(wǎng)友的行為值得稱贊，其實只要老人家屬這邊出面道個歉或者報銷路費，這事就可以結(jié)束了，起訴的話有點過了。
但9月11日的時候，騰先生還在論壇留言稱目前正在起訴。隨后小圈看了一下最新報道：9月12日，騰先生表示自己已準備好起訴材料，擇日將遞交法院，要求對方公開道歉并索賠1元精神損失。
而當(dāng)事老人的兒子面對記者采訪則表示：在交警調(diào)查結(jié)果出來之前，他們對騰先生的懷疑是正常的。真相大白之后，他們也對騰先生道了歉，索賠什么的只要對方列出清單就行。不過騰先生要是想當(dāng)白蓮花，那就去當(dāng)白蓮花好了。
原來，提出合理訴求就是白蓮花，與當(dāng)事人說不清楚尋求法律援助，就是白蓮花。合著下次大家遇到這被潑臟水還要被無緣無故索賠的事，都不敢勇敢站出來為自己爭取權(quán)益，不然還會被人指責(zé)：都跟你道歉了，要賠錢也行，怎么那么不識好歹？
其實騰先生為什么堅持起訴，明眼人都能看得出來。
賠償精神損失費1元，說明人家并不是想要你的錢，只是想給你們、以及可能會像你們一樣污蔑反咬，甚至進行訛詐的人，一個警告而已。也盡可能的為那些好心助人反遭殃的人，一個公平公正的交代。
但是大家被消費的善意，可不是這1元錢能平衡的。
為什么老人家摔倒逮誰就糾誰惡意索賠、訛詐的這種惡劣現(xiàn)象層出不窮，敢站出來幫助他人的人卻越來越少。無非是因為訛人成本太低，助人成本太高。
畢竟就隔三岔五發(fā)生的“摔倒老人訛人”事件來看，訛人是很小風(fēng)險甚至沒有風(fēng)險的呀！訛成功了，自己口袋多一筆錢，沒成功，那也不虧呀！對于不要臉的人來說，可不就選擇這條道走到黑嗎？
可是伸出援手的人可就倒霉了~幸運的話，對方是真的摔倒暈厥了，但也不能保證對方/對方家人不會臨時起意敲詐一把；倒霉的話，對方假摔假暈，你好心伸的手，抓住的卻是對方丟出的魚餌。
幫助別人的風(fēng)險這么大，那我又何必以身犯險呢？遇上躺在馬路上需要幫助的老人，好心人選擇直接報警，或者一邊伸手一邊360°循環(huán)錄視頻；而心有余悸的干脆直接走開，害怕自己成為那個被指責(zé)、被誣陷的倒霉蛋。
越來越少人敢去“扶老人”，越來越多報道開始大肆贊美敢于“扶老人”的人?？墒请y道大家忘了，“扶老人”本就應(yīng)是一件稀松平常、再小不過的好事，現(xiàn)在卻被升華到了精神高度，這就是所謂的“物以稀為貴”嗎？
這種現(xiàn)象著實諷刺，因此有越來越多的人抱怨人心冷漠，社會無情。但恕我之言，我們沒有資格指責(zé)那些不愿伸手的人，因為你不知道他曾經(jīng)伸手助人的時候遭遇過什么。該指責(zé)的，是那些惡意訛詐敗壞社會風(fēng)氣的壞人。
其實2015年的時候，北京市政府就有制定過《北京市院前醫(yī)療急救服務(wù)條例(草案)》。
其中針對好心人遭誣陷的現(xiàn)象，草案第三十八條提出，“患者及其家屬不得捏造事實向提供幫助的人惡意索賠，因惡意索賠侵害幫助人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”
這種保護“好心人”的做法，實際上也是將“訛詐”“碰瓷”納入了法規(guī)管理，讓想幫助他人的人，可以沒有心理負擔(dān)的做好事。
而且《中華人民共和國刑法》第二百七十四條也規(guī)定：敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
《治安管理處罰法》第四十九條也有規(guī)定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。
只是，雖然我們有法律規(guī)定的敲詐勒索罪，但懲治“碰瓷者”“訛人者”的道路依舊任重道遠。一個是取證不易：一旦碰瓷者挑選的路段沒有監(jiān)控、目擊者，那么被碰瓷者就是莫名惹一身騷，畢竟弱者占理；就算報了警，大多也是對雙方進行調(diào)解，對訛人者批評教育而已；
二是大多被碰瓷者都抱著省點事的態(tài)度。因為就算上了法庭有確鑿證據(jù)證明自己被誣陷，在此之前起訴人還是要花費巨大的時間精力財力，走繁瑣的法律途徑…而訛人的老人最多就是道德譴責(zé)、罰款而已，并不能起到警示作用。
雖說想省事、怕麻煩是人之常情，但這種“怕麻煩”想法所導(dǎo)致的結(jié)果，往往將適得其反。沒人站出來的話，今后會有越來越多此類事件發(fā)生。
所以在小圈看來，歸根結(jié)底還是法律不夠健全，懲治力度不夠重，所以無法從根源改善訛人者的肆無忌憚作惡，也無法保障扶人者不遭到莫名指責(zé)。只有懲罰力度和制度的更加完善，才能真正改善社會上這種“想扶不敢扶”的矛盾現(xiàn)象。
扯了這么一堆，小圈只是想表示自己支持騰先生對訛人老人的起訴。
因為我們需要一個人站出來替我們直面惡劣環(huán)境，需要一個人替我們證明：想做一個好人，不是一定得先受委屈的。
何況這種對善良的訛詐危害性極大，不起訴不但是助長歪風(fēng)邪氣，在一定程度上也阻礙了社會的前進和文明，而好人的安全感越來越低。
維護基本的公平正義，不讓樂于助人者身陷囹圄，讓“訛人者”得到應(yīng)有懲罰。什么時候才能真正走出“扶不扶”的困境，或許，先從對“扶人者”的利益、名譽保護開始吧，畢竟人心不能涼。
▍內(nèi)容來源：南寧圈、綜合網(wǎng)絡(luò)
