光緒皇后（隆裕皇太后）（1868年—1913年）
隆?；屎?，姓葉赫那拉氏，桂祥之女，亦即慈禧之內(nèi)侄女。光緒十五年（1889年）立為皇后。因她與慈禧之關(guān)系，故不為光緒所喜愛；終光緒一生，與隆?；屎笃春秃孟嗵帯?/span>
隆?；侍笥P牡丹圖
（現(xiàn)藏于美國(guó)芝加哥藝術(shù)博物館）
隆裕為人，庸碌無(wú)識(shí)，較之慈禧，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如。例如慈禧對(duì)于政治雖然殘暴自私，但尚有個(gè)人的見解；對(duì)于王公大臣，亦有一定的籠絡(luò)手段。而隆裕則一切皆為其寵監(jiān)張?zhí)m德所操縱，個(gè)人毫無(wú)主見。
載灃（1883—1951）
光緒故后，隆裕一心想仿效慈禧“垂簾聽政”。迨奕劻傳慈禧遺命立溥儀為帝，載灃為監(jiān)國(guó)攝政王之旨既出，則隆裕想借以取得政權(quán)的美夢(mèng)，頓成泡影，心中不快，以至遷怒于載灃。因此，后來(lái)常因事與之發(fā)生齟齬。
太監(jiān)張?zhí)m德
宣統(tǒng)既立，隆?；屎笞匀灰钟舨粯?，后受太監(jiān)張?zhí)m德的慫恿，在宮中大興土木，修建“水晶宮”，以為娛樂之所。按清代制度，在“國(guó)服”期間，不得興修宮殿（在封建時(shí)代，這是一個(gè)嚴(yán)重問題），然而隆裕對(duì)此并不顧忌；尤其當(dāng)時(shí)朝廷正在興建新軍（海、陸兩軍），所需甚巨，國(guó)庫(kù)本已空虛，建軍之用尚感不足，而隆裕乃不計(jì)及此，竟命由度支部撥出巨款來(lái)興修宮殿，以為個(gè)人娛樂之舉動(dòng)。后雖因革命軍起而不得不停止，然此亦可見其無(wú)識(shí)之一斑。
毓朗（1864—1922）
徐世昌（1855—1939）
宣統(tǒng)二年五月，載灃命毓朗、徐世昌為軍機(jī)大臣。不數(shù)日，隆裕即令載灃將此二人撤去。載灃始則婉言請(qǐng)稍從緩；隆裕復(fù)以言語(yǔ)相逼。載灃不得已，以太后不應(yīng)干預(yù)用人行政之權(quán)為對(duì)，隆裕始無(wú)可如何。其對(duì)載灃無(wú)理取鬧，頗多類此。
隆?；侍笈c太監(jiān)們
（照片拍攝于 1909—1903）
隆?；侍蟆皣?guó)民哀悼會(huì)”靈堂（1913年）
隆裕皇太后移陵儀式上的紙人、紙馬（1913年）
隆裕聞革命軍起，惟恐失去太后之地位與享受，初意亦在主戰(zhàn)；后因張?zhí)m德受了袁世凱之賄，乃勸隆裕共和，謂共和僅是去掉攝政王之職權(quán)，太后之尊嚴(yán)與享受依然如故。隆裕信之，遂有遜位之舉。載灃無(wú)可如何，只好辭職，故遜位詔書不是由監(jiān)國(guó)攝政王出名，而由隆裕下的詔書。其實(shí)，隆裕對(duì)共和之意并不了解，只不過認(rèn)為是把載灃之政權(quán)，移交給袁世凱而已，而在遜位詔書中仍有“即由袁世凱以全權(quán)組織臨時(shí)共和政府”之語(yǔ)。其后發(fā)現(xiàn)民國(guó)有待條件與張?zhí)m德所言完全不符，遂終日抑郁，逾年而歿。
載灃（晚年）
載灃生性懦弱，在政治上并無(wú)識(shí)見。其在受命監(jiān)國(guó)攝政期間，里邊常有隆裕掣肘，外邊又受奕劻、那桐等人挾制，他的地位雖為監(jiān)國(guó)攝政王，然并沒有任何作為的余地（實(shí)際上也不會(huì)有什么作為）。即如對(duì)隆裕之興建“水晶宮”事，本可以既“違反祖制”，又影響建軍之正當(dāng)理由，進(jìn)行阻攔，但由于其怯懦怕事，不敢多言，也就不加可否任憑興建。至于當(dāng)時(shí)用人行政之實(shí)權(quán)，也等于完全操在奕劻、那桐之手；他個(gè)人并無(wú)一定的見解和主張。
奕劻（1838—1917）
那桐（1857—1925）
光緒故后，隆裕在他的硯盒內(nèi)，發(fā)見有光緒親用朱筆，寫的“必殺袁世凱”的手諭，即交載灃處理。載灃猶豫不能決，乃商之于奕劻、那桐等人；而奕、那等則力主保全，讓袁世凱自行稱疾辭職，袁乃有辭職之舉。迨袁辭職后，載灃又不留其在京，反命回籍養(yǎng)病，把袁放走了。當(dāng)時(shí)，清政府官僚中之有識(shí)者，多認(rèn)為這無(wú)異是“縱虎歸山，養(yǎng)癰成患”。其巧黠則暗與袁通。這事是載灃之優(yōu)柔寡斷，毫無(wú)政治手段的表現(xiàn)。
《清帝遜位詔書》（原件藏于中國(guó)第一歷史檔案館）
載灃對(duì)于共和，本無(wú)定見，但由于內(nèi)有隆裕贊同，外有奕、那挾制，個(gè)人又無(wú)良策以應(yīng)付時(shí)局，惟堅(jiān)決表示自己決不下次詔書而已。故其辭去監(jiān)國(guó)攝政王之職，而由隆裕出名下遜位詔書者，乃實(shí)不得已也。
辭職后賦閑隱居的袁世凱
（1909年于河南安陽(yáng)）
隆裕與載灃皆無(wú)治國(guó)之才，而奕劻、那桐等人，又只知貪污受賄；袁世凱有見于此，乃極力拉攏奕劻、那桐和張?zhí)m德三人，對(duì)彼等大行賄賂，以滿足其貪財(cái)之欲。他一方面利用張?zhí)m德哄騙隆裕；另一方面又利用奕、那，挾制載灃。因此，實(shí)際上當(dāng)時(shí)的軍政大權(quán)已操諸袁世凱之手。即在袁辭去軍機(jī)大臣，而返回河南之后，仍在暗中操縱一切。及革命軍起，清廷復(fù)起用袁為內(nèi)閣總理大臣，袁乃認(rèn)為時(shí)機(jī)已至，遂利用革命聲勢(shì)，對(duì)清廷進(jìn)行威脅，而自己乘機(jī)竊取國(guó)政。由上觀之，由于袁世凱之陰謀及隆裕、載灃等之庸懦無(wú)識(shí)，遂造成清末民初未能真正建成一個(gè)共和國(guó)家，徒供軍閥數(shù)十年之混戰(zhàn)而已。
1961年8月
（摘自 《晚清宮廷生活見聞》 文史資料出版社 1982年9月）
聯(lián)系客服
