都是外行在這里瞎扯淡。有幾個是學(xué)醫(yī)的?即便學(xué)醫(yī)的有幾個系統(tǒng)的學(xué)過中醫(yī)?我不反對西醫(yī)，但同樣支持中醫(yī)，為什么中醫(yī)能包容西醫(yī)反而西醫(yī)學(xué)術(shù)界容不下中醫(yī)?無非受現(xiàn)代西方價值觀影響，多年的西化的教育培育了沒有根的一群中國人，任何東西的存在是有他的道理的，蒼蠅蚊子老鼠人人反感，但那是生物鏈的一環(huán)，沒有這些世界會不復(fù)存在。我并不是說中醫(yī)是蒼蠅老鼠，我是說即便你多么的不喜歡或者反感，存在都是有意義的。西方教育讓我們普及基礎(chǔ)的科學(xué)，但要明白科學(xué)是萬物的最基礎(chǔ)的學(xué)問，很多東西是不在科學(xué)范疇動物，科學(xué)不是一切。這并不是代表迷信鬼神的存在。所謂的鬼神并不是傳統(tǒng)的鬼神意義，而是很值得研究的一種概念。中醫(yī)存在了幾千年，西方醫(yī)學(xué)只是短短的存在幾百年，就否定中醫(yī)的價值這是不合理的，無論從哲學(xué)或者科學(xué)的分析都是不合理的?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)是建立在傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)上的，并不是無根之水，中醫(yī)確實存在很多瑕疵，只能說明科學(xué)還不完善不能證明中醫(yī)的理論但不代表中醫(yī)是沒有道理的，科學(xué)證明不了的東西很多，包括疾病和未經(jīng)證實的科學(xué)理論，很多都是哲學(xué)辯證的結(jié)果但現(xiàn)在人類的科學(xué)水平恰恰又證實不了它的存在那能說這些不存在不科學(xué)嗎?中醫(yī)的不科學(xué)并不是中醫(yī)不科學(xué)，而是科學(xué)水平不足以證明中醫(yī)科學(xué)。只有科學(xué)的進步才能逐步挖掘中醫(yī)的潛能，并不是說科學(xué)這個工具克服不了中醫(yī)就毀掉它。那是犯罪。中醫(yī)理論上不能被現(xiàn)代科學(xué)證實是一個原因另一個原因是中醫(yī)自身的原因，中醫(yī)是一門經(jīng)驗科學(xué)，文字和語言的記錄傳授往往是蒼白的，所以需要大量的案例去總結(jié)，往往是仁者見仁智者見智，萬人萬方，而西方醫(yī)學(xué)是萬人一方。這就務(wù)必造成西醫(yī)一傳十十傳百擴散型的，發(fā)展，而中醫(yī)只能單一的傳承，是十個學(xué)生，幾十年的經(jīng)驗積累如果只有一個堅持下來資質(zhì)不夠的話也未必成才，所以中醫(yī)的成材率很低，庸醫(yī)當(dāng)?shù)缐牧酥嗅t(yī)的名聲。在這點類似于相聲，中醫(yī)本身就不是一個學(xué)府可以教授的技能，需要悟性資質(zhì)，還需要有良師，和大量的經(jīng)驗才能練出一位真正的中醫(yī)，對中醫(yī)一知半解恰好中醫(yī)的理論又不能讓人易懂所以造成了當(dāng)今的中醫(yī)玄化和迷信化。其實幾千年來中醫(yī)是退步的，望聞問切是中醫(yī)的基本診斷手段，其中以望為最高，切也就是把脈是技術(shù)最低的技能，可現(xiàn)在中醫(yī)連基本的切都不會了，靠的完全是西醫(yī)的儀器診斷，試問這樣的環(huán)境下怎能傳承中醫(yī)?我并不是說西醫(yī)的儀器診斷是錯的，而是西醫(yī)只能診斷病灶卻找不到病根。就好像一部車子漲缸了，一般人只知道缺機油了，可不問問為什么缺機油。中醫(yī)如果真的一無是處針灸也不會被國際醫(yī)學(xué)組織所承認。雖然中藥還不能被承認。不要把中醫(yī)想的一無是處，之所以你覺得不可思議像神話恰恰證明了科學(xué)的淺薄，更應(yīng)該好好珍惜中醫(yī)繼續(xù)用現(xiàn)代科學(xué)去分析鉆研，提升科學(xué)的水平，不能因為魚缸成不下鯊魚就說世界上只有金魚。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
