自二戰(zhàn)結(jié)束后，海外駐軍便成為了霸權(quán)主義國家彰顯實(shí)力的方式。比如在冷戰(zhàn)時(shí)期，我國之所以會(huì)和蘇聯(lián)鬧掰，在很大程度上，其實(shí)就是源于蘇聯(lián)妄圖在我國建立軍事基地，但這樣侵占主權(quán)的行為，我國自然接受不了，何況在中蘇關(guān)系里面，我們從來都是地位相等的盟友。
不過對(duì)于當(dāng)時(shí)另一個(gè)陣營里面的國家來說，唯美國馬首是瞻的一眾西方國家，它們可沒有太多拒絕的底氣。于是就連英國和德國這樣的老牌強(qiáng)國，它們也為美國敞開了國門，但讓人倍感意外的是，法國在這個(gè)時(shí)候卻突然硬氣了起來。
事實(shí)上，如果將歷史推到一戰(zhàn)之前，法國可是和英國同等級(jí)的西方強(qiáng)國，而且就算在一戰(zhàn)中，法國也通過實(shí)戰(zhàn)展現(xiàn)出歐洲第一陸軍的實(shí)力。但其在二戰(zhàn)中的表現(xiàn)卻差強(qiáng)人意，成為了第一個(gè)投降的西方強(qiáng)國，自此便有了，沒有人能夠在法國投降前占領(lǐng)巴黎的段子。
然而，當(dāng)法國在面對(duì)美國提出駐軍要求時(shí)，它的確是表示了拒絕，而美國也沒有強(qiáng)行駐軍進(jìn)去，這才讓其成為了唯一沒有美國駐軍的西方強(qiáng)國。接下來我們就簡單分析一下，法國何來的底氣拒絕美國？同時(shí)，一向強(qiáng)硬的美國為何面對(duì)法國就服軟了？
眾所周知，西方強(qiáng)國之所以會(huì)對(duì)美國“言聽計(jì)從”，主要原因便是在兩次世界大戰(zhàn)中損失慘重，尤其是曾經(jīng)的世界第一強(qiáng)國英國，兩場戰(zhàn)爭將其幾百年的基業(yè)都差點(diǎn)敗光。不過即便如此，這些“盟友”還是被美國排成了三六九等，因此，即便是在駐軍上，各國也不一樣。
其中英國雖說允許了美國駐軍，但兩國是雙向的，簡言之，英國在美國也有駐軍。只是法國沒有英國面子大，而如此打臉的區(qū)別對(duì)待，就成為了刺激法國血性的點(diǎn)，在這樣的情況下，被稱為法國最后一個(gè)男人的戴高樂，他便果斷拒絕了美國。
不過法國倒不是不識(shí)趣，這一切都基于它在二戰(zhàn)中投降很早，因此保留下大量的軍工基地和軍事力量。法國深知美國在蘇美冷戰(zhàn)中離不開自己這樣一個(gè)“得力干將”，所以才敢冒險(xiǎn)一試拒絕美國，顯而易見的是，法國賭對(duì)了，畢竟當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)太過強(qiáng)大，美國就算看法國不爽，它在這個(gè)時(shí)候也不敢硬來對(duì)付法國。
當(dāng)然了，法國也害怕美國“秋后算賬”，所以就算兩國自來是盟友關(guān)系，但法國一直都在堅(jiān)持走軍備自主研發(fā)的道路。憑借著強(qiáng)悍的軍工，時(shí)下法國的軍事實(shí)力可是不容小覷，正是如此，即便后面最大威脅蘇聯(lián)解體了，美軍面對(duì)羽翼豐滿的法國依舊無可奈何，至今無法進(jìn)入駐軍。
聯(lián)系客服
