四款主流看圖軟件橫評
看圖需求越來越大，看圖軟件也越來越多，現在早已不是ACDSee一家獨大的局面了。如此多的看圖軟件又各有各的優(yōu)勢劣勢，功能也良莠不齊，那么，到底該讓哪一款留在我們的電腦中呢？以下即對現在流行的四款圖片瀏覽軟件做一橫向對比，相信會為大家?guī)砀鄥⒖肌?span lang="EN-US">
參評軟件信息
參評的四款流行圖片瀏覽軟件均適用于Windows操作系統，所用版本均來自軟件官網;值得說明的是，ACDSee我們選擇是的5.0版本，相比現在的最新版，5.0版ACDSee具有更穩(wěn)定的性，其他三款軟件均使用最新版本。評測前已對操作系統進行了運行優(yōu)化，包括垃圾清理、網絡連接優(yōu)化等(評測信息如圖01所示)。
評測說明：
此次評測分別從軟件安裝包大小、支持格式、啟動速度、界面表現、看圖編輯功能、附加特色功能以及系統資源占用等幾大方面進行橫向評測。
一、安裝包大小及支持圖片格式
圖01 參評軟件信息
評述：在此項的評測中綜合表現突出的是美圖看看。在如今一款普通輸入法都動輒幾十兆的今天，區(qū)區(qū)
二、軟件界面表現及看圖體驗
1. 老將ACDSee在界面方面比較傳統，大部分功能都直接羅列在管理界面上，按鈕眾多，操作起來方便直觀，如圖02、03所示。但按鈕過多卻會影響用戶體驗，讓人覺得功能繁雜，相對比較適合專業(yè)用戶。
ACDSee界面
ACDSee界面
2、美圖看看的界面干凈簡潔，用戶很容易就能找到需要的功能操作，符合其小巧簡潔的特性。如圖04、05所示。看圖時工具欄在閃現后自動隱藏，界面上僅留圖片，只有在鼠標移動到相應位置時才會出現操作的工具欄，給用戶無干擾的看圖體驗。查看大圖，翻頁載入迅速，無模糊和停滯。不過高速滾動圖片有時會讓人感覺閃爍。
美圖看看界面
美圖看看界面
3、QQ影像的界面和美圖看看類似，同樣以簡潔、時代感強為特色，如圖06、07所示，使用過程中，瀏覽和切換的速度很穩(wěn)定，大圖載入速度也相當優(yōu)秀，不過QQ影像在打開大圖瀏覽窗口時有不太明顯的由模糊變清晰的停頓現象。
QQ影像界面
QQ影像界面
4、Picasa軟件界面體現出了其優(yōu)雅精致的一面，如圖08、09所示，Picasa打開圖片時的彈出效果很炫，默認是全屏半透明效果，整體使用也比較流暢，不過在測試過程中發(fā)現一個奇怪的問題，該看圖軟件不支持GIF動畫。
Picasa界面風格
Picasa界面風格
評述：單從界面風格來看Picasa有自己獨特的優(yōu)勢，淺色、凹凸有致的界面設計很具觀賞性;美圖看看和QQ影像則主要以簡約為主，符合當下個性潮流，并都支持換膚;ACDSee的界面則偏向于專業(yè)用戶。
三、看圖編輯功能
看圖并編輯，是我們使用看圖工具常會進行的操作。而比較常見的一些編輯操作如尺寸調整、調亮、調色、剪切等功能，這些軟件又是否能方便快捷的幫我們實現呢?
1、ACDSee的圖片編輯器功能非常強大，選中圖片后單擊“工具/用編輯器打開/ACD Photo Editor”，就會打開它的好似簡化版photoshop圖片編輯功能區(qū)(如圖10所示)。
圖10 ACDSS圖片編輯窗口
2、美圖看看提供的是幾項比較常用的操作，比如批量改名、批量轉換格式等，如圖11所示;內建編輯功能不多，但基本可以滿足常用需求。對于更高級的操作，則提供了一鍵連接到同是自家產品的美圖秀秀。
圖11 圖片批量編輯窗口
3、QQ影像集成了比較多的圖片美化功能，如圖12所示。特效、邊框、裝飾等美化功能讓QQ影像具備不錯的后期圖片處理能力，表現比較到位。
圖12 QQ影像編輯窗口
4、Picasa表現出來的編輯管理能力也絲毫不遜于ACDSee，甚至在某些方面還要優(yōu)于ACDSee。比較有特色的就是其可自動掃描并導入電腦中的所有照片，并分類整理，如圖13所示。
圖13 Picasa圖片編輯窗口
評述：勿庸置疑的是，在圖片的編輯管理方面ACDSee和Picasa占用絕對的優(yōu)勢，這也是被大家實踐證明過的，雖然圖片編輯功能并不能像Photoshop那樣強大，但能滿足大部份的簡單處理需求。
四、圖片分享及其他功能
1、ACDSee 的附加特色功能不少，比如日歷功能，圖片被編輯的日期，如圖14所示。其實ACDSee有許多強大的功能，不過使用率卻并不高。因此，雖然ACDSee新版已更新到10.0，卻還是有很多的用戶在使用之前的老版本。
圖14 ACDSee日歷功能
2、美圖看看一大附加特色功能就是一鍵穿透文件夾。對于放在同一目錄下不同文件夾中的圖片，想要一次全部瀏覽和管理時，一鍵就能一覽無疑，如圖15所示。此外，美圖看看支持分享到新浪微博或人人網相冊，也可直接復制圖片到QQ聊天窗口。
圖15 美圖看看一鍵穿透文件夾
3、QQ影像比較突出的附加特色功能就是和QQ賬號的關聯，利用QQ影像與QQ賬號關聯的功能，可以快速將選中的圖片上傳到QQ空間中(如圖16所示)，免除了“進入QQ空間-上傳照片”的操作步驟，甚是方便，并支持分享圖片到自家的騰訊微博。
圖16 上傳圖片至QQ空間
4、Picasa的特色也比較鮮明，除了可以智能搜索硬盤圖片外，其網絡應用功能也非常有特色;可以直接關聯Picasa網絡相冊并同步、在線打印、郵件發(fā)送、博客分享等
評述：四款軟件在附加特色功能方面各有千秋，ACDSee偏重于單機應用多一些，而其他三款軟件則加入了比較多的貼切網絡流行應用的功能，用戶可以根據自己習慣使用的相冊和SNS自行選擇(如圖17所示)。
圖17 各看圖軟件附加分享功能
五、資源占用
筆者在使用時選擇直接雙擊
圖18 系統資源占用表現
評述：從以上數據可以看到，系統資源占用方面ACDSee顯示出老牌軟件的優(yōu)勢，各項數據中都占有優(yōu)勢;其次是以“輕巧快”著稱的美圖看看，這要得益于其本身就簡單專一的功能定位;QQ影像在內存占用上相對偏高。
六、評測總結
剔除一些如界面等主觀性較強的項目，筆者將評測中得到的一些硬性結果匯總在下圖，加以評分，性能最好的得4分，以此類推(結果如圖19所示)。
圖19 綜合比對各看圖軟件評分表
縱覽四款看圖工具，體積大小、功能多少、風格設計的差異等等，注定了它們在具有部分相同的功能的同時，各自綻放著屬于自己的絢麗色彩。在實際使用過程中，大家可根據自己的需求實際來選擇相應的工具軟件。比如，在乎軟件的使用效率又希望有不錯的使用體驗，則可選擇極低資源占用且功能完善的美圖看看;而期待看圖修圖雙項兼修，則可以選擇picasa。怎樣選擇?相信大家已有自己的計劃了吧?!
