看到很多人關(guān)注劉強東卸任的事情，而且有很多誤解，還是說一下吧。
2020年4月2日，劉強東卸任北京京東世紀貿(mào)易有限公司的法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理，可能很多朋友可能已經(jīng)看到了吧，但劉強東的這種卸任并不會影響他的實際控制權(quán)，說什么財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的更是扯談。
下面從京東的公司架構(gòu)和控制權(quán)架構(gòu)兩個層面來分析。
京東的公司架構(gòu)
京東是在美國上市的，它的最上層公司在開曼群島注冊，就是開曼京東。
第二層是香港京東，為什么要在香港注冊公司？
據(jù)說大陸和香港有稅收優(yōu)惠，所以大部分在開曼注冊的公司，都在香港搭一個中間層，再回到大陸。
不過竹子對對稅的問題不專業(yè)，需要準確答案的朋友，建議問大陸和香港兩邊稅務(wù)專業(yè)的人士。
第三層是大陸公司，大陸的最上層共有兩個公司，為什么是兩個公司？
京東的主要業(yè)務(wù)是賣貨，就是銷售、貿(mào)易，這部分業(yè)務(wù)是完全開放的，不限制外資進入，所以這部分不需要搭VIE架構(gòu)。
這部分不限制外資進入業(yè)務(wù)的公司主體是：北京京東世紀貿(mào)易有限公司（以下簡稱京東世貿(mào)），就是這次發(fā)生工商變更的主體。
京東還從事比如互聯(lián)網(wǎng)信息等業(yè)務(wù)，這部分是限制外資進入的，需要搭建VIE架構(gòu)。
限制外資業(yè)務(wù)的公司主體是：北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（以下簡稱京東360度）。
這家公司的股東共有3個，劉強東持股45%，李婭云持股30%，張雱持股25%。
京東世貿(mào)和京東360度京東就是京東在國內(nèi)的最頂層公司，這是兩個公司體系，國內(nèi)的一系列公司的股東都是京東世貿(mào)或者京東360度。
京東的控制權(quán)
在開曼京東，京東實行20倍投票權(quán)的AB股，劉強東控制接近80%的投票權(quán)，而騰訊、沃爾瑪、谷歌等的投票權(quán)加起來只有20%左右。
按京東的公司章程規(guī)定，決定普通事項需要50%以上票數(shù)通過，重大事項需要2/3以上票數(shù)通過，所以劉強東在開曼公司雖然只持股15%，但他有很強的控制力。
開曼公司100%持股香港京東，所以香港京東還是由劉強東控制。
而京東世貿(mào)由香港京東100%持股，也還是由劉強東控制。
雖然劉強東卸任了京東世貿(mào)的法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理，就是卸任了孫公司的職位，但讓誰來做這些位置還是劉強東說了算的，他只是從臺前轉(zhuǎn)到幕后。
不管是誰做孫公司的法定代表人，劉強東都可以通過開曼公司、香港公司，去控制北京公司的人選，劉強東想換誰就換誰。
比如之前比特大陸兩位創(chuàng)始人的控制權(quán)爭奪戰(zhàn)，因為香港比特大陸100%持股北京比特大陸公司，吳忌寒就是通過香港公司把詹克團T出局，搶走了北京公司的控制權(quán)。
既然不管誰擔任北京京東的職位，劉強東都能從開曼京東層層控制，當時吳忌寒為什么要先下手搶走北京比特大陸的控制權(quán)呢？
因為劉強東在開曼京東有接近80%的投票權(quán)，就是傳說的有絕對控制權(quán)。
而且劉強東對公司控制權(quán)有非常強的意識，他曾說：如果不能控制這家公司的話，我寧愿把它賣掉。
而京東的設(shè)計也并不只是AB股這么簡單，他們在不同階段采用了三種模式，還有雙保險，在“股權(quán)道”公號《公司控制權(quán)的10種模式》課程里有分析哦。
詹克團在開曼比特大陸只有約60%的投票權(quán)，就是傳說的相對控制權(quán)。
而且因為比特大陸之前準備去香港上市，比特大陸的部分事項是一股一票的，并不是對所有事項都有60%的投票權(quán)。
詹克團的投票權(quán)少于劉強東，而他對控制權(quán)的意識能和劉強東比么？沒有意識就不會提前考慮吧？被搶走北京公司的控制權(quán)還渾然不覺，居然還被取消了開曼公司的10倍投票權(quán)。
詹克團被搶走北京公司控制權(quán)后難以挽回，而劉強東就算放棄北京公司的控制權(quán)依然大權(quán)在握，與事前的機制設(shè)計有關(guān)，也與個人意識和后期的操作是否得當有關(guān)。
另一個公司京東360度，如架構(gòu)圖顯示，這家公司只有3個個人股東，這樣會不會把京東變成了劉強東的個人財產(chǎn)？怎么保護眾多持股開曼京東的股東權(quán)益？
因為開曼和香港公司都是外資，而國內(nèi)的部分業(yè)務(wù)限制外資進入，開曼公司或香港公司不能直接持股限制外資進入的公司，從新浪上市開始就發(fā)明了VIE架構(gòu)。
VIE架構(gòu)，通常都是由創(chuàng)始人等作為限制外資那家企業(yè)的股東，比如京東360度。
而上市的開曼公司，通過香港公司持股國內(nèi)一家不限外資進入的公司，比如京東世貿(mào)。
由京東世貿(mào)和京東360度簽協(xié)議約定，把京東360度的控制權(quán)和收益轉(zhuǎn)給京東世貿(mào)，再把股權(quán)也質(zhì)押給京東世貿(mào)。
通過這樣的操作，保護開曼公司能夠控制沒有股權(quán)關(guān)系的京東360度，也保護原本屬于開曼公司的財產(chǎn)不會變成劉強東等京東360度股東的個人財產(chǎn)。
后面我們會上線股權(quán)融資的專欄，到時再做更多的介紹吧。
這種操作類似于股權(quán)代持，不過VIE的協(xié)議比股權(quán)代持復雜，也比股權(quán)代持多一層保障是有股權(quán)質(zhì)押。
但是，如果遇到不誠信方股權(quán)代持是很有風險的，VIE架構(gòu)的道理也一樣，當年馬云把支付寶從阿里拆出來的風波就是這么來的。
所以，劉強東并沒有卸任這家京東360度公司的職位，想進一步了解的朋友可以進入“股權(quán)道交流圈”提問哈。
與股權(quán)有關(guān)的一些事
看到有人評論說，阿里是同股不同權(quán)，螞蟻金服是同股不同權(quán)…這些都是誤解。
馬云持股5%就能控制阿里巴巴，但阿里巴巴的股東是同股同權(quán)的，他們都是實現(xiàn)一股一票。
馬云持股1%就能控制螞蟻金服，螞蟻金服的股東也是同股同權(quán)，不會影響到A股上市。
場上有太多的誤傳，包括一些知名大師連基本的東西都搞錯了，比如阿里合伙人制度、控制的是董事會，京東的AB股、控制的是股東大會，性質(zhì)完全不一樣，作用當然也不同，不要混為一談哦。
比特大陸的大股東詹克團一步步被二股東吳忌寒擠出局，居然還被取消了10倍投票權(quán)，會不會被持股67%有絕對控制權(quán)的傳說給誤導了？不想被坑的朋友，可以在“股權(quán)道”公號了解更多。
