摘要：查士丁尼是拜占庭初期的一位戰(zhàn)功卓著的皇帝。他的查士丁尼東征幾乎將先天孱弱的東羅馬帝國(guó)的版圖恢復(fù)到了羅馬帝國(guó)全盛時(shí)的水平，我們不能不正視查士丁尼政治上和軍事上的才能，他給東羅馬留下了珍貴的法典和最鼎盛的版圖，但是查士丁尼一生令人詬病的便是其治下的社會(huì)尖銳的社會(huì)矛盾，本文從查士丁尼統(tǒng)治時(shí)期的經(jīng)濟(jì)，政治情況入手，揭開(kāi)查士丁尼時(shí)代璀璨背后的另一面。

關(guān)鍵詞：貝利撒留 尼卡起義  普羅科比烏斯 查士丁尼

一．引言

讓文章在開(kāi)啟論述之前，先聊一聊拜占庭歷史上的一位史家，普羅柯比，他的代表作《戰(zhàn)記》《建筑》對(duì)查士丁尼大肆歌功頌德，極力吹捧查士丁尼時(shí)期的豐功偉績(jī)，他的文筆流暢，語(yǔ)言精妙。但是如果他的作品只有這些，那么他在歷史上的地位不過(guò)就是本朝歌功頌德的一個(gè)歷史學(xué)家罷了，但是后世發(fā)現(xiàn)了一本名為《秘史》書(shū)籍，這本書(shū)籍對(duì)查士丁尼本人竭盡嘲諷，對(duì)查士丁尼窮兵黷武，好大喜功的政策進(jìn)行了尖銳的批評(píng)，經(jīng)對(duì)照考證這本書(shū)的作者是普羅柯比，這本書(shū)使得普羅科比的在史學(xué)的地位重新得到了書(shū)寫(xiě)，同時(shí)也讓史家意識(shí)到當(dāng)時(shí)的東羅馬帝國(guó)強(qiáng)盛之下卻暗含巨大的危機(jī)。

二．失控的賽車(chē)

不得不說(shuō)查士丁尼的時(shí)代，拜占庭的政治已經(jīng)與平民關(guān)聯(lián)不大了，在羅馬到東羅馬帝國(guó)初期的歷史之中，不管是奧古斯都終結(jié)羅馬共和國(guó)，還是君士坦丁受洗所導(dǎo)致的羅馬基督教化共同的作用都是導(dǎo)致平民對(duì)政治的影響力越來(lái)越下降，用西塞羅的話(huà)來(lái)說(shuō)“只有在三個(gè)地方，人民的意愿能得以表達(dá)：公共集會(huì)、選舉和運(yùn)動(dòng)會(huì)，前兩種已經(jīng)沒(méi)落了，只有在競(jìng)技場(chǎng)中才能看出人民的真實(shí)感情。”所以說(shuō)面對(duì)逐漸消弭的對(duì)上反映渠道，當(dāng)時(shí)的東羅馬帝國(guó)社會(huì)只有通過(guò)賽車(chē)來(lái)表達(dá)自己的情緒和意圖，將自己對(duì)社會(huì)的意見(jiàn)融入進(jìn)對(duì)對(duì)手的競(jìng)技，將自己的政治觀點(diǎn)變成加油的口號(hào)。相對(duì)而言的，羅馬皇帝獲得的向下的情況因?yàn)橄蛏戏从城赖臏p少，作為明智的君主肯定也會(huì)出席這項(xiàng)空前的盛會(huì)，以此來(lái)彰顯自己的親民，同時(shí)也了解社會(huì)情況，查士丁尼的豐功偉績(jī)無(wú)需多言，能干出這種豐功偉績(jī)的君主也非等閑之輩，所以他自然也會(huì)出席賽車(chē)運(yùn)動(dòng)，以此來(lái)維護(hù)自己的統(tǒng)治。

但是，通過(guò)賽車(chē)運(yùn)動(dòng)作為對(duì)上反映工具本身就是一種畸形的，不穩(wěn)定的方式。首先，前兩種向上反映渠道的沒(méi)落本身就意味著拜占庭的統(tǒng)治階級(jí)并不希望過(guò)多傾聽(tīng)社會(huì)的聲音，第二，這種分藍(lán)綠黨的賽車(chē)運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)即是政治，在競(jìng)技雙方本身就是政見(jiàn)相左者這一類(lèi)人能夠向統(tǒng)治者反映多少有效信息這值得懷疑，第三，如果社會(huì)的聲音長(zhǎng)期無(wú)法有效表達(dá)，那么在這種激烈運(yùn)動(dòng)過(guò)后的情緒渲染力加上對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的不滿(mǎn)很容易成為一場(chǎng)不可控的政治暴動(dòng)。體育賽事對(duì)人的感染力是不可估量的，1985年的歐冠決賽，發(fā)生了令人震驚的海瑟爾慘案，這場(chǎng)比賽本身沒(méi)有什么政治意義，還是發(fā)生在自譽(yù)“理性”的現(xiàn)代人身上，更別說(shuō)拜占庭時(shí)期的賽車(chē)本身就富有政治意味，參與者還極容易被煽動(dòng)的古代人。

畸形的反映方式必然會(huì)造成溝通不暢，而溝通不暢的結(jié)局就是社會(huì)的怒火越來(lái)越大，火山終歸有一天要噴發(fā)，所以最終這些擠壓的怒火的結(jié)果就是尼卡暴動(dòng)。

還應(yīng)該普及一下尼卡暴動(dòng)的背景，即賽車(chē)的雙方藍(lán)綠兩黨其實(shí)分別代表舊貴族和平民階層，賽車(chē)兩黨的矛盾其實(shí)在于阿納斯塔修斯即有，查士丁尼本人在他還沒(méi)登上東羅馬帝國(guó)的皇位之時(shí)還平息過(guò)競(jìng)技黨的騷亂，但情況到了他這里有所不同了，社會(huì)民眾的意見(jiàn)明顯是沖著他來(lái)的，事實(shí)上他任用的官員早已成為他玩弄權(quán)術(shù)的工具，《戰(zhàn)史》指出“普通民眾對(duì)查士丁尼的不滿(mǎn)很大程度上與當(dāng)時(shí)的禁衛(wèi)軍長(zhǎng)官卡帕多西亞的約翰有關(guān)。”查士丁尼是個(gè)操控政治的高手，他利用提拔和他一樣出身低賤的人來(lái)壯大自己的實(shí)力，但是他有一個(gè)問(wèn)題就是他曾一度聯(lián)合藍(lán)黨的舊貴族，但是到了他任上卻開(kāi)始羞辱他們，為了宣誓權(quán)威，他甚至要求元老院的人物出席會(huì)議之時(shí)親吻他和皇后的腳。這很顯然是一種失誤，最終造成了藍(lán)綠兩黨合流，擴(kuò)大了尼卡暴動(dòng)的社會(huì)基礎(chǔ)。對(duì)于權(quán)力的回收操之過(guò)急，這種剛愎自用的性格也為他后來(lái)統(tǒng)治脫軌埋下了伏筆。

此外，拜占庭當(dāng)時(shí)對(duì)薩珊波斯的用兵失敗又讓其底下的子民被橫添了一道盤(pán)剝，戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的損耗，本就高昂的賦稅讓社會(huì)不堪重負(fù)，統(tǒng)治集團(tuán)又在下盤(pán)未穩(wěn)的同時(shí)爭(zhēng)權(quán)奪利，最終尼卡暴動(dòng)從一次簡(jiǎn)單的賽事變?yōu)橹敝割嵏膊槭慷∧峤y(tǒng)治的運(yùn)動(dòng)，不過(guò)客觀上講，查士丁尼和皇后狄?jiàn)W多拉的處理得當(dāng)，加上前朝的積蓄較多，查士丁尼本人統(tǒng)治也不過(guò)才五年，社會(huì)對(duì)他有期許，尼卡暴動(dòng)最終被成功鎮(zhèn)壓，但是尼卡暴動(dòng)真的給統(tǒng)治不到五年的查士丁尼敲響警鐘了嗎？

三．撕裂的社會(huì)

查士丁尼上位之初就表達(dá)過(guò)他要恢復(fù)羅馬帝國(guó)榮光的想法，根據(jù)普羅科比的《秘史》所述，查士丁尼的揮霍無(wú)度和橫征暴斂主要的原因就是因?yàn)椴槭慷∧岚l(fā)動(dòng)了大量的，不必要的戰(zhàn)爭(zhēng)，去成就他想要恢復(fù)羅馬版圖的偉業(yè)，就《秘史》前言中有關(guān)普羅柯比的記述來(lái)看，在查士丁尼后期他發(fā)動(dòng)了諸多“不必要”的戰(zhàn)爭(zhēng)，查士丁尼四處征戰(zhàn)，“長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)給西地中海造成了嚴(yán)重的破壞，作為戰(zhàn)場(chǎng)的北非和意大利，財(cái)富被毀，人口減少，土地荒蕪，貴族消亡，羅馬元老逐漸消失，羅馬貴族為躲避戰(zhàn)亂紛紛舉家外逃，投奔帝國(guó)東部。作為傳統(tǒng)貴族和貴族文化的代表普羅柯比對(duì)此深感悲哀，使改變了最初對(duì)查士丁尼發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)擁護(hù)的態(tài)度。

戰(zhàn)爭(zhēng)一大危害就是快速的損耗經(jīng)濟(jì)財(cái)力，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的破壞是很明顯的，尼卡暴動(dòng)實(shí)際上有部分原因就來(lái)自于查士丁尼為了推進(jìn)他對(duì)薩珊波斯的戰(zhàn)爭(zhēng)授意下屬官員橫征暴斂，一篇名為《查士丁尼和尼卡暴動(dòng)研究》的論文指出“普通民眾為主的綠黨與皇權(quán)之間的矛盾主要體現(xiàn)在卡帕多西亞約翰的橫征暴斂及其稅收政策，這使得相當(dāng)數(shù)量的普通民眾破產(chǎn)淪為流民難民，這些人大量涌入君士坦丁堡，也有些人加入競(jìng)技黨?！?/span>這點(diǎn)在上文也指出過(guò)，很遺憾的是這種現(xiàn)象實(shí)際上是貫穿查士丁尼的統(tǒng)治的，中等階級(jí)不斷滑落貧富差距越來(lái)越大，正如彼得·布朗所說(shuō)：“教士和俗人站在同樣滑向貧困的對(duì)立兩極?！?/span>誠(chéng)然查士丁尼肯定試圖去解決這種會(huì)導(dǎo)致社會(huì)矛盾激化的情況，但事實(shí)上在要西征日耳曼蠻族的東哥特西哥特帝國(guó)同時(shí)還要保證提防東方的薩珊波斯的情況下，查士丁尼要為了自己的“羅馬帝國(guó)夢(mèng)”繼續(xù)向社會(huì)吸收財(cái)富。查士丁尼在尼卡暴亂結(jié)束后繼續(xù)啟用了約翰和特里博里安，這二位不僅是主管帝國(guó)的稅收，還負(fù)責(zé)查士丁尼《法學(xué)階梯》，《新律》，《法學(xué)匯纂》的編寫(xiě)早在尼卡暴動(dòng)前就有人指責(zé)這二位官僚借編寫(xiě)法律之舉，行以權(quán)謀私之實(shí)，為什么會(huì)這樣，是因?yàn)椴槭慷∧崮S了他們這樣的行為，因?yàn)闀?shū)寫(xiě)更多的法律才能讓自己的征稅更容易推進(jìn)，至于這些法學(xué)家的腐敗，在他眼里無(wú)傷大雅，沒(méi)有影響自己的征服夢(mèng)。尼卡暴動(dòng)后查士丁尼的君主權(quán)力達(dá)到了一個(gè)新的高峰，查士丁尼在尼卡暴動(dòng)的過(guò)程中做了一個(gè)精彩的演講“朕以此權(quán)，諒爾等之過(guò)，停息叛亂者皆無(wú)罪；皇冠在朕，禍起于朕，朕之過(guò)錯(cuò)，輕視爾等之訴求?！?/span>查士丁尼嘴上說(shuō)的確實(shí)振聾發(fā)聵，贏得了民眾的信任，且尼卡暴動(dòng)后沒(méi)有在大規(guī)模清算民眾，但實(shí)際上他在尼卡暴動(dòng)后更加阻斷了向上的反映通道，論文《4-7世紀(jì)君士坦丁堡競(jìng)技黨論說(shuō)》表述了這一段話(huà)“有學(xué)者根據(jù)史料總結(jié)認(rèn)為，尼卡暴動(dòng)之前的統(tǒng)治者對(duì)競(jìng)技黨及其請(qǐng)?jiān)篙^為寬容，而其后的統(tǒng)治者對(duì)于競(jìng)技黨的態(tài)度則更加傲慢。”心有余悸的查士丁尼顯然是限制了賽車(chē)運(yùn)動(dòng)的政治功能，這件事情側(cè)面說(shuō)明了查士丁尼出爾反爾，也說(shuō)明了皇權(quán)的空前強(qiáng)大，皇權(quán)強(qiáng)大帶來(lái)的就是拜占庭整個(gè)國(guó)家的管理體系不透明，在和平時(shí)期這種體制還會(huì)向社會(huì)增添無(wú)數(shù)盤(pán)剝，更何況查士丁尼在位時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)連年。

如果說(shuō)拜占庭這些靠近核心地帶的行省和城市的居民僅僅只受稅收上的剝削，那么那些拜占庭邊疆地區(qū)的行省受的不僅是稅收之苦，還有戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)遣之苦，僅就拜占庭對(duì)波斯的征戰(zhàn)之中，查士丁尼發(fā)起了一系列根本沒(méi)有什么必要的戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅將本就和薩珊波斯脆弱的關(guān)系搞得更糟糕，還讓邊境人民蒙受巨大的財(cái)產(chǎn)損失，安條克原是拜占庭第二大城市，在波斯的庫(kù)斯科攻破安條克后，“安條克陷落，城市遭到焚毀，大批市民則被強(qiáng)制遷往伊拉克定居?！?/span>此外，后期為了保證西線(xiàn)攻擊蠻族王國(guó)的戰(zhàn)事順利進(jìn)行，拜占庭還不得不繳納巨額錢(qián)財(cái)給波斯以維持脆弱的和平，最后這筆錢(qián)的壓力會(huì)繼續(xù)落到拜占庭社會(huì)的頭上。

如果說(shuō)，查士丁尼連年的戰(zhàn)爭(zhēng)是出血的過(guò)程，那戰(zhàn)爭(zhēng)后的延續(xù)就是摧毀拜占庭造血的功能，拜占庭的一大支柱產(chǎn)業(yè)是紡織業(yè)，而紡織業(yè)的原料要想進(jìn)入拜占庭不管是海上還是陸上必須得通過(guò)雄踞西亞的薩珊波斯，查士丁尼在無(wú)視自身?xiàng)l件的情況下，為了戰(zhàn)場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)悍然發(fā)動(dòng)對(duì)波斯的貿(mào)易戰(zhàn)，查士丁尼第一個(gè)方法就是企圖繞過(guò)薩珊波斯開(kāi)辟新航路，為此他加大了對(duì)自己屬?lài)?guó)拉齊卡王國(guó)的控制，這直接導(dǎo)致拉齊卡王國(guó)脫離了拜占庭帝國(guó)，并且成為拜占庭在黑海上一顆刺。第二個(gè)方法就是扶持紅海上的阿克蘇姆帝國(guó)，通過(guò)阿克蘇姆帝國(guó)運(yùn)入原料，不過(guò)事實(shí)證明和波斯的運(yùn)量比起來(lái)，阿克蘇姆帝國(guó)的那條線(xiàn)無(wú)法解決實(shí)際問(wèn)題，杯水車(chē)薪而已，況且最后阿克蘇姆帝國(guó)發(fā)現(xiàn)自己不過(guò)是拜占庭帝國(guó)的旗子之后也轉(zhuǎn)投進(jìn)入了波斯的懷抱，查士丁尼的行為最終導(dǎo)致了自己在黑海和紅海上的商路的控制權(quán)的完全失敗。查士丁尼的行為不僅帶來(lái)了政治上嚴(yán)重的后果，經(jīng)濟(jì)上更是摧毀了拜占庭的經(jīng)濟(jì)支柱“獨(dú)立的織工由于缺少原料而被趕出了該行業(yè)，其中很多優(yōu)秀的技術(shù)工因此永遠(yuǎn)地離開(kāi)了拜占庭帝國(guó)定居在了波斯?！?/span>在養(yǎng)蠶技術(shù)傳入拜占庭之前，截止至553年之前拜占庭的絲織業(yè)都沒(méi)有恢復(fù)。

前文只是僅僅論述了對(duì)波斯的軍事行動(dòng)對(duì)拜占庭造成的損失，實(shí)際上西邊的征途同樣也給拜占庭帶來(lái)了不可估量的損失，這種不計(jì)成本的攻伐已經(jīng)在拜占庭社會(huì)撕開(kāi)了一道傷口，還留下了疤痕，到了查士丁尼統(tǒng)治末期，東羅馬帝國(guó)如同一個(gè)穿著華麗服飾的癌癥病人，空有其表，更何況還遇上了查士丁尼大瘟疫。

四．黑暗的締造者

普羅柯比在《秘史》一書(shū)中完全對(duì)查士丁尼展開(kāi)了詆毀與謾罵，諸如“蠢驢”、“人形惡魔”、“吸血鬼”、“野獸”、“殺人魔王”、“白癡”、“披著人皮的魔鬼”、“吸血鬼”、“低能兒”等詞語(yǔ)。這表達(dá)了他對(duì)查士丁尼厭惡，但是作為一個(gè)有技術(shù)的史家，他在時(shí)代局限性之下已經(jīng)盡力客觀的描寫(xiě)了查士丁尼時(shí)代的問(wèn)題，查士丁尼肯定要為東羅馬帝國(guó)的衰落負(fù)責(zé)，甚至要為這個(gè)千年帝國(guó)在后半段大部分時(shí)間都任人宰割負(fù)責(zé)，他看似創(chuàng)造了輝煌時(shí)代，卻要讓東羅馬帝國(guó)用數(shù)百年時(shí)間還債，他的窮兵黷武耗空了他前朝阿納斯塔修斯一世做好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，他甚至還在此基礎(chǔ)上好大喜功，大興土木，“以君士坦丁堡著名的圣索菲亞大教堂為例，其就被認(rèn)為總計(jì)造價(jià)達(dá)到了 200 萬(wàn)諾米斯瑪（Nomismata同為羅馬-拜占庭帝國(guó)所發(fā)行金幣，等值于索里達(dá)金幣)”帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)早已經(jīng)被他弄得千瘡百孔，在他治下的帝國(guó)不事生產(chǎn)，生產(chǎn)也只為服務(wù)于戰(zhàn)爭(zhēng)，他剛愎自用，玩弄權(quán)術(shù)，集中專(zhuān)權(quán)，對(duì)拜占庭社會(huì)出爾反爾，在他治下官僚腐敗，社會(huì)賦稅壓力大，極高的貧富差距，民不聊生，他留下的法律盡管對(duì)后世啟迪不小，但是于當(dāng)時(shí)不過(guò)是為他不斷集權(quán)立威的工具，耗費(fèi)如此，只為了他的黃粱一夢(mèng)。后人說(shuō)他建立了恢弘的帝國(guó)，那是建立在拜占庭人民血淚上的帝國(guó)。

五．結(jié)語(yǔ)

文章主要是側(cè)重于查士丁尼時(shí)期的黑暗面進(jìn)行論述，所以對(duì)查士丁尼的批判居多，而事實(shí)上，圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)治理國(guó)家最終也只能得到戰(zhàn)爭(zhēng)和廢墟，查士丁尼的一些政策，比如治理貧富差距，最終也只是為了新一輪擴(kuò)張集中權(quán)力和籌集資金，查士丁尼力圖恢復(fù)的那個(gè)羅馬帝國(guó)早已因?yàn)榈貐^(qū)里越來(lái)越強(qiáng)的民族差異和東羅馬帝國(guó)本身的控制力減弱從而不可能在重現(xiàn)，妄圖逆歷史潮流而行終歸要失敗，逆歷史而行終歸要付出代價(jià)，代價(jià)最后還是要由拜占庭社會(huì)承擔(dān)，最終查士丁尼所謂的大國(guó)浪漫化作一滴滴時(shí)代的眼淚。

參考文獻(xiàn)

1.Cicero, Pro Sestio In Vatinium, translated by R. Gardner, Loeb Classical Library, Cambridge, Mass: HarvardUniversity Press ,1958,

2.普羅柯比:《戰(zhàn)史》，崔艷紅譯，大象出版社 2010 年

3.( 東羅馬) 普羅柯比． 秘史（M） 吳舒屏 呂麗蓉譯．上海: 上海三聯(lián)書(shū)店，2007

4.李旭陽(yáng)：《查士丁尼和尼卡暴動(dòng)研究》碩士學(xué)位論文 上海師范大學(xué)文學(xué)院

5.ＢＲＯＷＮＰ．ＰｏｖｅｒｔｙａｎｄＬｅａｄｓｈｉｐｉｎｔｈｅＬａｔｅｒＲｏｍａｎＥｍｐｉｒｅ［Ｍ］．Ｈａｎｏｖｅｒ：ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓｏｆＮｅｗＥｎｇｌａｎｄ，２００２

6.Michael Whitby and Mary Whitby trans. by, Chronicon Paschale AD284-628, Liverpool: Liverpool University

7.李心昌：《4-7世紀(jì)君士坦丁堡競(jìng)技黨論說(shuō)》碩士學(xué)位論文 東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院

8.Averil Cameron&Bryan Ward-Perkins&Michael Whitby,The Cambridge Ancient History,Late Antiquity:Empire and Successors,A.D.

9.吳瓊：《早期拜占庭帝國(guó)的絲織業(yè)》，《科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究》2011 年第 2 期

10.Warren Treadgold,A History of the Byzantine State and Society,