| ||||||||
目錄摘要本文以cvs為例，介紹了軟件工程中，編碼過程中對于版本控制的運用的一些技巧。在最后部分，還介紹了軟件工程最后的“交付工程”。 問題的提出編碼過程是軟件工程的重要一環(huán)。這一部分工作的好壞直接關(guān)系到軟件產(chǎn)品的質(zhì)量。高效率的多人協(xié)作開發(fā)，依賴于團隊精神、設(shè)計師對于軟件架構(gòu)的整體把握、好的并行版本控制技術(shù)，以及制度化的每日構(gòu)建和最后階段的交付工程。 今年六月，我有幸在一家開發(fā)安全軟件的公司觀摩了他們的每日構(gòu)建和交付工程中的活動。他們對于并行版本控制、每日構(gòu)建技術(shù)熟練而深入的應(yīng)用給我留下了非常深刻的印象。在此，我愿與讀者一同分享我自己的學習體會，這其中的某些部分得益于在那家公司的實地觀摩，另一些則來自于我自己參加的實際軟件工程項目的體會。 毫無疑問地，一個軟件工程項目最有價值的部分還是在它的設(shè)計階段。良好的設(shè)計能夠讓實現(xiàn)環(huán)節(jié)變得更有效率，從而極大地提高勞動生產(chǎn)率；而好的編碼規(guī)范，則是協(xié)同開發(fā)的重要基石。限于篇幅，對于前述兩項內(nèi)容本文將不會過多設(shè)計，我將著重介紹軟件工程中編碼與測試環(huán)節(jié)的一些經(jīng)驗，這些經(jīng)驗對于已經(jīng)擁有優(yōu)秀的軟件設(shè)計師和編程、測試人員，而苦于由于連調(diào)、最終測試導致發(fā)布頻頻延期的開發(fā)團隊來說是非常有益的。 并行版本控制——多人協(xié)作開發(fā)的有效保障設(shè)想一個有4名編程人員的小型開發(fā)團隊(以下簡稱“TJRP開發(fā)組”)，Tom、Jason、Robert和Pat分別負責4個模塊，按照傳統(tǒng)的軟件開發(fā)模式，開發(fā)將經(jīng)歷編程-連調(diào)-測試-發(fā)布4個階段。 如果最初的設(shè)計正確，并且，四個開發(fā)人員都是Guru級的程序員而且配合默契，那么這個模式將會運轉(zhuǎn)良好。然而遺憾的是，Pat剛剛參加工作不久，對于設(shè)計師撰寫的設(shè)計文檔的理解不夠透徹，而Robert則自作主張地對設(shè)計進行了一些修正，更糟糕的是，項目組會議的時候，這些問題沒有及時地被暴露出來，導致Pat和Robert代碼在設(shè)計上的“分歧”越來越大。結(jié)果，進入連調(diào)的階段，Pat和Robert發(fā)生了激烈的爭執(zhí)，在吵得不可開交之后，項目經(jīng)理終于讓4個人坐到了一起來解決問題，最后，連調(diào)階段整整多花了一倍的時間。 但倒霉的事情還沒有結(jié)束。Jason在測試中發(fā)現(xiàn)，原本正常的代碼的行為被改變了，并且，他驚訝地發(fā)現(xiàn)代碼被某個“別人”改過，在翻箱倒柜地找出某份正常版本的副本之后，他又發(fā)現(xiàn)，“別人”修改中的某些地方是必要的。代碼合并和重新測試使得測試階段足足花掉了原先預想3倍的時間。 可憐的Tom運氣更差，作為主要的代碼復審人員，他不得不閱讀所有的代碼。Robert和Pat的爭吵導致了大量的代碼變動，他不得不重新審核代碼，而Jason的代碼合并引發(fā)的新問題又讓他不得不分神去幫助Jason進行調(diào)整。 最后的結(jié)果是，軟件開發(fā)的成本是預期的2.4倍，發(fā)布時間也拖后了不少。我并不是在開玩笑，上面所講的是一個發(fā)生在那家安全軟件公司的真實故事。他們的技術(shù)經(jīng)理介紹，在施行了規(guī)范的開發(fā)制度，以及啟用并行版本控制系統(tǒng)之后，他們認為開發(fā)達到了一個全新的水平。并行版本控制系統(tǒng)本身并沒有產(chǎn)生任何代碼，但由于使用這樣的系統(tǒng)，開發(fā)的效率被大大地提高了。 所謂版本控制其實并不是什么復雜的概念。對于開發(fā)活動的絕大多數(shù)參與者來說，版本控制系統(tǒng)在某種意義上能夠幫助他們做好開發(fā)過程中的記錄工作，并且，通過保存文件在不同時期的版本，交付工程師和代碼復審員能夠很容易地縮小搜索問題代碼的范圍，而程序員則可以通過這樣的系統(tǒng)更好地并行協(xié)作。一般來說，源代碼的版本控制系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)以下一些最基本的功能：
我們知道，技術(shù)不是解決一切問題的靈丹妙藥，但是誰也不會否認大規(guī)模的機械化生產(chǎn)的效率高于人拉肩扛的手工業(yè)作坊，一旦運用得當，技術(shù)將極大地改善我們的工作和生活。我們可以看到，上面的功能有效地解決了TJRP開發(fā)組所面臨的絕大部分問題，例如：
更進一步，以管理者的角度，還有了一些額外的好處，如：
我們可以看到，上述改進集中地體現(xiàn)了一個重要的思想，即：
下面我們將以非常常見的版本控制系統(tǒng)——cvs[1]為例，介紹并行版本系統(tǒng)一些基本的使用原理。 代碼提交和同步——從update和commit說起每當我們開始一個新的修改之前，首先要做的是從代碼庫中提取出一份最新的副本(通過update操作完成)；在本地修改、粗調(diào)之后，則應(yīng)盡快將代碼提交回代碼庫(通過commit操作完成)。 基本的update和commit操作流程如下圖所示：  圖1. cvs update和commit 這兩項操作也解決了日常開發(fā)大約80%的問題。絕大多數(shù)情況下，這部分的工作是相當簡單的，除非出現(xiàn)兩個開發(fā)者同時修改同一個文件的情況，例如，兩個開發(fā)者同時地修改了同一個文件的同一個版本，這種情形稱為沖突：  圖2. cvs并行開發(fā)中的沖突 可能開發(fā)者B的動作比較快，或者，修改的東西比較簡單，于是他首先提交。在A、B從代碼庫中提取代碼時，最新版本是1.1，于是，B提交的版本被版本控制系統(tǒng)命名為1.2。 但不久，A想要提交代碼，版本控制系統(tǒng)將拒絕他的提交，因為他的修改基于代碼的1.1版，而目前的最新版本已經(jīng)是1.2了。cvs提供了自動合并功能，允許在兩個人修改的不是同一行代碼的前提下，自動合并本地修改和最新的代碼，當然，如果趕上兩個人同時修改同一行代碼的情況，cvs也會非常“聰明”地把兩個“英雄所見略同”的地方合并。 但如果兩個人恰好都修改了同一行代碼，而且改的不一樣怎么辦？cvs會告訴后一個提交的開發(fā)者發(fā)生了這樣的情況，并且要求他解決問題。代碼中存在的差異將以<<<和>>>標記出來，以方便進行修改。 簡單說來，當發(fā)生沖突時，我們通常約定由后一個提交者解決沖突——當然，他可以選擇忽略這些沖突，但這些操作都會被記錄，更何況，統(tǒng)計顯示，同時將一行代碼修改為兩種不同的樣子這樣的情況在實際開發(fā)中很少出現(xiàn)。于是，修改流程繼續(xù)，如下圖：  圖3. 開發(fā)者A解決沖突，并提交 極端情況下，可能出現(xiàn)多個開發(fā)者同時修改同一個文件的問題。這一問題基本上可以按照上述的方法解決。當然，為了避免發(fā)生這樣的情形，在設(shè)計的時候就應(yīng)該讓每個人工作的代碼盡可能地不重疊。 下面是非?；镜腸vs update/commit操作規(guī)范：
同步代碼(update)和提交代碼(commit)占到了cvs日常操作的80%以上。從上面的介紹我們可以看出，僅僅依靠這兩項非常簡單的功能，cvs就能極大地改善開發(fā)流程，并提高軟件工程的可控性。簡單地說：
編碼過程中的溝通紐帶——commit mailcvs是一項開放性很強的工具，它可以被非常容易地訂制。一般來說，cvs服務(wù)器會架設(shè)在一臺Unix主機上(我們推薦使用FreeBSD)，通過使用腳本語言(例如，Perl)，cvs能夠完成一些額外的功能。 commit mail是commit log在郵件系統(tǒng)上的延伸。下面是一封典型的commit mail，它來自FreeBSD開發(fā)團隊：
我們看到，上面的這封commit mail中提到了開發(fā)者(phk)、提交時間(太平洋時間2003年10月21日23:32:20)、涉及的代碼庫名字(FreeBSD src repository)、修改過的文件(sys/geom的geom_io.c)以及commit log。最后，commit log還提到了提交后文件的最新版本(1.50)，修改規(guī)模(+3 -6)以及代碼的實際路徑。 實現(xiàn)上面的功能并不復雜，實際上，您只需要下載一套經(jīng)過定制的FreeBSD cvs代碼庫(壓縮包不超過40KB)，并作少量的調(diào)整，就能夠直接使用這些功能(我們將在不久以后發(fā)布這些內(nèi)容)。進行這些訂制甚至不需要基本的Perl和C/C++常識就能夠完成——當然，我想這樣的常識對于軟件開發(fā)人員來說，并不算是很高的要求。 commit mail可以通過郵件列表發(fā)給全體開發(fā)者。許多大的軟件公司，以及開放源代碼團體，都采用這樣的方式來協(xié)調(diào)開發(fā)活動。 日常測試——堅持每日構(gòu)建傳統(tǒng)的軟件工程中，測試發(fā)生在連調(diào)之后。這么做的理論依據(jù)是，測試依賴于一份一致的、至少能夠正常編譯并啟動的代碼。而這個條件在連調(diào)之前是無法滿足的。 然而在有了版本控制系統(tǒng)(如， cvs)之后，連調(diào)變成了開發(fā)中的日常行為。代碼幾乎在每一時刻都處于高度的一致狀態(tài)，甚至在許多時候，代碼會處于可用狀態(tài)，從而為測試創(chuàng)造非常有利的條件。 許多大型開發(fā)團隊會使用一臺甚至多臺被稱作TinderBox的機器來完成每日構(gòu)建和測試。簡單的每日構(gòu)建流程如下：
其中，第一、二步是可以通過腳本定時、自動完成的，不需要人工干預。第三步中的編譯錯誤在軟件開發(fā)中偶爾會發(fā)生(這可能來自于沖突合并時引發(fā)的問題，但由于開發(fā)人員的本地測試，這種文體不會是經(jīng)常性的)，習慣上，這些錯誤會由代碼復審員去追蹤和處理，并交給相關(guān)的開發(fā)人員解決。 測試工程師可以將編譯好的版本交付給一個測試組，甚至用戶去進行測試。測試工程師可能隨時發(fā)布軟件的“快照”版本。 實際上在許多大公司中，每日構(gòu)建是非常“家常便飯”的事情。我們看到的Internet Explorer版本，如6.0.2600或者類似6.0 Build 2600中的2600的意思就是這份代碼之前已經(jīng)經(jīng)歷了2600次每日構(gòu)建操作(當然，中間肯定進行過不少修改，而且，也不排除這個2600是故意湊整得到的，但總之，他們進行了相當多的日常構(gòu)建工作)。 在軟件開發(fā)的后期，由于發(fā)布的迫在眉睫，每日構(gòu)建很可能會演化為持續(xù)構(gòu)建，即，每次commit觸發(fā)一次構(gòu)建操作。所有問題立即得到反饋。 為了支持每日構(gòu)建或持續(xù)構(gòu)建，比較理想的方法是采用Makefile完成構(gòu)建操作。對于Unix系統(tǒng)，make工具通常是pmake(BSD Make)或gmake(GNU Make)；對于Visual C++，則是nmake。大的開發(fā)團體通常使用一組腳本來完成所有的make操作，而對于中小型項目，手工地使用類似VC++這樣的IDE本身的構(gòu)建功能也是可以接受的。 基本的每日構(gòu)建規(guī)范如下：
作為commit mail的有效補充，許多項目開發(fā)組會建立郵件列表來傳遞一些相關(guān)的信息。測試日報通常會發(fā)給整個開發(fā)團隊的參加人員，此外，保留一個出現(xiàn)過的問題記錄，對于測試環(huán)節(jié)也會有相當大的好處——這些問題在隨后被反復測試，以保證最終的RELEASE不出現(xiàn)這些問題。 每日構(gòu)建并不是可有可無的工作，作為日常測試的重要手段，每日構(gòu)建能夠有效地幫助管理者了解工程進度，幫助開發(fā)者盡早發(fā)現(xiàn)問題，同時，也會促進開發(fā)組中的交流。 有效的版本控制——版本標記、代碼分支三個文件的“最新版本”分別是1.5, 1.3, 1.4，但最新版本不一定是我們需要的。在這種情況下，版本控制系統(tǒng)提供了一個非常重要的機制——版本標記。例如，我們目前已經(jīng)確認三個文件的1.4, 1.3, 1.4組合在一起能夠正常運行，于是我們在三個文件的這些版本上標注標記TAG_1，如下圖：  圖4. TAG_1標記被打到三個文件的不同版本上 需要說明的是，標記是可以被移動的。這意味著一旦發(fā)現(xiàn)標記打錯了，可以把標記移動到別的位置。但在實踐中，標記往往同另一個非常重要的版本控制機制——代碼分支一起使用。在詳細討論標記(tag)的重要意義之前，我們先來看看代碼分支時什么：  圖5. 比較復雜的情形，一個正在開 所謂代碼分支是版本控制中的一個非常關(guān)鍵的概念。當開發(fā)到某個階段的時候，可以交付一個版本，而主要的開發(fā)者則把精力投入到最新版本的開發(fā)中。第一個交付分支(2.0)中的一些問題，以及引入的新功能隨后在RELENG_2分支中被修正，公司決定發(fā)布2.1版本；此后，2.x中的問題繼續(xù)在RELENG_2中被修正，而一些安全更新，則被合并到2.1-RELEASE中(RELENG_2_1)。 圖5展示的是一個文件上的版本分支。實際的軟件工程項目的源代碼會由大量文件組成，盡管在本質(zhì)上分支是針對每一個文件說的，但在被標注了同一分支名稱的文件，就像版本標記一樣，能夠表達一組特定版本文件的集合。 cvs的版本分支功能有一個很大的缺陷，即，大量文件的切分點(Branchpoint, 即某一個分支最初的版本號)在cvs中很難被指定(cvs支持按某一分支、某一特定時間、某一特定版本來提取文件，但通常不同的文件的版本號并不統(tǒng)一，特別是在大型項目中，肯定有某些文件因為被提交的次數(shù)很多，而版本號很“高”的情況)。為了消除這個缺陷，在實踐上，我們采用版本標記與分支結(jié)合的方法，即，在劃分新的分支之后，在這一分支的這些文件的版本上增加一個版本標記。 例如：對于軟件的2.0版，在劃分時，將切分出RELENG_2(2.x)，RELENG_2_0(2.0)兩個分支，而這時的文件的版本，同時被打上一個RELENG_2_0_0_BP的標記。這樣一來，在以后比較版本時，我們可以使用RELENG_2_0_0_BP來指定這個版本。當不同的分支又增加了許多修改之后，這個標記將極大地減輕代碼復審員的工作量。 注意，代碼分支并不僅限于版本上的用法。事實上，基于同一代碼基礎(chǔ)的多個不同的軟件也可以采用代碼分支的方法進行開發(fā)。而最終，這些代碼還可以合并為一個。 您可能已經(jīng)注意到最左邊的一組版本序列：1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5. 1.6。在cvs中，這一序列被稱為“主分支(MAIN Branch)”。盡管并非必須，但習慣上，主分支通常是活躍的開發(fā)分支。在這個分支中，人們不斷地引入最新的特性，當然，不可避免地，這也可能引發(fā)一些問題，而這些引入主分支的問題在隨后將被追蹤、修訂。經(jīng)過一段時間之后，被“沉淀”下來的代碼可以進入另一個叫做“穩(wěn)定分支”的代碼系。 這樣的開發(fā)模式通常被稱作“多頭并進”模式，這樣的模式在許多開放源代碼的軟件開發(fā)中非常常見，例如，Linux的單、雙號版本、FreeBSD的-STABLE和-CURRENT[2]，等等。在一般的商業(yè)軟件開發(fā)中，這種模式也相當常見，特別是在大公司的開發(fā)中。擁有多頭并進這一能力對于大型軟件的開發(fā)尤為重要，因為大型軟件很可能包含相當多的模塊，通過版本控制，問題能夠很容易地被整個開發(fā)團隊追蹤。 多頭并進的開發(fā)環(huán)境中，開發(fā)人員可以在粗略熟悉了某個分支的代碼體系的情況下參與開發(fā)或維護，這意味著，即使某個代碼分支的維護人員突然離去，其他人也不用擔心通盤閱讀不同分支的代碼可能造成的理解困難，換言之，對于新的維護人員的要求被降低，從而，軟件的開發(fā)和維護過程能夠更為有序地進行。 據(jù)我所知，F(xiàn)reeBSD的軟件開發(fā)過程極大地得益于多頭并進的開發(fā)模式。下面簡單地介紹一下FreeBSD所采用的軟件開發(fā)模式：
事實上，上述開發(fā)模式已經(jīng)被證明是相當成功的。由于開發(fā)過程中每一天都有相當多的人對新的CURRENT和STABLE分支的代碼進行測試，因此，在最近的幾年中，F(xiàn)reeBSD的開發(fā)一直呈現(xiàn)著良好的態(tài)勢。 交付工程(Release Engineering)基礎(chǔ)——特性凍結(jié)和代碼凍結(jié)許多參與過大型項目開發(fā)的讀者可能都經(jīng)歷，至少是聽說過特性凍結(jié)和代碼凍結(jié)這樣一個概念。所謂“特性凍結(jié)”實際上是一個開發(fā)者之間的約定，在這個階段中，不再允許添加新的功能。 特性凍結(jié)(Feature Freeze)通常在一個開發(fā)分支(Development Branch)躍變?yōu)榻桓斗种?Release Branch)的時候開始。之所以需要特性凍結(jié)，是因為增加新的特性很有可能引入新的問題，而這將給代碼復審帶來沉重的負擔，甚至導致一次不成功的最后交付。 當然，對于那些已經(jīng)明確地定義了特性表的小型軟件工程項目(例如，傳統(tǒng)的瀑布開發(fā)模型)來說，特性凍結(jié)沒有什么意義，因為在這些工程中，詳細設(shè)計完全是在編寫代碼之前進行的，這意味著，代碼將要寫成什么樣子已經(jīng)在詳細設(shè)計中明確地定義。但在實際的項目中，詳細設(shè)計往往會包括兩類不同的類型要求——一部分是“必須實現(xiàn)的特性(Must have feature)”，另一部份則是“希望實現(xiàn)的特性(Desired Feature)”。在交付之前，所有“希望實現(xiàn)的特性”都會在特性凍結(jié)時被明確成“實現(xiàn)特性”和“不實現(xiàn)特性”。 我們注意到，這種情況下，某些特性被延遲到接近交付的時候才被明確成“必須實現(xiàn)”，而另一些“希望實現(xiàn)的功能”則被作為“不實現(xiàn)”，從而轉(zhuǎn)化為我們先前熟悉的樣子，即詳細設(shè)計文檔中明確地定義了軟件中的所有特性。 這樣做的結(jié)果是軟件工程項目具有更大的靈活性。由客戶需求產(chǎn)生的功能設(shè)計，很顯然地，應(yīng)該列為“必須實現(xiàn)的特性”，而那些開發(fā)團隊提出的能夠提高軟件整體可擴展性、可伸縮性或其他性能的特性，則應(yīng)列為“希望實現(xiàn)的特性”。在特性凍結(jié)之后，整個開發(fā)團隊將專注于那些“實現(xiàn)特性”(盡管這些特性可能還沒有被正式的實現(xiàn))更加穩(wěn)定，從而將生產(chǎn)出更高質(zhì)量的軟件。 根據(jù)我個人的經(jīng)驗，特性凍結(jié)應(yīng)該發(fā)生在預期編碼時間已經(jīng)用去大約2/3的時候。這時，項目經(jīng)理應(yīng)該組織開發(fā)人員舉行一次會議討論特性凍結(jié)，而在特性凍結(jié)之后，在軟件正式交付之前，任何開發(fā)人員都不應(yīng)該再去考慮那些被列為“不實現(xiàn)特性”的功能。 代碼凍結(jié)是一個與特性凍結(jié)類似的概念，在這個階段，只允許對被凍結(jié)代碼分支中的錯誤進行修正，而不允許任何其他的、涉及功能的修改。實踐上，這個過程中，只有交付工程師(通常是一個或多個對于整個系統(tǒng)架構(gòu)非常了解的、有豐富開發(fā)經(jīng)驗的代碼復審員)被授予審查和批準代碼提交的權(quán)力，任何代碼修改，只要沒有經(jīng)過交付工程師的批準，就不能被提交到代碼庫中。 代碼凍結(jié)的時間一般不需要太長。對于中等規(guī)模的項目，這一過程通常會持續(xù)一至兩周，對于大型項目，這一過程則有可能持續(xù)一個月甚至更長的時間。在這個階段，交付工程師主要負責代碼復審，而測試工程師則有責任及時反饋集中的測試中暴露出的問題，并與相關(guān)的開發(fā)人員聯(lián)系、解決這些問題。 技術(shù)上，代碼凍結(jié)可以通過修改cvs中的配置來實現(xiàn)。不過，更好的辦法是通過制度來保證代碼凍結(jié)。 交付工程——編碼階段的總結(jié)交付工程的好壞在某種意義上，是直接關(guān)系到用戶利益的部分。前面已經(jīng)說了相當多的關(guān)于軟件開發(fā)過程中通過版本控制技術(shù)來提高開發(fā)效率的技巧和方法，這里我將繼續(xù)說一說交付工程。 前面提到了每日構(gòu)建中在代碼上適當?shù)卮蛏习姹緲擞洠约霸趧澐职姹痉种r在切分點上增加版本標記，這些對于交付工程都具有非常重要的意義。交付工程，在軟件工程項目中是一個融合了代碼復審和集中測試的重要階段。
一些讀者可能已經(jīng)注意到，交付工程的絕大多數(shù)任務(wù)事實上已經(jīng)被融入了我前面所描述的開發(fā)過程——在編碼階段的整個過程中，代碼復審、問題反饋和測試一直是持續(xù)地進行的，只是，在“交付工程”階段，代碼復審和測試被提升到了一個更為核心的地位，在這一階段，開發(fā)的重要任務(wù)是查錯和排錯，而不再是將軟件的功能推向一個嶄新的水平。 總結(jié)——基于版本控制、每日構(gòu)建的編碼過程前面我們已經(jīng)介紹了通過引入版本控制系統(tǒng)改善軟件工程中編碼和測試階段過程的一些方法。這些方法來自于我本人所參與的，以及通過一些其他途徑了解到的實際項目的開發(fā)經(jīng)驗。文中介紹的內(nèi)容以cvs (Concurrent Version System)為主，這是因為cvs比較容易得到(它本身是開放源代碼軟件)，并且，比較成熟。另外，由于關(guān)于cvs本身的細節(jié)并沒有涉及很深，因此，讀者也很容易將這些經(jīng)驗套用在其他版本控制系統(tǒng)，如Bit Keeper, Perforce, Clear Case等等之上。 引入版本控制、每日構(gòu)建之后，項目管理人員和開發(fā)者可以明顯地感受到以下改善：
最后，讓我們用圖片的形式，重新描述一下上面的那些過程：  圖6. 日常開發(fā)過程 圖7. 交付工程 這樣，我們已經(jīng)粗淺地討論了關(guān)于并行版本控制技術(shù)如何改變軟件開發(fā)過程的一些大致的方法，以及其中的一些先進思想。在文中我盡可能地回避了類似cvs系統(tǒng)的操作具體細節(jié)，并且，避開了一些cvs特有的功能。基本上，本文中提供的方法，特別是其中的一些思想，能夠適應(yīng)任何一種版本控制系統(tǒng)，因此，這些方法具有相當大的普遍意義。 參考文獻[1] CVS - 并行版本系統(tǒng) http://www.cvshome.org 李鑫，北京工業(yè)大學計算機學院2000級學生，目前擔任計算機學院學生科協(xié)主席、放飛技術(shù)網(wǎng)技術(shù)總監(jiān)。您可以通過電子郵件 ( delphij@frontfree.net 與他聯(lián)系 )。 版權(quán)聲明 本文版權(quán)歸原作者和放飛技術(shù)網(wǎng)共同所有，轉(zhuǎn)載本文必須同我們聯(lián)系并獲得同意(書面或PGP簽署的許可)。 | ||||||||
