LX100到手有一段時間了，在這幾個月中，我對它進行了一系列地性能測試?，F(xiàn)在，我可以說對它有了一些基本的了解。轉(zhuǎn)眼間，新的一年來了，這個測試的主題使命已經(jīng)基本完結(jié)。我已經(jīng)把實踐中獲得的經(jīng)驗和體驗補充在下面的文章中。所以，我把帖子的主題改為自由練習帖，大家可隨意貼圖。
接下來，我要做到的是物盡其用。所以，我會繼續(xù)把我不成熟的習作貼下去，直到用壞它。歡迎上圖，歡迎拍磚。不歡迎五毛。不歡迎吵架。
我為什么會選擇LX100我不是一個器材黨，買任何東西的目的只有一個，就是盡可能利用它的最大性能來實現(xiàn)自己的目的。買相機也是如此。我推崇買前比較的購物心理和買后測試的購物態(tài)度。但比較和測試都應(yīng)該是為了揚長避短、物盡其用，而不是貶斥和吵架。尺有所短，寸有所長，沒有完美的器材，只有完美的使用者。說到底，我是個實用主義的使用者。
那么，我到底為什么會選擇LX100？現(xiàn)在回想起來，當時我要帶孩子出去玩幾天，但手頭的NEX5R送給朋友了，DP2M使用局限性又比較大，所以缺一個便攜的小相機。換鏡頭換煩了，于是就想買個能變焦的一體機，成像元件當然越大越好。
我對器材涉獵不多，記憶中成像元件大于1英寸的固定鏡頭變焦相機只有索尼R1、徠卡X-Vario和LX100。我比較看好徠卡XV，但一是對焦慢，二是感覺有點貴。心癢了半個月，最后作罷。我也考慮過RX100III，但我進行了細致的比對，發(fā)現(xiàn)RX100III的長處我不太在意，而LX100的長處是我需要的，所以最終選擇了LX100。
具體的原因主要有兩點。一是大光圈變焦鏡頭 “大底”的獨特性：功能比它強的，底都比它??；底大的，功能太弱。二是無與倫比的均衡性。便攜、操控、對焦、視頻……你找不到特別明顯的短板。
大家都知道，松下新推出了一寸底的LX10。按慣例，使用4/3英寸CMOS的LX100后續(xù)機型在短期內(nèi)是肯定見不到了。我甚至懷疑，松下還會不會繼續(xù)推出4/3畫幅的緊湊型不可換鏡頭機型。這也堅定了我買LX100的決心。
有人可能要有疑問：1寸和1.2寸（LX100實際成像面積只有1.2寸，下文會說到）有啥區(qū)別？如果買1寸底的，可選性就大得多了?；蛘哌€有人會問：買個可換鏡頭的GM5不好嗎？上了餅干標變也很便攜啊，畫質(zhì)還會更好。這些想法從你的角度上來講都對，但如果這么想，非買變焦干嘛？拍不到的不拍嘛！那么，是不是還要再考慮一下APS-C的幾款便攜定焦機？甚至還有全幅的RX1RII在那等著呢！
買攝影器材，還是要綜合考慮，先去除有不可接受的短板的機型，再按需求來比對可選相機的優(yōu)點。盡量便攜、盡可能大的成像元件、大光圈標變鏡頭、優(yōu)秀的操控性能、快速的對焦能力、堪用的4K視頻。用這些指標去遴選相機時，我發(fā)現(xiàn)可選的相機真的不多。說這些只是在談我的選機觀，并不是在論對與錯，好與壞。說到底，買相機很個人，很個性，只有適合自己的才是最好的。
對了，LX100還有個同母異父的孿生兄弟，叫徠卡D-lux type109，據(jù)說直出有徠卡的調(diào)色加成，但沒有手柄突起，內(nèi)置軟件也有些許不同。我自知水平不行，所以從來都是拍RAW，可樂標的直出加成對我沒用。加上這貨比LX100貴了近一倍。所以，無愛。
我用LX100的感受LX100上市兩年多了，評測有很多，幾家國外專業(yè)攝影器材網(wǎng)站做的評測非常到位，其中不乏與索尼佳能同類型相機的橫評。這些是真正專業(yè)的評測，我是萬萬比不了的。但有時候機構(gòu)評測是一回事，買家使用感受是另一回事。
下面就讓我從一個攝影愛好者的角度來講講我的使用感受，其中也包括這幾個月實踐中的一點淺薄的個人經(jīng)驗，希望能給對此機感興趣的同好們一點參考，更期望能與已經(jīng)在使用此機的好友們進行交流，集思廣益，發(fā)揮它的最大能力。
1.像素：幾乎絕大多數(shù)人對LX100不滿的主要地方，就是它的像素數(shù)太低，只有最多1280萬。在索尼生產(chǎn)的2000萬像素的1寸底面前，這幾乎是致命的短板。它的成像剛好能滿足4K屏幕的滿屏觀看需求，也剛好能滿足A4幅面的打印需求（如果用300dpi打印可能還欠點兒）。我沒4K屏，現(xiàn)在27寸的2K屏都幾乎看得我眼瞎，打印的也少，所以還算夠用。如果你需要在4K以上級別的高分顯示設(shè)備上觀看照片或打印大幅面的成品，勸你不要選這款機器。而且，像素少對于后期裁剪也有很大制約。
2.畫質(zhì)：我沒那么多機器橫向比較，但同一時代的M4/3系統(tǒng)相機的成像水平應(yīng)該都差不太多，不會有質(zhì)的差別。理論上來講，LX100由于像素少，同時沒用上全部CMOS，所以LX100的成像水平可能稍弱于在售的主流機型。對于我個人來講，這個差距可以無視。真要說畫質(zhì)的不足，其實整個M4/3系統(tǒng)的畫質(zhì)都不太好，我所說的不好既不是指高感弱，也不是說寬容度低（這些問題也的確存在，但對于小底的成像水平我是有心理準備的），而是成像偏干硬，不夠油潤，立體感不強。
有人覺得M4/3系統(tǒng)成像比全幅都銳，認為這個是優(yōu)點。我的感覺恰恰相反。DPxM可以說是中幅以下最銳的相機，可是這也是它令人詬病的地方之一。人眼的觀感有其生理獨特性，并不是越銳越好。如果一張照片讓人驚訝它的銳利和清晰，而整體的觀感卻不夠好，無疑是失敗的。從藝術(shù)欣賞的角度來講，當你觀察細節(jié)的時候，就會忽視整體。當細節(jié)過于引人注目的時候，就會破壞整體的觀感。這個問題我不想展開，但事實就是如此。
LX100的色彩表現(xiàn)我還是挺滿意的，不過不失。有人說拍人豬肝色，我沒感覺到。另外有人說ISO200畫面就不太干凈，我的感覺正相反，數(shù)碼相機的成像已經(jīng)太細膩了，并不好。這跟我上面說的銳是一個道理，細節(jié)會破壞整體?？傆腥嗽谛蕾p數(shù)碼相機拍攝的作品時會說有數(shù)碼味兒，那么，什么是數(shù)碼味兒？我說不清楚。但我想，根源就在于像素化、銳化和平面化。當然，這些應(yīng)該是可以通過后期彌補的，可我沒那個能力，我的后期水平很弱。以我對數(shù)碼成像的感受，在成像元件技術(shù)水平相當?shù)那闆r下，單像素成像面積越大，接受的光線越多，整體的成像越立體真實。我用LX100跟我最早使用的數(shù)碼單反佳能350D比較過畫質(zhì)，除高ISO外，觀感全面落敗。只要稍微調(diào)調(diào)曲線拉拉色階，差距就很明顯。為什么會這樣？我覺得就是單像素成像面積的差距造成的。當然，這些都是我自己的淺見，對錯與否還有待證實。
3.鏡頭：這個鏡頭指標比較牛，24-75mm焦段，最大光圈從F1.7開始，到最長焦段時最大光圈仍達到F2.8。分開來看就是24mm F1.7，28mm F2.1，35mm F2.3，50mm F2.7，70mm F2.8，75mm F2.8。機器也支持這樣的步進變焦。另外廣角端兼具微距功能。這個指標可以說打敗了M4/3系統(tǒng)的所有標變鏡頭。4/3系統(tǒng)的幅面偏小，虛化不足。而這個大光圈標變鏡頭可以保證全焦段的基本虛化能力，非常均衡而有實用性。
當然，囿于現(xiàn)在的設(shè)計能力，為了保證體積，這只鏡頭并不完美。一是廣角畸變比較大，機內(nèi)或后期校正后，稍影響畫質(zhì)（不單是成像軟，主要是看起來別扭、不真實）；二是抗炫光能力比較弱，要是習慣了蔡光那無敵鍍膜的玩家，肯定是不適應(yīng)的。但在這里要說明的是：炫光并沒有引起霧化和失色現(xiàn)象。也就是說，除了光斑，基本上沒影響成像；三是這個鏡組的成像圈沒能覆蓋整個CMOS，所以廠家減少了CMOS使用面積，使用可變分辨率的方式來盡量利用CMOS。這就使得本來1600萬像素的機器變成了最多1280萬像素。
此鏡頭的成像，我實際使用幾個月后的感受是：整體比不上牛變，但也不狗，算它驢變的水平吧。最大的問題在于畸變和炫光，值得稱贊的是近景遠景的成像都不弱。避開直射的太陽，風光、紀實、人文均可。而且它的光圈可是實打?qū)嵉?，所以跟牛頭比起來算是各擅勝場。算算價錢，值了。
4.對焦：LX100用上了松下至今仍引以為傲的DFD對焦技術(shù)，但其實它并沒有你想像的那么神。這個DFD也是反差對焦，只不過用上了松下更先進的算法。如果你對佳能或尼康的初級單反套機的整體對焦能力并不滿意，那么我勸你也不要對LX100有過高期望。
在我看來，DFD技術(shù)最厲害的就是單次對焦。廣角端非?？欤浅?，可以達到中端單反的水平。長焦端稍慢一點點，但仍比初級單反要快些?？捎幸粋€問題，就是偶爾會失焦。這個問題出現(xiàn)的概率跟對焦難度有關(guān)。越難對焦的，越容易失焦。比較在意這個問題的朋友，可以用“精確定點”模式，這個模式會稍慢一點點（仍然有初級單反的水準），但很少失焦。
另外，反差對焦先天有一個弱項，就是對細小的物體不敏感（反差不夠，捕捉不到）。比如你想拍一根在風中微擺的柳條，很難對焦。要是風大點，拍個小花都困難了。這方面，單反的對焦系統(tǒng)有先天優(yōu)勢。
有一點DFD技術(shù)做得比較好：當你縮小光圈對焦時，對焦能力下降得不多。我感覺似乎實際過程是先用大光圈去對焦，然后再把光圈頁片縮小。當然，這個對焦速度實際下降還是挺多的。比如最大光圈對焦時間為0.3秒，而f/8可能就變成半秒以上了。但從絕對值來講，半秒對焦的速度，其實不慢。（我這里說的數(shù)值只是打個比方而已，并不代表真實數(shù)據(jù)。）
單次對焦很厲害，那么連續(xù)對焦在什么水平呢？我覺得跟低端單反 標配套頭差不多。我試過讓孩子正面跑過來，中速連拍，因為釋放快門是對焦優(yōu)先，所以大約每秒能拍2~3張的樣子，整個過程大約拍十幾張吧，可接受的有不到一半。但在3米以外時成功率能有7成。如果讓孩子橫向跑，3米外的成功率至少有7成。這個成績還算不錯，至少我能接受。小底有個好處，就是相對景深大，所以實際上，就算有的照片輕微失焦，卻仍算可用。
5.操控：這個機器最失敗的就是操控，但令我最滿意的也是操控。你說這么個隨手拍的機器，操控弄得這么“專業(yè)”干嘛？干什么不做成模式轉(zhuǎn)盤 單撥輪呢？說實話，從卡片機過來的用戶，不被這個操控系統(tǒng)弄得手忙腳亂才怪。難怪消費者不買賬。但對于有一定基礎(chǔ)的愛好者來說，這個操控棒極了，我給它80分！
鏡頭上的光圈轉(zhuǎn)盤，機身上的速度轉(zhuǎn)盤，以及曝光補償撥輪，都能獨立調(diào)節(jié)。M、S、A、P檔無縫切換。而且手感都相當不錯。如果要把相機交到不會用的人手里也不怕，按一下IA鍵，一切都解決了！此外，它還有寬高比選擇開關(guān)，可以在16：9、4：3、3：2、1：1之間快速轉(zhuǎn)換；還有AF/AF微距/MF選擇開關(guān)；還有三個自定義鍵，你至少可以把其中的兩個自定義為：AFS/AFF/AFC鍵及點測光/中央重點測光/平均測光鍵（最好留一個WIFI鍵不設(shè)置為自定義），再加上機背控制轉(zhuǎn)盤上的四個按鈕：ISO、WB、AF模式、驅(qū)動模式，整個操控系統(tǒng)幾乎可以媲美中端單反。如果那個可以定義為AF-ON的AEL鍵做得更大一點，這幾乎就是一臺中端單反的配置。
6.視頻：4K其實也是吸引我掏腰包的一個點。15分鐘時長對我是夠用的。也不搞什么創(chuàng)作，只是拍拍家人和孩子，我用了幾個月，拍滿15分鐘的情況只有兩次。而且4K 100M的畫質(zhì)真心好，單從清晰度上來講，并不弱于超采的索尼A6300。
但前面說過，DFD對焦技術(shù)也一樣是對比度對焦，所以來回抽拉的情況很嚴重，造成的呼吸效應(yīng)很令人不滿。我現(xiàn)在的解決辦法就是把AEL鍵定義為AF鎖定。拍視頻前按一下，它會自動對焦后保持對焦點不動。如果我需要轉(zhuǎn)回自動對焦，就再按這個鍵一下?？墒?，它只允許你做一次這種操作。如果想再鎖住焦點，只能停止錄制，然后再重新來過。而且，令我非常不解的是：為什么松下不允許在錄視頻的時候鎖定曝光呢？說明書上明確寫著：在視頻錄制過程中，只能鎖定AF。我暈！
7.其他：LVF（我習慣叫EVF）很清晰，刷新率設(shè)為60幀后反應(yīng)速度尚可，取景延遲并不太大，有一定實用性，但稍小了一點，而且對戴眼鏡的朋友（比如我）比較不友好，得使勁貼上去才能看清，而且邊角色散嚴重。要是能有個眼罩就好了。誰有辦法解決一下這個問題？
LCD的顯示比較真實，晴天戶外基本能看清。LCD和LVF都有一個問題：在實時取景狀態(tài)下，它們的刷新速度跟快門速度有關(guān)聯(lián)。比如你把快門設(shè)為1秒，那慘了，感覺它們一秒刷新一幀。所以，在長曝慢門時最好關(guān)閉實時取景，要不完全沒法用。LVF和LCD都可以設(shè)置顯示的內(nèi)容和范圍，雖然麻煩，但建議按自己的喜好設(shè)置一下。
另外，這個相機的寬容度一般，所以盡量不要用來拍大光比場景。包圍曝光吧。
還有，實踐中發(fā)現(xiàn)，小光圈成像稍有一點“軟”（分辨率下降）。如果F8能滿足景深需要，就盡量不要用更小的光圈了。我拍到一千張照片之后才發(fā)現(xiàn)這個問題。據(jù)我的感覺，這個鏡頭24-35mm焦段f/2.8-f/5.6是最佳光圈，長焦端f/4-f/8是最佳光圈。我沒找到官方MTF，所以大家隨便聽一下好了，實際以你的感受為準。
對LX100的設(shè)置任何器材，你不對它進行設(shè)置，都無法發(fā)揮它最大的性能。LX100的設(shè)置還是很復(fù)雜的，建議使用這個機器的朋友多看看說明書，最大化“定制”自己的相機。舉個例子：這個相機是有直方圖的，但如果你不設(shè)置，直方圖就不顯示。網(wǎng)上有兩種LX100的說明書，一種是簡版，一種是全功能版。簡版不用看了，看那個300多頁的PDF才有用。
另外，我估計用這種機器的人很少進行自定義設(shè)置的，都覺得麻煩，也記不住?？墒俏艺嫘耐扑]你設(shè)置一下，否則的話，在這么小的機身上快速切換和調(diào)用各項參數(shù)，你必然手忙腳亂、顧此失彼，最終的結(jié)果是設(shè)錯參數(shù)、忘調(diào)參數(shù)。而且，松下的菜單超級復(fù)雜，我看了幾天說明書才弄明白里面各項功能的真正意思。
最后，你還得設(shè)置一下Qmenu。這個我就不細說了，自己看說明書吧。
有幾點要說明一下，一是我發(fā)現(xiàn)把微距模式設(shè)在自定義里面，即使當時“AF/AF微距/MF”切換按鈕是設(shè)置在AF上，這個微距模式仍然是起作用的。好處是最近對焦距離近，壞處是對焦速度稍慢。二是菜單中的“快速AF”很費電，但如果沒有這個預(yù)對焦的幫助，LX100的快速對焦能力會減弱不少?？醋约盒枰伞Ｈ撬絻x不必設(shè)快捷鍵，按幾下DISP就出來了。四是有些設(shè)置關(guān)機后會取消或重置。
因為相機允許步進變焦，加上我又比較熟悉35mm、50mm這兩個焦段，所以我很自然地把變焦撥桿設(shè)為步進變焦，一是能用我熟悉的視角，二能加快變焦速度。鏡頭上的變焦環(huán)并不好用，要是怕誤碰，甚至應(yīng)該把它的變焦功能關(guān)閉。
我特別喜歡這個寬高比選擇開關(guān)，以前沒用過松下，所以不知道還有這么方便就可以切換畫幅比例的相機。試了一下，發(fā)現(xiàn)我更適合1：1的畫幅比例，其次才是3：2（不太熟悉4：3，所以很少用，而16：9是什么鬼？完全沒感覺）。所以，現(xiàn)在沒事都會切到方幅練構(gòu)圖，這個評測帖現(xiàn)在也就變成了我的方幅練習帖。我在這個練習帖里發(fā)的圖片基本以1：1的方幅比例照片為主。
LX100用閃光燈的情況LX100有熱靴。很好。LX100是鏡間快門，更好！有這么好的條件，不用閃光燈實在遺憾。
手動燈由于LX100采用了鏡間快門，基本上是個閃光燈就能閃，而且還不限制閃光速度。（DP2M也是鏡間快門啊，為啥就不行？）當然，前提是能插進去。反正我手里的兩只手動燈都可用。由于各家閃光燈技術(shù)壁壘森嚴，所以就不要想那些高級功能了，全手動。全手動并不難用，有時還更方便。這是實話。但是，一個便攜的自動燈還是必要的。
隨機燈LX100隨機帶了一個指數(shù)為7（ISO100）的小閃燈，型號為松下 DMW-FL70。單買居然要400塊！我一開始并沒有在意這個燈，這么小，還要耗相機的電，能有啥用？但事實證明，我大錯特錯。第一是LX100的標準ISO是從200起步的，而在ISO200時，F(xiàn)L70的指數(shù)為10。帶內(nèi)閃的單反大家都用過吧？那個內(nèi)閃指數(shù)基本就在10左右。平時補個光，很好用！晚上拍環(huán)境人像經(jīng)常用高ISO，所以這時指數(shù)更高，更夠用！此外，F(xiàn)L70可高速同步，可無線引閃，可分組并控制閃光量，可手動閃光（1/64~1/1），可進行曝光補償（這些設(shè)置都在相機上，但不插燈是不能設(shè)的），我的天??！這居然是一只全功能的神燈！當然，這是在我買美科MK-320之后才發(fā)現(xiàn)的。
自動燈當時就覺得自己缺個自動燈，所以趁雙十一買了個美科MK-320。不到300元送了套威肯(VOKING)VK-Q7快掛，還算是物有所值吧！這個燈我覺得可以滿足廣角端3-5米，長焦端10米的補光需要。說補光，自然是用來平衡光比和縮小光比的。如果你需要壓太陽光，一早一晚的估計還有點效果，要是大白天的還是離近點試試吧，畢竟指數(shù)只有32。這個燈可以上下左右擺頭，可惜不能向后跳閃。有造型燈，有頻閃功能，LX100可以高速同步。具體的請看下文：
《MK-320配合LX100使用情況報告》用燈我是真正的外行，從沒用過外置自動燈，家里只有兩只外置手動燈，都比較傻大黑粗，加上電池比LX100都要重。趕上雙十一，我看美科MK-320價格還成，于是就入手了。在學習使用的過程中，對這只閃光燈的了解也逐漸加深，索性就把我在試用過程中的一些測試結(jié)果和發(fā)現(xiàn)寫出來，給感興趣的玩家做個參考。因為我是外行，對自動燈的了解并不全面，所以可能會掛一漏萬、貽笑大方。如果有錯漏之處，請及時指出，以免給大家錯誤的指引（別給誰帶溝里去，呵呵）。
我的測試情況如下：
1.說明書上標明的，都正常。TTL曝光準確，稍偏黃一點；RPT頻閃正常；LED燈開啟正常，可惜亮度低，光照范圍小，有比較大的使用局限性?；仉娝俣壬锌?，只要不連續(xù)拍攝就夠用。這些各位去看此閃燈的評測就可以了。推薦此帖：
http://forum.xitek.com/thread-1463479-1-1-2.html（有一點說明一下，此帖中說mk320燈頭是白的，以此說明燈頭用料比較高級，可我的不是。不知道是不是不同接口的緣故。）
2.機頂TTL高速閃光正常。TTL模式下，機頂高速閃光曝光正常。同時，此燈也可以手動模式閃光，高速快門下同步正常。鏡間快門嘛，就是有這個福利。我認為這是比簾幕快門相機的高速同步閃光還要強的功能，那個指數(shù)下降得太厲害，用處不大。這個可就不同了，可以在大光圈高速快門下滿值輸出。據(jù)說鏡間快門的高速閃光會損失一部分光量，我同意此理論，但實際使用感受不明顯（我壓根沒感到有光損）。
3.可被隨機燈高速引閃。LX100隨機小閃燈DMW-FL70可光引閃mk320。此時機頂燈可TTL，但mk320處于Slave手動模式?？筛咚匍W光，同步正常。285帖、289帖均為引閃照片。我最多試過5米內(nèi)，光引閃沒出現(xiàn)不閃或漏閃。而且光引閃不用像紅外線引閃時必須對著接收器，好處是燈隨便放。但快拍人像時，F(xiàn)L70燈的回電速度稍慢。
4.電子快門不能閃光。以上所述僅限于LX100處于機械快門狀態(tài)時。LX100處于電子快門狀態(tài)時，無論是隨機小閃燈還是mk320,均無任何響應(yīng)。同理，靜音模式下不能閃光。
說這個情況時，順帶說一嘴我無法理解的神奇現(xiàn)象。LX100本來在最大光圈下的最高快門速度只有1/2000秒，可是用閃光燈時卻能達到1/4000秒。這時不可能是電子快門吧？電子快門并不支持閃光??！那它怎么回事？
5.閃光范圍與LX100的焦段基本匹配。由于此燈沒有變焦功能，所以我試驗了一下它的閃光范圍。我發(fā)現(xiàn)當LX100使用不同焦距時，mk320的閃光范圍還是基本上與焦距匹配的。原理不明，反正好用就行了。
6.無高級閃光功能。此燈只有NC接口才具備高級閃光模式，所以在LX100上并沒有無線主副控功能。悲。
（164-167帖有幾張閃光燈的照片，可以參考一下。注：帖中的說法可能有問題，以主帖為準。）
基本結(jié)論：
1.拍攝人像多為1.5-5米，mk320能滿足基本補光需要。只有在24mm焦段3米以外能感到閃光能力稍有點弱，但只要不是大太陽大逆光，仍算可用。
2.相機只要使用機械快門，無論快門速度有多高，此燈都能同步閃光。不管原理如何，都使mk320在大光圈逆光拍攝時的機頂閃補光具有了相當?shù)膶嵱眯浴?br>
3.此燈與LX100隨機閃光燈DMW-FL70之間配合得比較好，用光引閃的方式可以離機高速閃光。這樣大大增強了此燈在人像攝影中的實用性。
4.此燈雖然只用兩節(jié)電池，但使用中回電速度并不慢，我感覺全光1秒左右就能回電。如果不是大負荷使用，可靠性也很好。我沒試過閃光連拍，所以無一漏閃。當然，此閃光燈最大的不足就是沒有無線閃光及主副控功能。這個不是美科故意不給，只能說現(xiàn)實如此，徒喚奈何。另外，輸出光量的穩(wěn)定性一般，亮度差異性還是存在的。但造成這個問題的潛在因素比較多，就不必苛求了。
5.最后，作為LX100的便攜熱靴燈，我給mk320打75分。作為熱靴燈，失分主要在沒有無線主控能力，色溫準度稍差、輸出光量均一性稍差、擴展功能稍差（不能加擴散片和色溫片）上。但實話實說，這么輕且只用兩節(jié)電池的燈，閃光能力和功能達到這個水平的真的不多。這樣的要求有些是過分的。這一次對國貨我必須點贊。
LX100和LX10的粗略比較LX10上市了，價格很實在，4600元。很多優(yōu)點，建議隨手記錄的朋友還是選LX10。我把兩個機器的不同粗略做了個比較，大家可以看看（對了，先說明，我沒LX10，別誤會了）。
1.成像元件：LX10 1英寸；LX100 可用1.2英寸（但實際上是4/3英寸的底）。
2.像素：LX10 2000萬像素；LX100 1200萬像素。
3.鏡頭：LX10 24-72 f/1.4~f2.8（從31mm開始最大光圈均為f/2.8）；LX100 24-75 f/1.7~f2.8（從52mm開始最大光圈均為f/2.8）。
4.操控：LX10取消了快門速度轉(zhuǎn)盤，原曝光補償轉(zhuǎn)盤的功能要看模式而定（此處松下的邏輯有點混亂），取消了畫幅比例選擇開關(guān)，取消了AF/AF微距/MF選擇開關(guān)，增加了程序轉(zhuǎn)盤，共有8個自定義按鈕（包括LCD上的5個）?？磥恚上乱裁靼鬃约旱膯栴}了：這個操控模式才符合市場主流。LX100前面說的比較多了，略。在我看來，LX10的定位是消費級，LX100的定位是專業(yè)級。
5.防抖：LX10有五軸防抖，LX100有電子防抖。但從各方反饋來看，LX10這個五軸防抖效果一般，而LX100的電子防抖也還可以。但畢竟有五軸的應(yīng)該還是要好。
6.翻轉(zhuǎn)屏：LX10有翻轉(zhuǎn)屏和觸摸屏 觸控快門，很實用。LX100有LVF，也很有用，但真心比不上翻轉(zhuǎn)屏和觸摸快門。
7.高感：從樣張看。100%比較的結(jié)果是半斤八兩。我感覺，要是同分辨率比較，說不定LX10還會稍有一點點的優(yōu)勢。沒機器也沒法細致對比，但這不就相當于RX100III和LX100比高感么，無論誰比誰好一點，肯定差距不大。
8.續(xù)航：LX10 260張；LX100我實測在350張左右。
9.充電：LX10可以USB充電，但不能邊充邊拍；LX100只能用充電器給電池充電。
10.機內(nèi)功能：LX10比LX100多出兩項殺器，一是后對焦，二是景深合成。雖說底小作用不明顯，但畢竟還是有用的。
11.對焦：差點忘了這個了。區(qū)別主要是LX10有-4EV，LX100似乎只有-2EV？這個得看評測了，看視頻，我感覺差不多。
12.閃光燈：LX10取消了熱靴，帶了內(nèi)閃；LX100有熱靴，送了外置小燈。不好說哪個更好。我自然是要帶熱靴的。
13.便攜：這是個真正影響購買的點。LX10的便攜能力跟RX100系列是一個級別的，秒殺LX100。
總的來說，LX100底大點，鏡頭的虛化能力也好點，操控也稍顯專業(yè)些，續(xù)航稍好點。畫質(zhì)、對焦和高感等與LX10差不多。其他全面落敗，尤其是便攜。如果現(xiàn)在重新讓我選，我也說不好會選哪一臺。都好！都好！
廢話多了點。來吧，上圖吧！
本帖最后由 yanggest 于 2017-1-5 14:49 編輯
