請各位先冷靜想想:
1. 美國的邁克爾遜（Albert A. Michelson，1907諾貝爾物理獎獲得者）、特斯拉（Nikola
Tesla，杰出發(fā)明家），奧地利的馬赫（Ernst Mach，杰出物理學家、哲學家），德國的雷納爾德（Philipp Lenard，1905諾貝爾物理獎獲得者），以及新西蘭的盧瑟福（Ernest
Rutherford，核物理之父、1908年諾貝爾化學獎獲得者），這些對愛因斯坦兩個相對論一直強烈批評或否定的優(yōu)秀科學家是官科還是民科？
2. 你們哪位生下來就注定是官科或民科嗎？
3. 愛氏本科畢業(yè)在專利事務所打雜時，是民科還是官科?
4．你們認為愛氏正式成為官科應該從哪天算起?
正題：愛因斯坦主動承認廣義相對論破產(chǎn)；科學界最大的皇帝新衣：兩個相對論和“暗物質(zhì)暗能量”
切記切記：
1. 不要迷信科學或數(shù)學。任何用數(shù)學表達的科學理論，最多只能近似模擬局部的宇宙變化或現(xiàn)象，因為至今還沒有任何數(shù)學理論可以完整表達宇宙的演化，或描述宏觀和微觀的一切。換句話說：物理學界尚未發(fā)現(xiàn)絕對真理?，F(xiàn)在最時髦的超弦論研究者，也還沒敢宣布超弦論就是'物理終結者'或'宇宙終結論'。
2. 更不要迷信'科學家'，因為'科學家'也是人，不是神，是人就有局限。
3. 尤其不要迷信被“上帝選民”無限包裝和吹捧的愛因斯坦，因為他與老子，墨子或牛頓一樣，也是人，而不是神。何況大爆炸理論被廣泛接受以后，愛因斯坦主動承認：1915版的廣義相對論犯了'最愚蠢的錯誤'。
4. 當'科學家'早已變成一種職業(yè)的時候，千萬不要以為'科學家'就沒有搞傳銷或被傳銷的。
愛因斯坦也許有各種原創(chuàng)貢獻，比如獲諾獎的光電效應解釋;
質(zhì)能方程也許堪比萬有引力公式。可偏偏被吹成神跡的兩個相對論，被推薦不下50人次，從1905到1955愛死整整50年，反而未獲諾獎，為什么?（鮮為人知的是他背后，有一位人品和學術更偉大的女性：大學同班，成績比他更好的唯一女同學，能輔導他數(shù)學的第一任妻子）。 用黎曼幾何模擬時空和引力場，看上去比牛頓更高大上，也許可以促進物理學發(fā)展，但與之相關的廣義相對論的份量顯然被無限夸大。愛因斯坦預測黑洞沒問題，存在引力波可能也對，但黑洞和引力波的客觀存在，根本不能證明廣義相對論的數(shù)學模型完美無缺，或是絕對真理。 1915年愛因斯坦發(fā)表第一版廣義相對論；1927年宇宙大爆炸理論推出并被廣泛接受后，愛因斯坦主動承認：廣義相對論引力場偏微分方程中的宇宙常數(shù)純屬多余，那是他犯過的'最愚蠢錯誤'。廣義相對論原本就此終結，但”上帝選民“掌控的宣傳機器繼續(xù)極力吹捧愛因斯坦，竭力要把他的兩個相對論包裝成超越牛頓力學的宇宙級理論。電磁學和量子力學的地位也必須靠后。凡對兩個相對論公開質(zhì)疑或否定的，包括美國全球定位系統(tǒng)鼻祖在內(nèi)的多名諾獎科學家，質(zhì)疑或反對的聲音一律被封殺。說好的言論自由呢？剩下一大堆物理學家要么不明覺厲，要么趨炎附勢加入傳銷梯隊。物理學界前沿都這樣，普通吃瓜群眾除了膜拜，還能怎樣？ 廣義相對論粉絲試圖用”暗物質(zhì)和暗能量“來給宇宙常數(shù)打補丁，結果當然是錯上加錯。他們采用典型的循環(huán)論證和計算，“算出宇宙存在95%的‘暗物質(zhì)和暗能量’”，制造了科學界最大的傳銷陷阱：宇宙中充滿了看不見，摸不著，能穿墻或穿透人體不被察覺，比引力波還難找的，又正好是普通物質(zhì)和能量19倍的“暗物質(zhì)和暗能量”。最近傳銷到饒毅手里，已經(jīng)變成跨學科假說：'靈魂就是暗物質(zhì)和暗能量'!!!
如果銀河系外圍的星體相對銀河系中心的運動速度不遵守萬有引力定律，那就說明到了銀河尺寸，萬有引力常數(shù)失?；虿糠质?。原因很簡單：因為宇宙還在持續(xù)膨脹，到了銀河或更大的范圍，宇宙膨脹造成的物體互相遠離的效應越來越顯著，同時萬有引力隨距離r的增長越來越不顯著。既然如此，為什么還要堅持用萬有引力常數(shù)去推算銀河總質(zhì)量？難道不是自相矛盾嗎？算出多余海量的“暗物質(zhì)和暗能量”，難道不是循環(huán)論證的結果嗎？如果已知占宇宙5%的物質(zhì)和能量分布均衡，那么剩下95%的“暗物質(zhì)和暗能量”，至少應該遍布銀河周圍吧？為何它們比引力波還難找？ 中國衛(wèi)星“悟空”
的名字很哲學，但如果單單是為了去找“暗物質(zhì)和暗能量”，必然撲空。宣稱“找到暗物質(zhì)和暗能量” 的一些中國官科還在納悶：洋人為啥反響不大呢？試想：你如果大張旗鼓說“看見洋國王穿的漂亮新衣服了”，洋國王的裁縫團隊會有什么反應？ 今年這么快就給'發(fā)現(xiàn)引力波'發(fā)諾貝爾物理獎，諾獎委員會似乎遠不如幾十年前那么謹慎。（哪位官科不妨試試民科的小疑問:
1. LIGO是否長期連續(xù)瞄準觀察互相靠近的兩個黑洞？
2. 除了聽到'引力波'，如何計算確認兩洞合并前后的質(zhì)量變化?言之鑿鑿的黑洞質(zhì)量變化數(shù)據(jù)的計算，應用了萬有引力，廣義相對論還是兩者都用?
3. 中外每一個引力波事件被發(fā)現(xiàn)，有沒有至少兩個以上的團隊同時觀測到，或發(fā)生前后有無多方的觀察和確證?如果從來沒有，有沒有兩種可能:1廣義相對論和'引力波'確實無比高大上，除了預言“黑洞和引力波”，沒有任何其他實際應用，而且永遠禁止民科入內(nèi);2. 與第一種可能剛好相反，所有孤證或自說自話者，都是傳銷廣義相對論的嫌疑共犯？）
廣義相對論的粉絲只需要解答以下幾個簡單問題，并且服眾，我們就可以承認“上帝選民”愛因斯坦比牛頓更牛：
1. 如果牛頓萬有引力定律，一個簡潔的數(shù)學公式，適用于從日常到宏觀的任何兩個物體，并有無數(shù)應用；它在太陽系尺寸以內(nèi)基本成立，接近銀河尺寸時，萬有引力常數(shù)才開始失常，但不完全失效，那么，“涵蓋了牛頓萬有引力定律的廣義相對論”，作為一個單一的偏微分方程，經(jīng)過
100年修補后，它的適用范圍在哪里？它可以比牛頓萬有引力定律應用更廣，擴大到銀河尺寸或整個宇宙嗎？
2. 牛頓以后宇宙又膨脹了300多年，但牛頓萬有引力常數(shù)學基本沒變，并且被廣泛應用于從日常到航天等無數(shù)領域。經(jīng)過100年發(fā)展，廣義相對論的粉絲究竟認為宇宙常數(shù)非0（如果非0，等于幾？）還是0?為什么？大爆炸理論出現(xiàn)后，愛因斯坦立刻把他原以為非0的宇宙常數(shù)從廣義相對論中去掉了。那么，宇宙常數(shù)被去掉或被改為0后的廣義相對論就與大爆炸理論完美契合了嗎？
3. 牛頓萬有引力公式，論的是任意兩質(zhì)體間的引力。'廣義相對論'作為一個單一的引力場偏微分方程，論的究竟是什么?論的是單體，還是二體，三體，多體，還是黑洞或整個銀河系，甚至全宇宙的引力場?
奉勸對物理和數(shù)學有興趣的年輕朋友：
1. 如果想搞貨真價實的科研，盡量別浪費青春在兩個相對論上了；
2. 如果想當臥底或混碗飯吃，甚至傳銷，那就參加相對論團隊，引力波團隊或“悟空”暗物質(zhì)暗能量團隊，說不定還會得個諾貝爾物理獎。
