摘要：作為區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的延伸，區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)研究成果尚未形成一個(gè)完整、獨(dú)立的理論體系，但已有越來越多的研究者在關(guān)于區(qū)塊鏈的研究中提及并表達(dá)出對(duì)區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)學(xué)闡釋及對(duì)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)相關(guān)問題的深刻思考。系統(tǒng)研究并分析這些最新成果，并從區(qū)塊鏈及其經(jīng)濟(jì)學(xué)脈絡(luò)入手進(jìn)行梳理，引申到對(duì)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的初步界定，能夠更深刻地洞察區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)以及區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的基本原理和內(nèi)在規(guī)律。同時(shí)，就區(qū)塊鏈對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響及其目前存在爭(zhēng)議的客觀認(rèn)識(shí)，則有助于更科學(xué)、有效地將區(qū)塊鏈應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程中，推動(dòng)社會(huì)各產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新變革。
關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì) 去中心化 信任 共識(shí)機(jī)制
隨著互聯(lián)網(wǎng)信息社會(huì)的快速發(fā)展，大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等一系列新技術(shù)日新月異，個(gè)人價(jià)值的訴求也日益凸顯，人們對(duì)市場(chǎng)信息對(duì)稱的需求更加迫切。在此背景下，作為透明引擎的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，并日益走進(jìn)公眾視野和政策層面，也成為學(xué)界關(guān)注和研究的熱點(diǎn)。理論指導(dǎo)實(shí)踐，這些研究成果也為各國(guó)政府探索將區(qū)塊鏈引入產(chǎn)業(yè)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)踐提供了重要依據(jù)。
區(qū)塊鏈不僅是一項(xiàng)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，也是一種互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，其發(fā)展有可能推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)由信息互聯(lián)向價(jià)值互聯(lián)和秩序互聯(lián)轉(zhuǎn)變，從而帶動(dòng)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，區(qū)塊鏈系統(tǒng)的去中心化特征必然使其與傳統(tǒng)中心化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)存在很大差別，但也應(yīng)遵循基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律，其自身也有著經(jīng)濟(jì)學(xué)的合理性解釋。因此，近年來，學(xué)界開始將研究目光由區(qū)塊鏈技術(shù)轉(zhuǎn)向區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)問題，雖然相關(guān)研究成果還較少，且多數(shù)觀點(diǎn)是從探討區(qū)塊鏈技術(shù)的研究中表達(dá)出來，尚未形成一個(gè)系統(tǒng)獨(dú)立的研究體系。但可以看出，對(duì)區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)學(xué)闡釋和其經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)的深入分析與探討，將在越來越多的研究中不斷豐富和發(fā)展，以順應(yīng)區(qū)塊鏈與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有機(jī)結(jié)合的必然趨勢(shì)，為探索區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)治理模式提供重要理論依據(jù)。鑒于此，本文擬從兩個(gè)方面挖掘和呈現(xiàn)出區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)研究的現(xiàn)狀及取得的重要成果：一方面，通過近五年區(qū)塊鏈研究文獻(xiàn)的總體統(tǒng)計(jì)與分析，逐步細(xì)化并尋找其中與區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)理論相關(guān)的研究成果；另一方面，基于已有研究成果的主要觀點(diǎn)，對(duì)區(qū)塊鏈進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)闡釋，并由此對(duì)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)做出初步界定，同時(shí)，系統(tǒng)梳理區(qū)塊鏈對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響，以期形成一個(gè)相對(duì)完整的區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)研究思路。
一、近五年區(qū)塊鏈研究總體情況
為了更直觀地呈現(xiàn)區(qū)塊鏈問題相關(guān)研究進(jìn)展和總體情況，更清晰地反映出區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)相關(guān)研究取得的最新進(jìn)展，筆者首先對(duì)近五年國(guó)外區(qū)塊鏈研究文獻(xiàn)進(jìn)行廣泛檢索與統(tǒng)計(jì)分析。
筆者利用Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)（核心集合）SSCI引文索引，檢索關(guān)鍵詞“Block chain”或“BlockChain”，時(shí)間跨度設(shè)定為“最近5年”，共獲得982篇文獻(xiàn)。除去與區(qū)塊鏈明顯不相關(guān)文獻(xiàn)145篇，共計(jì)837篇。可見，國(guó)外區(qū)塊鏈相關(guān)研究在近五年內(nèi)呈快速發(fā)展趨勢(shì)，特別是2016年以來取得大量研究成果，這些研究涉及近100個(gè)關(guān)注重點(diǎn)和具體領(lǐng)域。
可以看出，區(qū)塊鏈發(fā)展和應(yīng)用與各個(gè)學(xué)科都息息相關(guān)，當(dāng)前國(guó)外區(qū)塊鏈研究的重點(diǎn)主要集中在結(jié)合計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)本身進(jìn)行分析和探討，而對(duì)區(qū)塊鏈在商業(yè)、金融、經(jīng)濟(jì)管理等領(lǐng)域發(fā)展和應(yīng)用的研究還較少。為了更清晰了解區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)相關(guān)問題的研究進(jìn)展，本文將學(xué)科類別為“Economics” 和“Management”的49篇文獻(xiàn)按年份進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
總體而言，與經(jīng)濟(jì)和管理領(lǐng)域相關(guān)的區(qū)塊鏈問題研究也從2016年開始發(fā)展起來，并在近兩年取得了一定研究成果。但其中絕大多數(shù)研究側(cè)重于分析區(qū)塊鏈技術(shù)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的應(yīng)用與影響，而對(duì)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)及其理論基礎(chǔ)等進(jìn)行明確界定的研究成果則少之又少。比較具有代表性的著作包括《區(qū)塊鏈：重新思考宏觀經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)濟(jì)理論》；代表性論文包括《區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的簡(jiǎn)單問題》等。在此基礎(chǔ)上，筆者將提取這些代表性成果的主要觀點(diǎn)以及其他文獻(xiàn)中涉及區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)相關(guān)問題的具體論述，對(duì)區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)學(xué)脈絡(luò)與解釋進(jìn)行系統(tǒng)梳理，并由此引申至區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)，嘗試對(duì)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)進(jìn)行初步界定，同時(shí)就區(qū)塊鏈對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及治理模式創(chuàng)新與變革的影響進(jìn)行歸納與闡述。
二、區(qū)塊鏈及其經(jīng)濟(jì)學(xué)闡釋
（一）區(qū)塊鏈及其特征
1.區(qū)塊鏈的產(chǎn)生及其本質(zhì)。區(qū)塊鏈可以被定義為一個(gè)供用戶共享的數(shù)據(jù)庫(kù)，并使其用戶在不存在中央數(shù)據(jù)庫(kù)或中介的情況下，以公開或匿名的方式進(jìn)行有價(jià)值的資產(chǎn)交易。區(qū)塊鏈起源于比特幣，最早出現(xiàn)在2008年中本聰發(fā)表的《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》一文中，而第一個(gè)主流的區(qū)塊鏈系統(tǒng)也正是加密貨幣比特幣。比特幣作為獨(dú)立于政府、中央銀行和其他傳統(tǒng)貨幣體系的支付手段，是一種電子化的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)現(xiàn)金系統(tǒng)。自2008年比特幣誕生以來，區(qū)塊鏈已經(jīng)從一個(gè)加密貨幣的驗(yàn)證機(jī)制走向了更廣泛的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域。由于它具有去中心化的潛力，其破壞性影響并不局限于某一特定行業(yè)，而是能夠創(chuàng)建幾乎針對(duì)任何方面的分布式、防篡改和透明的記錄。
從其本質(zhì)看，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N數(shù)字化的、去中心化的、分布式的大型網(wǎng)絡(luò)賬本，任何人、任何時(shí)間都可以采用相同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)加入自己的信息，延伸區(qū)塊鏈，持續(xù)滿足各種需求帶來的數(shù)據(jù)錄入需要。從技術(shù)角度看，區(qū)塊鏈由分布式數(shù)據(jù)庫(kù)、分散化的共識(shí)機(jī)制和加密算法組成。一方面，交易數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在加密數(shù)據(jù)塊的潛在無限序列中，這些數(shù)據(jù)塊通過分散的時(shí)間戳算法進(jìn)行排序，允許用戶對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)更新的有效性進(jìn)行投票，并最終在任何給定的時(shí)間點(diǎn)上對(duì)交易事務(wù)的正確性和共享的系統(tǒng)狀態(tài)達(dá)成一致。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)可以使相互沖突的用戶參與加密安全的交易，并通過共識(shí)協(xié)議協(xié)商解決交易問題，而無須第三方仲裁或集中式平臺(tái)管理，且整個(gè)系統(tǒng)運(yùn)行開放透明。另一方面，在公開或匿名的情況下，追加新數(shù)據(jù)需要花費(fèi)一定的計(jì)算成本，以防止惡意或損壞的節(jié)點(diǎn)導(dǎo)致錯(cuò)誤信息的傳播，而區(qū)塊鏈的共享網(wǎng)絡(luò)由所有節(jié)點(diǎn)共同維護(hù)，由于節(jié)點(diǎn)是任何人都可以參與的，每個(gè)節(jié)點(diǎn)在參與記錄的同時(shí)也驗(yàn)證其他節(jié)點(diǎn)記錄結(jié)果的正確性，維護(hù)效率大為提高，成本也極大降低。
2.區(qū)塊鏈的特征。通過明確區(qū)塊鏈的概念及本質(zhì)，學(xué)界概括出區(qū)塊鏈具有去中心化、無須事先信任、開放性和自治性等特征。
（1）去中心化。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)通常依靠中心化方案解決交易或支付問題，即通過特定中介或政府信用作背書，將所有價(jià)值轉(zhuǎn)移計(jì)算放在一個(gè)中心服務(wù)器中，所有參與者均基于對(duì)唯一中心化的人或機(jī)構(gòu)的信任而進(jìn)行交易。而區(qū)塊鏈以其高度透明、有彈性和高效的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)的形式，被更好地理解為一種新型“通用技術(shù)”，這樣的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)可以瓦解任何包含重要信息的集中控制系統(tǒng)（如政府資金、政府財(cái)產(chǎn)契據(jù)或身份登記都是集中式數(shù)據(jù)管理的重要例子），其優(yōu)勢(shì)在于數(shù)據(jù)系統(tǒng)的去中心化使多中心、多方參與成為常態(tài)，有利于參與記錄的多方存儲(chǔ)與維護(hù)，相較于傳統(tǒng)第三方中介或中心管制也節(jié)省大量人力和交易成本。
（2）無須事先信任。區(qū)塊鏈的去中心化特征也在一定程度上意味著無須事先信任。在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，參與者可以在事先不了解對(duì)方基本信息的情況下進(jìn)行交易，即不需要第三方驗(yàn)證（即信任），而是使用具有加密經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的強(qiáng)大共識(shí)機(jī)制來驗(yàn)證數(shù)據(jù)庫(kù)中交易的真實(shí)性。這實(shí)際上改變了傳統(tǒng)模式中以第三方為中心的信任模式，實(shí)現(xiàn)了“無信任的信任”。因此，即使在有強(qiáng)大或敵對(duì)的第三方試圖阻止用戶參與的情況下，區(qū)塊鏈仍然具有安全性和穩(wěn)定性。
（3）開放性和自治性。區(qū)塊鏈系統(tǒng)是開放的，除交易各方的私有信息被加密外，區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)對(duì)所有人公開，任何人都可以通過公開的接口查詢和獲取區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)，整個(gè)系統(tǒng)具有信息的高度透明性。同時(shí)，區(qū)塊鏈采用基于協(xié)商一致的規(guī)范和協(xié)議，由點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)中的分布式共識(shí)機(jī)制對(duì)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行驗(yàn)證和記錄。因此，整個(gè)系統(tǒng)中的所有節(jié)點(diǎn)能夠在去信任的環(huán)境下自由安全地交換數(shù)據(jù)，消除了對(duì)可信的中介實(shí)體的需要，也使任何人為的干預(yù)不能發(fā)揮作用，獲得了自治性。而數(shù)據(jù)信息由每個(gè)節(jié)點(diǎn)共同維護(hù)，也使得信息一旦被驗(yàn)證并添加至區(qū)塊鏈，便具有永久性、不可篡改性和安全穩(wěn)定性。
（二）區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)學(xué)脈絡(luò)
1.區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)。對(duì)區(qū)塊鏈系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)和分析框架的探討，Davidson et al （2016）的觀點(diǎn)比較具有代表性，他們分別從交易成本理論和公共選擇理論的角度對(duì)區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)進(jìn)行了深入分析。他們指出，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N新的制度技術(shù)，使新型合同和組織成為可能，這也表明可以將其置于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架下。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，也稱為交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)，起源于科斯的代表作《企業(yè)的性質(zhì)》(1937)，通過市場(chǎng)交易成本的觀點(diǎn)來解釋企業(yè)存在的原因。此后，奧利弗·威廉姆森等運(yùn)用并發(fā)展了科斯的理論觀點(diǎn)，指出人們?cè)谑袌?chǎng)、企業(yè)或政府之間的生產(chǎn)和交換行為取決于這些機(jī)構(gòu)間交易成本的差異?？梢?，交易成本理論的觀點(diǎn)表達(dá)是圍繞“交易”而展開的，組織和市場(chǎng)是經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，即組織并完成交易，因此，經(jīng)濟(jì)體系中有效的組織機(jī)構(gòu)組合將由尋求節(jié)約交易成本的代理商組成。在此基礎(chǔ)上，Davidson et al （2016）強(qiáng)調(diào)，基于交易成本理論，區(qū)塊鏈在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展需要考慮，為什么有些交易發(fā)生在區(qū)塊鏈中而不是在企業(yè)或市場(chǎng)中。當(dāng)前人們對(duì)在現(xiàn)有企業(yè)和行業(yè)中運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)表現(xiàn)出很大興趣，但問題的重點(diǎn)并不是企業(yè)和市場(chǎng)如何接受和使用區(qū)塊鏈，而是區(qū)塊鏈如何在經(jīng)濟(jì)體系中與企業(yè)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，成為互為替代的治理機(jī)制。
此外，Davidson et al （2016）認(rèn)為基于交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯基礎(chǔ)，可以將區(qū)塊鏈視為與企業(yè)、市場(chǎng)互為替代的治理機(jī)制。然而，當(dāng)繼續(xù)增加一些包括法律法規(guī)、集體決策規(guī)則和程序、私人資金等在內(nèi)的操作性特征時(shí)，便可以將區(qū)塊鏈看作是一種用于制造“自發(fā)秩序”的治理技術(shù)，或規(guī)則主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)秩序。在這一層面上，區(qū)塊鏈作為協(xié)調(diào)集體行動(dòng)的制度選擇，與企業(yè)、市場(chǎng)和其他主體形成競(jìng)爭(zhēng)，并可能或多或少地受到行為、文化、技術(shù)、環(huán)境等一系列條件的影響。因此，關(guān)注政治、政府和集體行動(dòng)的公共選擇理論也為區(qū)塊鏈提供了重要的理論基礎(chǔ)和分析框架。其中，將區(qū)塊鏈視為一種自發(fā)的經(jīng)濟(jì)秩序的觀點(diǎn)為從公共選擇理論視角認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈奠定了基礎(chǔ)。
2.通證經(jīng)濟(jì)為區(qū)塊鏈提供了重要依據(jù)。通證經(jīng)濟(jì)是先于區(qū)塊鏈發(fā)展而出現(xiàn)的一個(gè)概念，與區(qū)塊鏈完全獨(dú)立，但能夠?yàn)閰^(qū)塊鏈運(yùn)行提供重要依據(jù)。Savelyev （2018）指出，在消費(fèi)信貸安排的范圍內(nèi)，通證(Token)是指能夠證明消費(fèi)者有權(quán)從另一方得到某種權(quán)益的憑證，并從實(shí)際功能出發(fā)，將通證分為支付通證、應(yīng)用程序通證和資產(chǎn)通證三類。可見，通證是可以代表各種權(quán)益的證明，如貨幣、票據(jù)、卡券、股票、債券等都可以用通證來代表，游戲幣、用戶積分等數(shù)字權(quán)益證明也都是通證的原型。Hine et al （2018）則進(jìn)一步指出，在一個(gè)通證經(jīng)濟(jì)體系中，每一個(gè)參與者通過付出自己相應(yīng)的貢獻(xiàn)，獲得通證獎(jiǎng)勵(lì)，并繼續(xù)以通證的形式為消費(fèi)的物品或服務(wù)支付費(fèi)用。相比傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的資源配置方式，通證經(jīng)濟(jì)實(shí)際上就是通證分配方式的經(jīng)濟(jì)行為。因此，通證是基于固有和內(nèi)在價(jià)值而存在于實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，是能夠應(yīng)用在非區(qū)塊鏈平臺(tái)的。但由于缺乏密碼學(xué)的應(yīng)用，信任建設(shè)相對(duì)困難，這也使通證的流通受到一定限制，而區(qū)塊鏈能夠?yàn)閺浹a(bǔ)通證的這些局限創(chuàng)造技術(shù)平臺(tái)，同時(shí)，通證也能為區(qū)塊鏈系統(tǒng)提供一個(gè)更高效且低成本的財(cái)富表達(dá)方式。
一方面，區(qū)塊鏈作為一種分布式的加密共識(shí)機(jī)制，能夠使在區(qū)塊鏈上發(fā)行和流轉(zhuǎn)的通證具備密碼學(xué)意義上的安全性和可信性，區(qū)塊鏈的去中心化特性也使得人為篡改記錄、阻滯流通、影響價(jià)格、破壞信任的難度大大提升。此外，區(qū)塊鏈通過智能合約可賦予通證更豐富的使用價(jià)值。另一方面，正如Savelyev （2018）的觀點(diǎn)，通證應(yīng)該成為區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。通證在區(qū)塊鏈運(yùn)行中充當(dāng)價(jià)值載體，其交易流轉(zhuǎn)能夠連接起區(qū)塊鏈系統(tǒng)中各主體間的財(cái)富流通。每一個(gè)發(fā)行通證的區(qū)塊鏈項(xiàng)目試圖以其所發(fā)行的通證作為一種經(jīng)濟(jì)激勵(lì)工具，促進(jìn)區(qū)塊鏈內(nèi)主體的協(xié)作。對(duì)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)越大，獲得的通證就越多，協(xié)作的程度越好，通證的價(jià)值也越高。因此，區(qū)塊鏈可以在未來更多地嘗試在其系統(tǒng)中設(shè)計(jì)并應(yīng)用通證經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。
3.區(qū)塊鏈運(yùn)行的核心經(jīng)濟(jì)規(guī)則。區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)了在去中心化系統(tǒng)中傳輸可信信息并進(jìn)行價(jià)值轉(zhuǎn)移的問題。那么，去中心化的區(qū)塊鏈系統(tǒng)是如何確保節(jié)點(diǎn)之間的彼此信任并達(dá)成交易？在此，共識(shí)機(jī)制的作用不容忽視，并成為區(qū)塊鏈系統(tǒng)運(yùn)行的核心經(jīng)濟(jì)規(guī)則和競(jìng)爭(zhēng)約束。如前所述，就區(qū)塊鏈的定義及其本質(zhì)而言，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N數(shù)字化的、去中心化的、分布式的大型加密網(wǎng)絡(luò)賬本。因此，區(qū)塊鏈系統(tǒng)交易信息、數(shù)據(jù)的錄入和更新意味著其他節(jié)點(diǎn)對(duì)請(qǐng)求變更節(jié)點(diǎn)的信任，并同步該節(jié)點(diǎn)生成區(qū)塊鏈，同時(shí)讓其獲得通證獎(jiǎng)勵(lì)。這便是共識(shí)機(jī)制的重要作用，為整個(gè)系統(tǒng)建立了共同遵守的信任和激勵(lì)機(jī)制，相當(dāng)于經(jīng)濟(jì)中的成本投入和收入分配。從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看，共識(shí)機(jī)制解決了在無須事先信任的系統(tǒng)中激勵(lì)節(jié)點(diǎn)參與點(diǎn)對(duì)點(diǎn)系統(tǒng)并確保交易中節(jié)點(diǎn)間的信任問題。
關(guān)于共識(shí)機(jī)制中的信任建立問題，學(xué)界不乏試圖探索一種信任建立機(jī)制，通過允許其他用戶量化他們對(duì)特定用戶的信任程度來解決信任問題。Litos & Zindros （2017）建議使用區(qū)塊鏈建立一個(gè)分散的信譽(yù)網(wǎng)絡(luò)，在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，直接信任和間接信任均通過貨幣承諾來表達(dá)。為了說明這種方法的功能和有效性，他們應(yīng)用博弈論證明分散的信譽(yù)系統(tǒng)是有抵抗力的，并且信任關(guān)系對(duì)直接信任的再分配的影響是強(qiáng)有力的。Chan et al （2017）提出了一個(gè)類似的想法，并建議使用智能合同來記錄歷史交易行為，因此，與Litos & Zindros （2017）相比，這種方法建立在用戶傾向于與可信用戶之間進(jìn)行交易的隱含假設(shè)之上。Alexopoulos et al （2017）則使用基于區(qū)塊鏈的信任網(wǎng)絡(luò)的概念來確保用戶身份驗(yàn)證的安全和聲譽(yù)不受到攻擊。通過圖論模型的研究，他們驗(yàn)證了區(qū)塊鏈的分散化、不可變性及信息披露特征有助于幫助抵御各種攻擊，包括雙重注冊(cè)、陳腐信息或拒絕服務(wù)等?？傮w而言，這些研究也充分表明，區(qū)塊鏈的去信任化屬性是建立在其具有整合協(xié)同作用的技術(shù)之上，如共識(shí)協(xié)議及智能合同自動(dòng)化服務(wù)的能力等。
三、區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的初步界定
（一）從區(qū)塊鏈到區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)
區(qū)塊鏈作為比特幣的底層技術(shù)之一顯然是信息和通信技術(shù)的一場(chǎng)變革，但這種變革性的新技術(shù)也是關(guān)于數(shù)字信息的公共數(shù)據(jù)庫(kù)的新技術(shù)，實(shí)際上可以被更好地理解為協(xié)調(diào)人的機(jī)制或社會(huì)技術(shù)，是在機(jī)構(gòu)、組織和治理中的一場(chǎng)革命。正因如此，一些學(xué)者選擇從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共選擇理論的視角來探討區(qū)塊鏈相關(guān)問題，而不簡(jiǎn)單因其支持比特幣技術(shù)而單純地從貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)或信息、創(chuàng)新和技術(shù)變革經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行研究。正如Davidson et al （2016）指出：“區(qū)塊鏈作為一種新技術(shù)，是密碼學(xué)的產(chǎn)物，是數(shù)字貨幣設(shè)計(jì)中解決問題的一種方案。這似乎將其置于信息和新技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)或貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)的范圍之內(nèi)，但是它迅速逃脫了這個(gè)框架而成為分散化的技術(shù)，這就使其成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的中心對(duì)象，即組織和市場(chǎng)的新競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”Bheemaiah （2015）也指出，區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)將區(qū)塊鏈與經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合，從而可以通過分布式的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)上流動(dòng)的交易數(shù)據(jù)了解經(jīng)濟(jì)主體如何在市場(chǎng)范圍內(nèi)進(jìn)行交易，以及他們之間的相互作用對(duì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的影響。由此，開始有國(guó)外研究者在探究區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)學(xué)脈絡(luò)和解釋的基礎(chǔ)上，嘗試進(jìn)一步界定區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的具體內(nèi)涵。
（二）區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的初步界定
關(guān)于“區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)”的提法比較多，只是不同的學(xué)者從不同的角度來加以定義?？v觀現(xiàn)有成果，主要表現(xiàn)在將微觀經(jīng)濟(jì)理論在區(qū)塊鏈分析和研究中的逐步運(yùn)用。區(qū)塊鏈技術(shù)是運(yùn)行在“加密經(jīng)濟(jì)學(xué)”基礎(chǔ)之上的。Zamfir （2015）提出了其稱之為加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的新概念，以經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角分析密碼學(xué)，并定義為“研究分散的數(shù)字經(jīng)濟(jì)中商品和服務(wù)的生產(chǎn)、分配和消費(fèi)的管理協(xié)議的一門正式學(xué)科。加密經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門專注于這些協(xié)議的設(shè)計(jì)和表征的實(shí)用科學(xué)”。Buter in （2015）提出“經(jīng)濟(jì)上的密碼”一詞來指代所有使用經(jīng)濟(jì)激勵(lì)來確保運(yùn)行，而不會(huì)出現(xiàn)倒退或發(fā)生任何其他故障的分布式加密協(xié)議。此外，Babbitt & Dietz （2015）提出了“加密經(jīng)濟(jì)”的定義，即一種不受地理、政治和法律制度約束的經(jīng)濟(jì)制度，其中，區(qū)塊鏈平臺(tái)能夠替代傳統(tǒng)的受信任的第三方，對(duì)分布式公共數(shù)據(jù)庫(kù)中所有的交易行為進(jìn)行約束。這些概念界定使加密經(jīng)濟(jì)學(xué)成為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)制設(shè)計(jì)的一個(gè)分支，并與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共選擇理論相結(jié)合，為區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)提供了重要基礎(chǔ)。
Davidson et al在《區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)》（2016）一文中從經(jīng)濟(jì)學(xué)及復(fù)雜系統(tǒng)進(jìn)化的角度，明確將“區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)”譯為“Blockchain economy”，并對(duì)區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)意義及其優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了論述，指出復(fù)雜系統(tǒng)進(jìn)化的基本發(fā)展模式是從集中到分權(quán)。系統(tǒng)從集中開始，因?yàn)檫@是創(chuàng)造、建立和執(zhí)行規(guī)則，即創(chuàng)建知識(shí)結(jié)構(gòu)的最有效的形式。集權(quán)可以最大限度地減少重復(fù)并建立清晰的層次結(jié)構(gòu)，可以裁決爭(zhēng)議，但這些特征也意味著集權(quán)成本的累積和權(quán)力帶來的剝削，在經(jīng)濟(jì)體系中表現(xiàn)為通貨膨脹、腐敗和尋租。集權(quán)化的成本不斷攀升而分散化的成本卻相對(duì)平穩(wěn)，最終，隨著技術(shù)進(jìn)步（例如密碼學(xué)和計(jì)算機(jī)技術(shù)在區(qū)塊鏈中的運(yùn)用），適應(yīng)性和差別性的選擇促使系統(tǒng)向分散化發(fā)展。集權(quán)能夠帶來秩序，但十分脆弱，而分散化可以使系統(tǒng)更強(qiáng)大、靈活、安全和高效。由于區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N去中心化的、開放式的數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)，區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)也應(yīng)專注于分散系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。關(guān)于開放式分散系統(tǒng)的基本觀點(diǎn)可以追溯到亞當(dāng)·斯密和蘇格蘭啟蒙運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)，其本質(zhì)上是關(guān)于動(dòng)態(tài)效率的進(jìn)化論。
總體而言，本文認(rèn)為區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)研究關(guān)注的重點(diǎn)應(yīng)基于區(qū)塊鏈的去中心化特征，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論思路分析和解釋區(qū)塊鏈運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，以促進(jìn)區(qū)塊鏈與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和有效治理的有機(jī)結(jié)合。
四、區(qū)塊鏈對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響
對(duì)區(qū)塊鏈及區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)進(jìn)行深入研究的最終目的在于，充分把握區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的基本原理和內(nèi)在規(guī)律，并將其運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域，成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有力引擎，帶動(dòng)社會(huì)各產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與變革。因此，區(qū)塊鏈對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響始終是學(xué)界關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)，其研究涉及國(guó)家、社會(huì)、城市、組織和個(gè)人等各個(gè)層面，包括區(qū)塊鏈技術(shù)要素對(duì)貨幣、經(jīng)濟(jì)交易、民主政治、城市建設(shè)、金融和商業(yè)等領(lǐng)域的影響，以及區(qū)塊鏈技術(shù)為初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、個(gè)人與組織在數(shù)字平臺(tái)的協(xié)調(diào)和資源共享提供的機(jī)遇等。在此，本文從以下幾個(gè)方面進(jìn)行梳理和闡述，即區(qū)塊鏈對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的影響，區(qū)塊鏈為經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域和智能城市建設(shè)等方面提供的新思路，以及區(qū)塊鏈在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的不同發(fā)展情況，特別是對(duì)解決發(fā)展中國(guó)家發(fā)展難題具有的重要作用。
（一）區(qū)塊鏈對(duì)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素的影響
共享經(jīng)濟(jì)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的重要產(chǎn)物，是一種依托大數(shù)據(jù)技術(shù)、云計(jì)算平臺(tái)等新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，將原本因技術(shù)或商業(yè)模式限制而導(dǎo)致社會(huì)資源要素?zé)o法充分參與到經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)當(dāng)中的部分社會(huì)資源重新投入到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式。近年來，全世界越來越多的科技創(chuàng)新企業(yè)開始開發(fā)和利用共享經(jīng)濟(jì)的這種高資源利用潛力。這些商業(yè)交易至少涉及三個(gè)方面：首先，提供商提供私人的，通常用于銷售、租賃或共同使用的正在使用或未使用的資源；其次，消費(fèi)者尋求能夠滿足自身的使用、出租或體驗(yàn)需求的產(chǎn)品和服務(wù)；第三，在線平臺(tái)充當(dāng)雙邊市場(chǎng)，匹配供求關(guān)系，便于搜索、交流和開始交易，以及支付和其他流程。這一過程實(shí)現(xiàn)了私人之間的短期對(duì)等共享，而這種相互作用發(fā)生的基本先決條件就是信任。根據(jù)Mazzella et al （2016）的觀點(diǎn)，信任是“社會(huì)的重要組成部分”，因此，也對(duì)共享經(jīng)濟(jì)和服務(wù)環(huán)境中的互動(dòng)和相互關(guān)系具有重要影響。
因此，學(xué)界也從“信任”這一基本要素入手展開豐富的基礎(chǔ)研究與探討，以期為正確認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈系統(tǒng)及共享經(jīng)濟(jì)中的信任問題及其關(guān)系，進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)塊鏈與共享經(jīng)濟(jì)的有益融合，實(shí)現(xiàn)在共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用奠定扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。De Filippi （2017）認(rèn)為區(qū)塊鏈有利于“在不需要第三方的情況下促進(jìn)價(jià)值交換”，區(qū)塊鏈技術(shù)的去信任化特征也使區(qū)塊鏈被認(rèn)為是當(dāng)今主要以平臺(tái)為導(dǎo)向的共享經(jīng)濟(jì)的替代方案。國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司（IBM）的一份討論文件也指出，區(qū)塊鏈有可能通過分散信任來開啟“共享經(jīng)濟(jì)2.0”時(shí)代。同時(shí)，在一定的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)背景下，對(duì)價(jià)值的取向有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的積極發(fā)展，由共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展而建立新的價(jià)值體系也尤為重要。Pazaitis et al （2017）基于經(jīng)濟(jì)思想史中價(jià)值觀念的演變，從價(jià)值觀作為一種協(xié)調(diào)機(jī)制的視角出發(fā)，將價(jià)值體系與資本主義和工業(yè)經(jīng)濟(jì)的建立相聯(lián)系，并進(jìn)一步探討其與信息經(jīng)濟(jì)和共享經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性，由此闡釋區(qū)塊鏈在支持社會(huì)共享的新價(jià)值體系方面的巨大潛力。他們還通過對(duì)建立在區(qū)塊鏈基礎(chǔ)上的反饋模型的分析，指出區(qū)塊鏈的協(xié)作流程可以為分散的價(jià)值創(chuàng)造、公平分配及分布式治理提供經(jīng)濟(jì)模型，并有利于創(chuàng)建面向公眾的共享經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)。此外，也不乏研究者對(duì)區(qū)塊鏈與共享經(jīng)濟(jì)相契合，從而將共享經(jīng)濟(jì)由社會(huì)生活領(lǐng)域向影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)的重要領(lǐng)域拓展，帶來金融、貨幣市場(chǎng)、能源、醫(yī)療等各領(lǐng)域創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)行研究與探討。
（二）區(qū)塊鏈對(duì)政治領(lǐng)域的影響
區(qū)塊鏈作為一種加密共識(shí)機(jī)制，其在政治領(lǐng)域具有重要的應(yīng)用和影響，即出現(xiàn)了所謂的加密民主，可以促進(jìn)低成本防篡改的投票在區(qū)塊鏈內(nèi)進(jìn)行。Davidson et al （2016）提出，通過降低成本并提高對(duì)投票機(jī)構(gòu)和結(jié)果的信任度，加密民主可以更加有效利用民主的邊界（例如更頻繁的全民投票或錦標(biāo)賽式投票）和有效的規(guī)模（例如全球化）。Hendrickson et al （2016）就尋租問題及區(qū)塊鏈的運(yùn)用進(jìn)行分析并指出，權(quán)力集中化需要信任，而這種信任在政治關(guān)系形成時(shí)就有可能被利用并創(chuàng)造利益，從而導(dǎo)致尋租。因此，當(dāng)這種信任可以通過加密化的形式形成而非由政治創(chuàng)造時(shí)，就變得更為真實(shí)有效。他們指出，區(qū)塊鏈的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系就是一種私人秩序競(jìng)爭(zhēng)聯(lián)邦制，即自由進(jìn)入一個(gè)或多個(gè)區(qū)塊鏈相當(dāng)于“用腳投票”，其效率優(yōu)勢(shì)來源于尋租的取消。
此外，Davidson et al （2016）基于公共選擇理論的分析框架強(qiáng)調(diào)，民主問題只能憑借更好的制度來解決。憲法約束是一條途徑，但另一個(gè)是多中心治理，通過這種治理，民主的領(lǐng)域范圍與最有效的信息和激勵(lì)環(huán)境相匹配。Stringham （2015）認(rèn)為，基于區(qū)塊鏈可以通過去中心化的自治組織實(shí)現(xiàn)智能合同的自動(dòng)化執(zhí)行，但合同執(zhí)行問題依然存在，特別是當(dāng)這些自愿合同沒有得到中央政府的合法化認(rèn)同時(shí)。同時(shí)，Milden berger （2015）指出，盡管交易各方可能在合同執(zhí)行中發(fā)生沖突，但由于未來行動(dòng)的價(jià)值，他們?nèi)匀挥泄餐睦鎭砭S護(hù)區(qū)塊鏈系統(tǒng)整體以及他們?cè)谠撓到y(tǒng)中的聲譽(yù)。此外，區(qū)塊鏈治理變革帶來的誘導(dǎo)性競(jìng)爭(zhēng)可能對(duì)因監(jiān)管限制和負(fù)擔(dān)而形成周期性崩潰的國(guó)家?guī)砹艘欢ǖ摹敖Y(jié)構(gòu)凈化效應(yīng)”。
（三）區(qū)塊鏈對(duì)智能城市建設(shè)的作用
隨著物聯(lián)網(wǎng)的興起和發(fā)展，“智能城市”概念已經(jīng)發(fā)展成為可持續(xù)發(fā)展的新形式。智能城市通過部署低成本的傳感器和各種類型的智能對(duì)象收集公共基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)據(jù)，提高城市運(yùn)營(yíng)效率，通過與公眾共享政府服務(wù)、環(huán)境資源等信息，降低生活成本，提高生活質(zhì)量。當(dāng)今世界城市規(guī)模不斷增大，大量人口正因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)轉(zhuǎn)型而向城市遷移。據(jù)聯(lián)合國(guó)預(yù)測(cè)，到2050年，86%的發(fā)達(dá)國(guó)家和64%的發(fā)展中國(guó)家將實(shí)現(xiàn)高度城市化。高德納公司也在預(yù)測(cè)報(bào)告中指出，未來智能城市中30%的醫(yī)療設(shè)施將使用機(jī)器人和智能機(jī)器，而10%的智能城市將在2020年使用路燈作為智能城市網(wǎng)絡(luò)的骨干。這意味著從終端用戶設(shè)備到智能交通、醫(yī)療、工業(yè)、建筑和環(huán)境，將有以數(shù)十億計(jì)的設(shè)備和系統(tǒng)在未來集成。因此，確保智能城市高效、安全和可擴(kuò)展的分布式體系的結(jié)構(gòu)運(yùn)行，以解決當(dāng)今智能城市發(fā)展過程中的局限將至關(guān)重要。
Sharma & Park （2018）將區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)與軟件定義網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，試圖為智慧城市發(fā)展構(gòu)建一種新型的混合網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。他們指出，區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)在于：一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?yàn)闃I(yè)務(wù)流程提供新的自動(dòng)化方法，而不需要高成本和復(fù)雜的集中式信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，有助于在設(shè)備和用戶之間建立信任，降低因信息不對(duì)稱而帶來的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)消除中間商，縮短交易結(jié)算時(shí)間；另一方面，軟件定義網(wǎng)絡(luò)作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，將網(wǎng)絡(luò)控制從傳統(tǒng)的硬件設(shè)備中分離出來，基于軟件定義網(wǎng)絡(luò)的解決方案可以用于滿足諸如可擴(kuò)展性和物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)中無縫、高效的經(jīng)濟(jì)部署需求。在此基礎(chǔ)上，Sharma & Park （2018）從核心網(wǎng)絡(luò)與邊緣網(wǎng)絡(luò)兩個(gè)層面提出了新興的軟件定義網(wǎng)絡(luò)和區(qū)塊鏈相結(jié)合的智能城市網(wǎng)絡(luò)混合架構(gòu)，以融合集中式和分布式網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的優(yōu)勢(shì)解決智能城市可持續(xù)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)，并就新架構(gòu)模型的有效性進(jìn)行了評(píng)估與檢驗(yàn)。另外，Dagher et al （2018）以智能城市建設(shè)中的醫(yī)療行業(yè)為關(guān)注對(duì)象，以醫(yī)療行業(yè)電子健康檔案的安全性問題為切入點(diǎn)展開研究，提出了一個(gè)基于區(qū)塊鏈的治理框架，利用智能合約加強(qiáng)訪問控制和數(shù)據(jù)分類，采用加密技術(shù)提高安全性，使病人、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和第三方對(duì)病歷的訪問更加安全、高效和可操作，并加強(qiáng)對(duì)病人隱私信息的保護(hù)，為解決智能城市發(fā)展中醫(yī)療保健行業(yè)長(zhǎng)期存在的隱私和安全問題提供了新的思路和方法。
（四）區(qū)塊鏈對(duì)抑制發(fā)展中國(guó)家貧困鏈的作用
當(dāng)今世界各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的生產(chǎn)力發(fā)展水平仍存在很大差異，由于國(guó)際秩序、歷史條件、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、發(fā)展方式等各方面因素影響，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家存在嚴(yán)重的貧富差距，并在經(jīng)濟(jì)全球化過程中受到損害。促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家走出貧困是維護(hù)世界和平、穩(wěn)定與共同發(fā)展的應(yīng)有之義。Acemoglu （2005）從體制環(huán)境方面進(jìn)行挖掘，指出貧窮的發(fā)展中國(guó)家大多缺乏確保財(cái)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格執(zhí)行的良好制度，以及有效處理腐敗行為的能力，從而不能為全體社會(huì)成員提供平等發(fā)展機(jī)會(huì)。因此，導(dǎo)致貧困的原因包括：其一，產(chǎn)權(quán)缺乏和執(zhí)法不力。缺乏產(chǎn)權(quán)是影響企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要障礙之一。其二，漠視和不尊重法治。在一些發(fā)展中國(guó)家，腐敗的政府官員和其他強(qiáng)大利益集團(tuán)不尊重法律。這些個(gè)人或團(tuán)體有時(shí)會(huì)剝奪窮人的收入和投資，或造成不平等的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。其三，弱勢(shì)群體發(fā)展機(jī)會(huì)少。經(jīng)濟(jì)和社會(huì)弱勢(shì)群體獲得金融、信貸、保險(xiǎn)、教育和其他方面的機(jī)會(huì)較少，因此，這些群體進(jìn)行投資和參與生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也受到極大的限制。其四，執(zhí)法及交易成本方面的障礙。許多發(fā)展中國(guó)家因缺乏有效的執(zhí)法機(jī)制而在執(zhí)行商業(yè)合同、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)權(quán)利、法律和法規(guī)等方面面臨極大挑戰(zhàn)，而可用技術(shù)是影響計(jì)量和執(zhí)行成本以及交易成本的重要因素。
區(qū)塊鏈依托具有分散式共識(shí)機(jī)制的分布式加密數(shù)據(jù)庫(kù)，可以完整、不可篡改地記錄價(jià)值轉(zhuǎn)移的全過程，而不需要傳統(tǒng)的中央機(jī)構(gòu)或第三方介入，同時(shí)，因其不可篡改的屬性，更改或刪除分散數(shù)據(jù)塊中的記錄是不可能或極其困難的。因此，區(qū)塊鏈可以通過許多直接或間接途徑影響發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治結(jié)果，在一定程度上減少或消除欺詐、腐敗等失信和違規(guī)行為，并降低交易成本。首先，區(qū)塊鏈可以在技術(shù)設(shè)置中提高透明度，減少腐敗和欺詐。例如，Hig gins （2016）設(shè)計(jì)在捐贈(zèng)活動(dòng)中，通過捐贈(zèng)者權(quán)利設(shè)置及自動(dòng)執(zhí)行的智能合同，確保款項(xiàng)到達(dá)預(yù)期的接受人，其中沒有組織或個(gè)人參與資金的重新分配，因而能夠提高效率并降低交易成本。其次，運(yùn)用區(qū)塊鏈的智能技術(shù)為財(cái)產(chǎn)登記提供大部分或全過程的公證服務(wù)，同時(shí)，將產(chǎn)權(quán)登記轉(zhuǎn)換為區(qū)塊鏈執(zhí)行的數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)，可以有效減少財(cái)產(chǎn)登記的摩擦和成本，并有利于建立一個(gè)可靠和透明的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。此外，區(qū)塊鏈能夠幫助建立從頭至尾追蹤和管理交易的機(jī)制，以提高國(guó)際貿(mào)易的效率，并增加貿(mào)易和供應(yīng)鏈融資的渠道，在支付體系方面，通過促進(jìn)跨境支付降低國(guó)際支付的成本并提高效率。最后，在風(fēng)險(xiǎn)管理方面，區(qū)塊鏈可以為風(fēng)險(xiǎn)管理提供一種有效的方式來保護(hù)個(gè)人和公司免受不確定的損失。在分散式保險(xiǎn)模式中，區(qū)塊鏈可以基于個(gè)人或企業(yè)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)資本以及在線行為的聲譽(yù)來設(shè)計(jì)有效的風(fēng)險(xiǎn)管理流程，并且應(yīng)用智能合同對(duì)保險(xiǎn)工具進(jìn)行管理，提高其透明度?？偠灾?，區(qū)塊鏈能夠以其特有的技術(shù)方式對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來積極影響，針對(duì)貧困發(fā)生的原因進(jìn)行技術(shù)和政策上的調(diào)節(jié)與控制，打破發(fā)展中國(guó)家貧困鏈，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定。
五、區(qū)塊鏈發(fā)展和應(yīng)用存在的爭(zhēng)議
隨著區(qū)塊鏈對(duì)全球社會(huì)生產(chǎn)生活的影響逐漸擴(kuò)大，聯(lián)合國(guó)、國(guó)際貨幣基金組織及其他國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織日益加強(qiáng)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的研究和探討，推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)的全球共識(shí)和規(guī)范化發(fā)展。全球主要國(guó)家紛紛加快布局區(qū)塊鏈技術(shù)研究，學(xué)術(shù)界也在探索區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用等方面取得很大突破。但區(qū)塊鏈作為仍處于初級(jí)階段的新技術(shù)與規(guī)則，其發(fā)展也要經(jīng)歷與社會(huì)認(rèn)知和傳統(tǒng)規(guī)則的碰撞中逐步走向成熟的過程。特別是近幾年，在區(qū)塊鏈發(fā)展表現(xiàn)出巨大潛力和廣闊前景的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界等關(guān)于這一技術(shù)的爭(zhēng)議也開始不斷涌現(xiàn)，這些不一致的聲音對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用具有重要作用，更需得到客觀認(rèn)識(shí)和有效回應(yīng)。
（一）對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢(shì)的認(rèn)同與肯定
繼2016年區(qū)塊鏈被達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇列入“第四次工業(yè)革命”的技術(shù)范圍，并將其命名為“世界經(jīng)濟(jì)論壇技術(shù)先鋒”后，2019年1月該論壇宣布成立全球區(qū)塊鏈委員會(huì)，區(qū)塊鏈技術(shù)的良好前景得到極大認(rèn)可。根據(jù)全球區(qū)塊鏈商業(yè)委員會(huì)的調(diào)查報(bào)告，多達(dá)40%的機(jī)構(gòu)投資者認(rèn)為，區(qū)塊鏈可能是自互聯(lián)網(wǎng)以來最重要的創(chuàng)新，該組織的首席執(zhí)行官桑德拉·羅也指出，“區(qū)塊鏈對(duì)大多數(shù)行業(yè)和日常生活的關(guān)鍵領(lǐng)域可能產(chǎn)生影響”，“未來能夠勝出的組織將會(huì)是那些擁有明確而全面的區(qū)塊鏈戰(zhàn)略的組織”?！皵?shù)字經(jīng)濟(jì)之父”Don Tapscott在其2016年關(guān)于“區(qū)塊鏈將如何改變未來金融”的演講中曾提到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的缺陷，“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代——信息的廣泛互聯(lián)，帶給我們財(cái)富，但是沒有共享繁榮。社會(huì)變得日趨不平等”。Berners Lee （2018）也指出，“互聯(lián)網(wǎng)精神應(yīng)該是去中心化的，但目前一些公司已經(jīng)把互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)變成了壟斷聯(lián)盟，區(qū)塊鏈技術(shù)或許能夠幫助解決這些問題”。區(qū)塊鏈以其去中心化、共識(shí)機(jī)制、不可篡改性等特征能夠讓互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用回歸到去中心化的體系中，并使參與者遵循共識(shí)機(jī)制的規(guī)則，基于信用形成信任體系，從而構(gòu)建出共贏的經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)。
（二）對(duì)區(qū)塊鏈發(fā)展和應(yīng)用存在的爭(zhēng)議和擔(dān)憂
盡管區(qū)塊鏈發(fā)展充滿潛力和想象空間，但也不乏經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出猛烈抨擊，并對(duì)其發(fā)展中存在的問題表現(xiàn)擔(dān)憂。（1）區(qū)塊鏈作為快速發(fā)展的新技術(shù)，在系統(tǒng)穩(wěn)定性、應(yīng)用安全性等方面尚未成熟。因此，其用途和效果在現(xiàn)階段被夸大，存在泡沫化的傾向。紐約大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯比尼曾介紹自己是“加密數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈領(lǐng)域頭號(hào)公共批評(píng)者”，他將區(qū)塊鏈視為“有史以來泡沫最多的技術(shù)之一”，并對(duì)區(qū)塊鏈去中心化的效率問題、區(qū)塊鏈代表新的通用協(xié)議的主張，以及區(qū)塊鏈對(duì)消除金融服務(wù)中間商的影響等觀點(diǎn)提出強(qiáng)烈質(zhì)疑和批評(píng)。（2）對(duì)加密數(shù)字貨幣等虛擬代幣合法性的質(zhì)疑和抨擊也在一定程度上使區(qū)塊鏈遭到懷疑。如Steenis （2019）認(rèn)為“加密數(shù)字貨幣不是一個(gè)偉大的交換單位。它們沒有價(jià)值，而且速度慢”。Schul man （2019）則在用途的有限性和波動(dòng)性上批評(píng)了加密數(shù)字貨幣，指出“加密數(shù)字貨幣的波動(dòng)使得它實(shí)際上不適合成為零售商可以接受的真實(shí)貨幣”，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)了區(qū)塊鏈作為底層技術(shù)對(duì)數(shù)字資產(chǎn)的重要性，“加密數(shù)字貨幣更像是實(shí)施區(qū)塊鏈的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，而不是真正的貨幣”。（3）對(duì)區(qū)塊鏈的夸大炒作和對(duì)其特性的錯(cuò)誤應(yīng)用導(dǎo)致行業(yè)亂象不斷出現(xiàn)，金融行業(yè)為獲取用戶和項(xiàng)目盲目地去中心化，將很重要的風(fēng)控環(huán)節(jié)和必要的審核流程人為去掉，使監(jiān)管失范，平臺(tái)“爆雷”。部分投資人不關(guān)心區(qū)塊鏈項(xiàng)目方身份的真?zhèn)?、?xiàng)目的虛實(shí)及項(xiàng)目前景，只關(guān)注能否通過區(qū)塊鏈概念炒作創(chuàng)造升值空間，使市場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重的投機(jī)氛圍。層出不窮的新問題、新現(xiàn)象揭示了區(qū)塊鏈發(fā)展背后的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管缺失，也充分顯示出，如何促進(jìn)區(qū)塊鏈的商業(yè)應(yīng)用與監(jiān)管機(jī)制的有效結(jié)合，將區(qū)塊鏈應(yīng)用納入有效監(jiān)管將是未來需要重點(diǎn)考慮和研究的問題。
（三）在客觀認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈基礎(chǔ)上促進(jìn)其合理合規(guī)發(fā)展
正如美國(guó)學(xué)者、區(qū)塊鏈科學(xué)研究所創(chuàng)始人梅蘭妮·斯萬在《區(qū)塊鏈——新經(jīng)濟(jì)的藍(lán)圖》一書中指出的：“區(qū)塊鏈發(fā)展的三個(gè)階段或領(lǐng)域包括：區(qū)塊鏈1.0，即數(shù)字貨幣領(lǐng)域的創(chuàng)新，如貨幣轉(zhuǎn)移、兌付和數(shù)字支付系統(tǒng)等；區(qū)塊鏈2.0，更多是指合約方面的創(chuàng)新，如股票、債券、期貨、貸款、智能資產(chǎn)和智能合約等更廣泛的非貨幣應(yīng)用；區(qū)塊鏈3.0，更多對(duì)應(yīng)人類組織形態(tài)的變革，包括在政府、健康、科學(xué)、文化等方面的應(yīng)用?！弊鳛橐粋€(gè)迭代性的創(chuàng)新技術(shù)、一種全新的底層協(xié)議構(gòu)建平臺(tái)，區(qū)塊鏈的未來發(fā)展將進(jìn)一步推進(jìn)信息互聯(lián)向價(jià)值互聯(lián)的升級(jí)轉(zhuǎn)變，并以共識(shí)、共治、共享的新模式推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人們的生產(chǎn)生活注入新的秩序規(guī)則和發(fā)展動(dòng)力。然而，在區(qū)塊鏈發(fā)展中過度炒作和盲目夸大其功能的現(xiàn)象不僅會(huì)造成一定的社會(huì)資源浪費(fèi)，也不利于促進(jìn)行業(yè)更優(yōu)更快發(fā)展。因此，為了正確引導(dǎo)區(qū)塊鏈技術(shù)的健康發(fā)展，首先各國(guó)政府要面向社會(huì)加強(qiáng)知識(shí)普及宣傳及相關(guān)政策引導(dǎo)，幫助人們正確、客觀地認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈。同時(shí)，由于目前區(qū)塊鏈發(fā)展迅速，但其應(yīng)用的開發(fā)和部署缺乏標(biāo)準(zhǔn)化引導(dǎo)，缺少安全性、可靠性和可操作性的評(píng)估方法，各應(yīng)用行業(yè)間也缺乏核心理念和基本技術(shù)的共識(shí)，從而區(qū)塊鏈在行業(yè)的應(yīng)用碎片化嚴(yán)重，進(jìn)而影響區(qū)塊鏈技術(shù)和服務(wù)質(zhì)量的提升。鑒于此，在未來對(duì)區(qū)塊鏈的標(biāo)準(zhǔn)化需求將更加迫切，需要通過開展標(biāo)準(zhǔn)化工作來幫助各國(guó)、各行業(yè)間達(dá)成共識(shí)，為共有的問題提供解決方案，也為區(qū)塊鏈大規(guī)模應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。
六、區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)研究的未來趨勢(shì)
就區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)研究而言，當(dāng)前，國(guó)外學(xué)者關(guān)于區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的研究仍在構(gòu)想與測(cè)試階段，未形成系統(tǒng)化、深入化的研究體系。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)及區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)在世界范圍內(nèi)的進(jìn)一步發(fā)展與應(yīng)用，其必將為研究者帶來更多新的課題和挑戰(zhàn)，從而在已有研究基礎(chǔ)上不斷探討和回應(yīng)新問題，日益完善區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)研究思路與方法，豐富區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)研究體系，為其在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的實(shí)踐提供完備的理論基礎(chǔ)。
（一）形成系統(tǒng)的區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)研究體系
系統(tǒng)完整的區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)研究體系應(yīng)以區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生與發(fā)展為邏輯起點(diǎn)，深入挖掘支撐區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，抽象概括出其基本概念及特征，密切關(guān)注與回應(yīng)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)在發(fā)展運(yùn)行過程中遇到的瓶頸與挑戰(zhàn)，并通過理論與實(shí)證分析的研究提出相關(guān)解決政策或技術(shù)建議，推動(dòng)其在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的健康有序發(fā)展。當(dāng)前學(xué)界大多將關(guān)注重點(diǎn)放在區(qū)塊鏈技術(shù)本身及其在商業(yè)、金融等領(lǐng)域的探索和應(yīng)用。未來從宏觀和微觀層面對(duì)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)展開研究仍存在很大空間和前景，要通過理論與實(shí)踐應(yīng)用相結(jié)合的研究逐步形成系統(tǒng)的區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)研究體系，為指導(dǎo)區(qū)塊鏈技術(shù)及區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)，成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展引擎。（1）在全面調(diào)查與分析基礎(chǔ)上形成的區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)研究體系，因?yàn)槠鋪碓从趯?duì)理論與實(shí)際應(yīng)用的充分考察和分析概括，所以運(yùn)用其指導(dǎo)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有科學(xué)性和可行性。（2）區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)作為區(qū)塊鏈技術(shù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的延伸，在研究過程中要更側(cè)重于對(duì)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)及其對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體和宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來的影響進(jìn)行探討，避免將重點(diǎn)過度集中于對(duì)比特幣的研究。（3）充分分析、預(yù)測(cè)與回應(yīng)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的社會(huì)問題，例如能源消耗問題、監(jiān)管問題等，只有及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并予以正確引導(dǎo)和解決，才能有效避免其偏離實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，避免對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定運(yùn)行帶來隱患。
（二）深入探討區(qū)塊鏈在公共管理領(lǐng)域的應(yīng)用
在區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)中，商用區(qū)塊鏈發(fā)展最為迅速。然而，區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)的去中心化、自我管理、集體維護(hù)等特征既對(duì)人們目前的生產(chǎn)生活方式帶來了沖擊，也淡化了國(guó)家監(jiān)管的概念。在監(jiān)管無法覆蓋的情況下，市場(chǎng)的逐利特性就有極大可能導(dǎo)致區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)運(yùn)行走向非法領(lǐng)域。公共管理領(lǐng)域，由于大規(guī)模商用區(qū)塊鏈的快速發(fā)展推動(dòng)了區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必然需要相應(yīng)配套的公共管理基礎(chǔ)設(shè)施。這將倒逼公共管理機(jī)構(gòu)改革，對(duì)商用區(qū)塊鏈發(fā)展進(jìn)行監(jiān)管和引導(dǎo)，這也是政府的經(jīng)濟(jì)管理職能在區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)時(shí)代的優(yōu)化與升級(jí)，是確保區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)規(guī)范發(fā)展的必要前提（劉永新，2017）。因此，未來在區(qū)塊鏈技術(shù)及區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的研究中，仍需深入研究市場(chǎng)與政府的關(guān)系，并探討將區(qū)塊鏈應(yīng)用于公共管理領(lǐng)域的必要性及可行路徑。一方面，商用區(qū)塊鏈?zhǔn)腔谑袌?chǎng)規(guī)律而發(fā)展起來的，不可避免地會(huì)因市場(chǎng)機(jī)制本身存在的局限而使得區(qū)塊鏈平臺(tái)的運(yùn)行難免遇到一些問題與挑戰(zhàn)。如分布式數(shù)據(jù)庫(kù)使應(yīng)用場(chǎng)域過于寬泛、匿名性帶來的數(shù)字身份與真實(shí)身份無法有效對(duì)應(yīng)、數(shù)字資產(chǎn)的真實(shí)性驗(yàn)證等，這些問題都可能使區(qū)塊鏈平臺(tái)上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)無法按照預(yù)定軌道運(yùn)行，從而影響經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序。因此，政府作為公共服務(wù)的提供者和各方利益關(guān)系的協(xié)調(diào)者，還應(yīng)在區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮重要的引領(lǐng)和調(diào)節(jié)作用，針對(duì)存在的問題探討有效的公共治理模式。另一方面，從社會(huì)協(xié)同角度來看，區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的去中心化，也意味著在分布式網(wǎng)絡(luò)中直接建立一種協(xié)同互利關(guān)系，而區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的機(jī)理也是通過互利組織的作用形成網(wǎng)絡(luò)共識(shí)和協(xié)同互利關(guān)系。這種由通信網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的協(xié)同互利關(guān)系，將有可能在區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)中成為繼市場(chǎng)“看不見的手”和政府“看得見的手”之后出現(xiàn)的“社會(huì)協(xié)同之手”。因此，實(shí)現(xiàn)這種協(xié)同互利的模式仍需要研究者們?cè)谝?guī)則建立、機(jī)制完善等方面進(jìn)行一系列辯證研究與思考。
（三）進(jìn)一步完善區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)研究方法
區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的研究方法是發(fā)現(xiàn)和揭示區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)存在和運(yùn)行內(nèi)在規(guī)律所憑借的工具和手段。由于區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)尚處于研究和發(fā)展初期階段，國(guó)外研究者在區(qū)塊鏈的整體研究中對(duì)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)相關(guān)理論和應(yīng)用的研究也在起步階段，研究方法相對(duì)單一，多以定性研究的方法對(duì)其理論基礎(chǔ)和發(fā)展演進(jìn)進(jìn)行剖析和梳理，而定量研究則相對(duì)集中于探索和檢驗(yàn)區(qū)塊鏈技術(shù)本身，以及共識(shí)算法、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、智能合約、激勵(lì)機(jī)制等微觀層面核心技術(shù)要素的發(fā)展與應(yīng)用。因此，未來的研究中有必要進(jìn)一步豐富和完善區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性理論和微觀技術(shù)研究，更廣泛和綜合地運(yùn)用定性與定量研究方法，深入挖掘區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律性，并對(duì)宏觀層面區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)生態(tài)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響進(jìn)行更全面分析和評(píng)估。同時(shí)，可在此基礎(chǔ)上創(chuàng)建承載區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)相關(guān)研究成果的重要期刊，從而為確定、梳理和總結(jié)正確的政策路徑和必要監(jiān)管提供科學(xué)依據(jù)。
(注釋和參考文獻(xiàn)略）
聯(lián)系客服
