冷戰(zhàn)中，美蘇兩國(guó)在各自龐大核武庫(kù)基礎(chǔ)上并不甘于滿足現(xiàn)狀，一方面，兩大陣營(yíng)對(duì)本國(guó)核彈的射程和命中誤差有著永不停歇的改進(jìn)，另一方面，對(duì)于核彈頭當(dāng)量的追求也達(dá)到了登峰造極的地步。時(shí)至今日，當(dāng)年前蘇聯(lián)當(dāng)量近5000萬(wàn)噸TNT的沙皇氫彈試驗(yàn)時(shí)駭人的破壞力都讓人記憶猶新。然而，今天的美國(guó)卻一反常態(tài)地推出了一款當(dāng)量迷你化的小型核彈頭。
W76-2核彈頭的換裝已經(jīng)開(kāi)始。
據(jù)美國(guó)《防務(wù)新聞》周刊1月29日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)家核安全局剛剛宣布，W76-2型核彈頭已經(jīng)進(jìn)入生產(chǎn)準(zhǔn)備階段，即將于2019財(cái)年結(jié)束前作為三叉戟潛射導(dǎo)彈的新型彈頭配備于俄亥俄級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇。美國(guó)國(guó)家核安全局并未透漏W76-2具體生產(chǎn)和裝備數(shù)量，從目前信息來(lái)看，W76-2核彈頭的當(dāng)量?jī)H為5-7千噸TNT，甚至還不到1945年廣島原子彈的一半。
三叉戟導(dǎo)彈發(fā)射搶拍，W76-2以后將成為該導(dǎo)彈的彈頭
目前，三叉戟導(dǎo)彈共有兩種型號(hào)的核彈頭，其中W88型當(dāng)量約為48萬(wàn)噸，而另一種W76-1型的當(dāng)量也達(dá)到了10萬(wàn)噸。W76-2正是在后者基礎(chǔ)上改進(jìn)而來(lái)的，美國(guó)當(dāng)局聲稱，這種低當(dāng)量核彈頭針對(duì)俄羅斯同類武器。然而，反對(duì)者認(rèn)為，根據(jù)STARTS條約，單枚導(dǎo)彈最大可攜帶的彈頭數(shù)量不得超過(guò)8個(gè)，而低當(dāng)量核彈頭對(duì)空間有限的核潛艇來(lái)說(shuō)，是一種浪費(fèi)。與其冒著核反擊力量下降的危險(xiǎn)，讓W(xué)76-2和其他型號(hào)核彈實(shí)現(xiàn)混裝，不如全部采用較高當(dāng)量核彈頭。不久前，美國(guó)眾議院軍委會(huì)主席史密斯表示，將尋求方式以撤銷對(duì)W76-2的資金支持。
俄亥俄級(jí)發(fā)射口全開(kāi)，俄羅斯表示只要對(duì)方發(fā)射戰(zhàn)術(shù)核彈，自己就可能使用核彈反擊。
表面上看，美國(guó)試圖以低當(dāng)量核彈頭配備核潛艇，堪稱自廢武功。但深究下去，卻會(huì)發(fā)現(xiàn)事情不那么簡(jiǎn)單，美國(guó)之所以發(fā)展低當(dāng)量核彈，無(wú)非就是試圖混淆核武器和常規(guī)武器的差別，以擦邊球方式讓核武器介入局部戰(zhàn)爭(zhēng)，變相降低自己發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)的門檻，事后還會(huì)宣稱自己并未使用真正的核彈。但W76-2依舊屬于核武器范疇，如果美軍真的使用這種武器打擊一些被俄羅斯視為傳統(tǒng)利益所在的區(qū)域，按照俄羅斯一貫的反擊戰(zhàn)略，只要美國(guó)及其盟國(guó)以?；绞綄?duì)沖突區(qū)域發(fā)射導(dǎo)彈，那么自己必然會(huì)包括高當(dāng)量核彈在內(nèi)一切方式反擊。這樣一來(lái)，就等于美國(guó)的擦邊球心思增加了核戰(zhàn)危險(xiǎn)。
沙皇氫彈可以瞬間毀滅蘇格蘭，但高當(dāng)量核彈也使得核戰(zhàn)門檻提高。
此外，低當(dāng)量核彈的管控必然也存在較大問(wèn)題，也正是由于其種類界限和普通大規(guī)模戰(zhàn)術(shù)武器之間較為模糊，自然不會(huì)和高當(dāng)量彈頭那樣時(shí)刻處于嚴(yán)控中。一旦發(fā)生管控漏洞，就很可能落入某些局部戰(zhàn)爭(zhēng)參與國(guó)甚至極端組織之手，這樣，輕則可能導(dǎo)致局部戰(zhàn)爭(zhēng)演變成核危機(jī)，重則可能會(huì)讓潛在的恐襲破壞力呈幾何倍數(shù)增加，給全世界帶來(lái)難以想象的災(zāi)難。同時(shí)，核彈小型化所需的成本并不低，如果美國(guó)首先開(kāi)啟此類武器的研發(fā)，那么俄羅斯等國(guó)必然跟進(jìn)，不但會(huì)破壞其經(jīng)濟(jì)，同樣也會(huì)導(dǎo)致核不擴(kuò)散成為一紙空文。
多年來(lái)，盡管美國(guó)一直宣稱要實(shí)現(xiàn)無(wú)核化，并擺出一副共同限制核武的姿態(tài)，但從美國(guó)種種軍備上的做法來(lái)看，顯然沒(méi)有真正放棄現(xiàn)代化的核武競(jìng)賽。雖然新時(shí)代的核武競(jìng)賽不再一味追求高當(dāng)量和遠(yuǎn)射程，但這種低當(dāng)量核武，在某種意義上的危險(xiǎn)性，已然不是當(dāng)年那些高當(dāng)量彈頭所能比擬。
聯(lián)系客服
