晚清的外患，和中國歷史上任何時期的外患都不一樣，包括宋，也包括明。首先從地理上來說，無論蒙古，還是后金，都是東亞這片大陸的土著，統(tǒng)治中原具有先天優(yōu)勢，今天打贏了統(tǒng)治不了你，明天打，明天打贏你統(tǒng)治不了你，后天打，直到將你耗到無力回天為止。無論是宋之于蒙古，還是明之于后金，都是持久戰(zhàn)后拖不下去的結果。實際上北邊少數(shù)民族威脅，自古有之，我們抵御了幾千年，就這兩次失了手。而清朝面臨的外患，是英國，法國，德國，葡萄牙，西班牙，日本，甚至意大利，奧匈帝國，俄羅斯等。
看起來是不是滿清面臨的外患更多更強大更具威脅？其實不然！這些國家中，有可能真正打敗并統(tǒng)治中原的，只有俄羅斯和日本。事實上，這兩個國家也有這樣的野心。晚清侵占中國領土最多的，也是這兩個國家。日本更是隨時都有吞并中原的意圖。像英國法德這些國家，就算把中國打下來，也統(tǒng)治不了。一個是地域優(yōu)勢，另一個更重要的原因，中華這片大地繁衍這么多年，接觸到西方民族主義后，民族凝聚力空前高漲，相比于歷史任何時期，這個時期的愛國主義者可以說達到了巔峰。
打敗我可以，甚至你推翻清王朝都可以，但是想要統(tǒng)治我，殖民我，休想。正式看到這一點，英國這些歐洲老牌強國，大多沒有攻占殖民中國的野心和能力，他們也看到這一點，所以只要搶到點根據(jù)地，陪點錢，壓縮點關稅，能夠和你做生意賺你的錢，也就夠了。雖然經(jīng)歷了滿清幾百年殖民，但是曾經(jīng)的輝煌是刻在基因里的，民族主義只不過是一顆燎原的種子，一簇喚起民族記憶的薪火。這和一盤散沙的印度有本質(zhì)區(qū)別，這就是英國可以順利殖民印度，卻無法殖民中國的原因。
英國打過來過，八國聯(lián)軍也來過，甚至攻占了你的首都。最終都不可能對中國形成有效的統(tǒng)治殖民。事實上，英國，美國，德國這些國家，完全有推翻并統(tǒng)治這里的能力，但是他們統(tǒng)治以后，所面臨的可能是此起彼伏，無休無止的反抗。統(tǒng)治的后果是得不償失，遠不如從清政府那里不斷撈些好處來得實在。所以這些外患對于清朝來說，也就是出賣點國家利益，就可以換得一點安穩(wěn)。所以這些國家更愿意看到清政府屹立不倒，甚至不惜暗中出手幫助清政府。畢竟像清這種外族統(tǒng)治，他們更在意的是皇室續(xù)存，而不是國家利益。
像這種隨意出賣國家利益的土豪政府哪里找？不用勞師遠征，張張嘴就可以不斷撈好處的事，何必非要動刀動槍呢？至于日本，這個國家最具野心，然而在晚清時也最沒有實力。說來可能有的同學有所不知，在清日甲午戰(zhàn)爭前夕，全國上下迷之自信，就國際形勢來看，清當時其實還算東亞強國，軍事實力是排在日本之前的。大家都等著痛揍小日本呢。這一戰(zhàn)清雖然敗了，但是當時的日本也沒有吞并中原的實力，最終依然是選擇撈好處。俄羅斯，看看清版圖和當今版圖就知道，這個國家對土地愛得太深沉，從中國搶去的土地可以建兩個大?。?/p>
由此可見滿清出賣國家利益之隨意……俄羅斯：能夠這么輕松的拿地，全世界這么大手筆的房開獨此一家，別無分號。此時的俄羅斯其實也不算強，甚至敗給了日本，能夠略微施壓就從清政府手里拿地，已經(jīng)偷著樂了?？偟膩碚f，最具野心的日本拿不下，拿的下的英法德不想拿，更愿意扶持清政府從中獲利。所以對于清政府來說，更重要的是內(nèi)憂，這才是心頭大患。太平天國之前人們接觸的西方思想有限，天平天國時可以說清政府運氣太好，幾個叛軍首領自己作。對于已經(jīng)使用近代熱兵器的清軍來說，足以平叛大部分起義，所以這之前的內(nèi)憂，算不上內(nèi)憂。更何況財政上，還有近現(xiàn)代關稅體系的加持。大清的軍費來源，比歷史上任何朝代末期都具有優(yōu)勢。天平太國后，隨著清朝通商口岸越來越多，老外越來越多，留學生越來越多，租界越來越多。
人們接觸的近現(xiàn)代政治理論也越來越多，清王朝真正的也是最致命的內(nèi)憂才正真開始萌芽，實際上清朝也是亡于此。面臨外患，空前的民族主義讓白皮豬們望怯步。面臨內(nèi)憂，關稅對財政的加持，近代新式軍事，熱兵器，讓滿清鎮(zhèn)壓起義更加得心應手。可以說晚清其實是一手好牌，可惜打爛了。也許，這種殖民王朝（沒錯，我就是這么定義滿清的，我的概念里，他們是殖民者），在這種特定的歷史條件下，敗亡是注定的。如果是一個正統(tǒng)的漢人王朝，可能結局會大有不同呢？最后可以這樣總結，清王朝之所以晚期堅持時間長，得益于民族主義，但同時，也亡于民族主義。
參考文獻：《清史稿》
