魏蜀吳三國(guó)之中，為何蜀漢第一個(gè)滅國(guó)？對(duì)于這一話題，歷來有很多種解釋，比如在三國(guó)之中蜀漢國(guó)力偏弱，后期人才凋零，多次北伐消耗國(guó)力，“火車頭”阿斗水平太差等。
然而，一次無意的施工，挖出了幾塊銅錢，讓專家看了之后直感慨：難怪蜀國(guó)第一個(gè)滅亡，這是一次深層次的“自我作死”！
1961年，工人在四川成都修路，不下心挖出了幾枚奇怪的銅錢，上面隱約有四個(gè)字，即“直百五銖”?？脊艑＜业綀?chǎng)之后確認(rèn)，這就是蜀國(guó)當(dāng)時(shí)的貨幣，對(duì)研究蜀國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)有很高的歷史價(jià)值。那么，何謂“直百五銖”呢？
214年，劉備占據(jù)四川之后，將成都府庫里的金銀珠寶糧食之類，全部分發(fā)給了將士。于是，剎那之間，劉備的蜀國(guó)成了“窮光蛋”。大家都知道，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的影響力，主要靠?jī)蓸訓(xùn)|西支撐，即財(cái)政權(quán)和人事權(quán)，沒有錢在手的劉備，肯定不好辦事。
對(duì)于劉備的煩惱，被譽(yù)為智商不低于諸葛亮的劉巴出了一個(gè)主意。《資治通鑒·漢獻(xiàn)帝建安十九年》中記載，“軍用不足， 備甚憂之。 劉巴曰：‘此易耳。但當(dāng)鑄直百錢，平諸物價(jià)，令吏為官市。’ 備從之。數(shù)月之間，府庫充實(shí)。”
工人挖出的是“直百五銖”，和這里“直百錢”，又是什么關(guān)系呢？其實(shí)很簡(jiǎn)單，漢朝實(shí)行的是五銖錢，其中五銖是重量單位，“直百錢”就是“直百五銖”！
劉備用官府權(quán)力強(qiáng)行規(guī)定：我發(fā)行的貨幣，以前只值1錢的貨幣，如今值100錢，是一種大值虛幣。也就是說，劉備鑄造的金屬貨幣，重量只有一錢，但劉備強(qiáng)行規(guī)定價(jià)值是100錢。
從這一番解釋中，大家可以看到，這是劉備變相的掠奪民財(cái)，迅速集中了大量民間財(cái)富。由于劉備的軍事高壓，加之“平諸物價(jià)，令吏為官市”，所以百姓怨聲載道之下又無可奈何，但蜀國(guó)的問題在逐漸積累。畢竟，這種掠奪不是長(zhǎng)久之計(jì)。
平穩(wěn)度過了蜀國(guó)建立之初的財(cái)政危機(jī)之后，劉備諸葛亮等人，不僅沒有取消“直百錢”，后來更是喪心病狂的鑄造“直五百銖”。也就是說，只有以前1錢的重量，蜀國(guó)卻規(guī)定值500錢。
更讓人無語的是，蜀國(guó)到了后期，直百錢、直五百銖的貨幣，甚至逐漸只有“四銖”、“半銖”重。重量減輕，但幣值不變，這就是進(jìn)一步掠奪民財(cái)了。
當(dāng)然，在這一種貨幣制度之下，蜀國(guó)能夠集中大量財(cái)富，所以劉備和曹操爭(zhēng)奪漢中，后來的夷陵之戰(zhàn)，諸葛亮五出祁山，姜維11次北伐等，才有足夠的財(cái)力，但老百姓真坑慘了，也把蜀國(guó)給掏空了。
尤其是劉備的夷陵之戰(zhàn)，諸葛亮五出祁山，姜維的多次北伐，最終都以失敗而告終，這就進(jìn)一步損耗了蜀漢國(guó)力，國(guó)家積蓄的一點(diǎn)力量，又迅速的被損耗掉，所以蜀漢經(jīng)濟(jì)凋零的和民間貧困程度可以想象。
當(dāng)鄧艾奇兵兵臨城下之時(shí)，與其說劉嬋昏庸懦弱的投降，不如說蜀國(guó)真的沒什么抵抗能力了。歷史有偶然也有必然，劉備鑄“直百錢”收刮民財(cái)，或許可以用于一時(shí)，但蜀國(guó)卻上癮了用了幾十年，這就必然會(huì)帶來大問題。所以，專家學(xué)者們看到“直五百銖”時(shí)感慨：這樣經(jīng)濟(jì)政策之下的蜀漢，怎能不第一個(gè)滅亡？
曹操缺錢去盜墓，劉備缺錢卻搞貨幣掠奪，至少對(duì)老百姓而言，或許劉備更缺德吧！所以，“直百五銖”的出現(xiàn)，也有學(xué)者認(rèn)為，這嚴(yán)重影響劉備的仁義形象。原來，三國(guó)演義中，劉備一直是仁慈君主，但“直百五銖”卻顛覆了這一美好形象。
聯(lián)系客服
