免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

一、關(guān)于公司合并與資產(chǎn)收購(gòu)

實(shí)踐中，與公司合并經(jīng)?；焱囊粋€(gè)概念是公司資產(chǎn)收購(gòu)。從法律角度講，公司合并與公司資產(chǎn)收購(gòu)會(huì)產(chǎn)生不同的法律效果。“公司合并不同于公司的資產(chǎn)收購(gòu)，資產(chǎn)收購(gòu)是一個(gè)公司購(gòu)買(mǎi)另一個(gè)公司的部分或全部資產(chǎn)，收購(gòu)公司與被收購(gòu)公司在資產(chǎn)收購(gòu)行為完成之后仍然存續(xù)?！惫竞喜⒅?，資產(chǎn)發(fā)生了全面、概括的轉(zhuǎn)移，被合并方的資產(chǎn)完全轉(zhuǎn)移到合并后的公司之中，被合并方解散，主體資格消滅。對(duì)于被合并方在合并之前的債權(quán)債務(wù)，由合并后的公司承繼。在資產(chǎn)收購(gòu)中，收購(gòu)方購(gòu)買(mǎi)被收購(gòu)方的資產(chǎn)，被收購(gòu)方的公司人格不會(huì)因此而消滅。基于此，被收購(gòu)方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不會(huì)因此而發(fā)生變化，收購(gòu)方不會(huì)承繼被收購(gòu)方的債權(quán)債務(wù)，除非收購(gòu)協(xié)議中另有約定。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，最高人民法院的有關(guān)答復(fù)中認(rèn)為，企業(yè)出售資產(chǎn)的合同，如果買(mǎi)受人支付了合理的對(duì)價(jià)而且不具有，《合同法》第52條規(guī)定的情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出售合同有效。企業(yè)出售資產(chǎn)行為不適用最高人民法院《企業(yè)改制規(guī)定》，企業(yè)出售其資產(chǎn)后應(yīng)自行承擔(dān)其原對(duì)外債務(wù)?？梢?jiàn)，資產(chǎn)出售行為與公司合并是兩個(gè)不同的問(wèn)題，法律適用及其相應(yīng)的法律后果都是不同的。 
　　二、法人合并分立與相對(duì)人的關(guān)系

《民法總則》進(jìn)一步明確了法人合并分立，其債權(quán)債務(wù)由合并分立后的法人承繼的基本規(guī)則。對(duì)于法人分立的情況，還特別規(guī)定了債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的除外規(guī)定。在這個(gè)問(wèn)題上，如果把時(shí)間向前推進(jìn)一步，即債權(quán)人對(duì)法人的分立合并有異議，是否可以阻卻分立合并的效力。對(duì)于該問(wèn)題的理解，應(yīng)當(dāng)從《公司法》的規(guī)定中找尋答案。2004年版的《公司法》對(duì)公司合并或者分立作出了相對(duì)嚴(yán)格的規(guī)定，債權(quán)人接到分立合并的通知后一定時(shí)間內(nèi)有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供擔(dān)保，不清償債務(wù)或者不提供擔(dān)保的，公司不得合并、分立?，F(xiàn)行《公司法》則對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行了修改，規(guī)定公司合并的，債權(quán)人在接到通知到一定時(shí)間內(nèi)，可以要求公司清償債務(wù)或者提供擔(dān)保，沒(méi)有規(guī)定公司不這樣做的法律后果?！睹穹倓t》直接規(guī)定了包括公司在內(nèi)的法人合并分立后的法律后果，也沒(méi)有明確合并分立過(guò)程中債權(quán)人對(duì)法人該行為效力的影響。個(gè)人認(rèn)為，在目前的規(guī)定之下，債權(quán)人的異議并不能使法人分立、合并的效力受到絕對(duì)影響，法人分立、合并協(xié)議只要符合合同法的規(guī)定即可認(rèn)定有效。 

三、法人分立情形下債務(wù)轉(zhuǎn)讓對(duì)保證責(zé)任的影響

法人分立，直接涉及法人償債能力問(wèn)題，對(duì)法人的債權(quán)人利益會(huì)產(chǎn)生重要影響。根據(jù)《民法總則》等相關(guān)法律的規(guī)定，原法人的債務(wù)由分立后的法人承擔(dān)連帶責(zé)任，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了債務(wù)的轉(zhuǎn)移。如果原法人的債務(wù)之上還存在保證人的情況，應(yīng)該如何處理，債務(wù)轉(zhuǎn)移是否會(huì)對(duì)保證人的保證責(zé)任產(chǎn)生影響？《擔(dān)保法》第23條規(guī)定，保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)于該條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與《民法總則》第67條第2款的規(guī)定結(jié)合起來(lái)理解?！睹穹倓t》第67條第2款規(guī)定了債權(quán)人和債務(wù)人可以對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題進(jìn)行約定，以排除法定責(zé)任承擔(dān)方式的限制。結(jié)合《擔(dān)保法》第23條的規(guī)定，作為債務(wù)人的被分立法人，其與債權(quán)人之間關(guān)于債務(wù)的約定就應(yīng)當(dāng)取得被分立法人保證人的書(shū)面同意，否則保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)此，可分為三種情況討論：一是債權(quán)人不許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)，而債務(wù)人和第三人擅自約定轉(zhuǎn)讓的，保證人的保證責(zé)任不能免除；二是債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)但實(shí)際未發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓效果的，保證人的保證責(zé)任不能免除；三是債務(wù)轉(zhuǎn)讓經(jīng)債權(quán)人同意但未取得保證人的同意的，保證人的保證責(zé)任予以免除。相比于債務(wù)轉(zhuǎn)移，債權(quán)的轉(zhuǎn)移則相對(duì)簡(jiǎn)單?！稉?dān)保法》第22條規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。按照該條規(guī)定，債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)移給第三人的，保證人仍然需要在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。究其原因，就在于此種情形下，保證人對(duì)債務(wù)人的“信賴性”未被打破，債權(quán)的轉(zhuǎn)移不影響原債務(wù)及其相應(yīng)的保證責(zé)任的履行。

四、司法解散條件的認(rèn)定

司法解散應(yīng)當(dāng)滿足三方面的條件。第一個(gè)方面是公司經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難。對(duì)于何謂“經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難”，是法院審理法人解散案件時(shí)首先應(yīng)當(dāng)解決的問(wèn)題。以往的實(shí)踐中，對(duì)因公司經(jīng)營(yíng)不善造成公司虧損等情況是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難，還存在一定的爭(zhēng)議?！豆痉ń忉尪穼?duì)“經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難”進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定，列明了幾類常見(jiàn)的情形，比如公司持續(xù)兩年以上無(wú)法召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)；股東表決時(shí)無(wú)法達(dá)到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。這樣的細(xì)化規(guī)定極大地方便了對(duì)條文的理解和具體適用。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，單純的公司虧損并不在“經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難”的具體情形之內(nèi)，換句話講，如果沒(méi)有其他條件的配合，單純以公司虧損作為請(qǐng)求公司解散的事由，是無(wú)法獲得裁判支持的。為進(jìn)一步明確，《公司法解釋二》對(duì)不屬于“經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難”的情形進(jìn)行了除外規(guī)定，即股東以知情權(quán)、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)等權(quán)益受到損害，或者公司虧損、財(cái)產(chǎn)不足以償還全部債務(wù)，以及公司被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照未進(jìn)行清算等為由，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。結(jié)合上述規(guī)定，《公司法》第182條規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難”應(yīng)當(dāng)主要從公司的組織機(jī)構(gòu)運(yùn)行狀態(tài)判斷。“公司雖處于盈利狀態(tài)，但其股東會(huì)機(jī)制長(zhǎng)期失靈，內(nèi)部管理有嚴(yán)重障礙，已陷入僵局狀態(tài)，可以認(rèn)定為公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難?！钡诙€(gè)方面的條件是通過(guò)解散之外的途徑不能解決。公司解散畢竟是對(duì)公司及其相對(duì)人影響重大的活動(dòng)，立法對(duì)此持較為謹(jǐn)慎的態(tài)度，除了規(guī)定“經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難”的條件，還進(jìn)一步規(guī)定了“通過(guò)解散之外途徑不能解決”的條件。對(duì)于此項(xiàng)條件的判斷，要結(jié)合實(shí)踐的具體情形進(jìn)行。一方面要看是否有解決的可能性。沒(méi)有解決可能性的則會(huì)面臨解散的結(jié)局。例如公司股東之間因人身傷害造成的極端對(duì)立，股東會(huì)無(wú)法有效運(yùn)轉(zhuǎn)，造成公司困局的情況。另一方面要看是否采取了相應(yīng)的解決對(duì)策。采取其他對(duì)策后仍然無(wú)法解決的，則會(huì)面臨著公司的解散。例如通過(guò)公司統(tǒng)一協(xié)調(diào)、第三方調(diào)解等各種途徑仍然無(wú)法解決的。第三個(gè)方面的條件是請(qǐng)求權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)達(dá)到持有公司全部股東表決權(quán)的百分之十以上。對(duì)于這一點(diǎn)條文規(guī)定是清楚的，實(shí)踐中主要涉及的問(wèn)題是請(qǐng)求權(quán)主體持股的狀態(tài)及對(duì)審判的影響。在審查起訴環(huán)節(jié)，法院只需要看請(qǐng)求權(quán)主體起訴時(shí)的持股狀態(tài)即可，也就是說(shuō)，只要起訴時(shí)表決權(quán)達(dá)到百分之十即可。同時(shí)，對(duì)于這個(gè)百分之十的判定應(yīng)當(dāng)采取形式審查的辦法，即通過(guò)查看工商登記和股東名冊(cè)等外示材料能夠得出達(dá)到百分之十的結(jié)論即可。當(dāng)然，在審理階段發(fā)現(xiàn)達(dá)不到百分之十的，駁回起訴即可。

     五、法人解散涉及的主體資格和責(zé)任承擔(dān)

法人解散直接涉及到法人的主體資格問(wèn)題。以法人解散為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，可以將影響法人主體資格的時(shí)段劃分為法人正常經(jīng)營(yíng)期間、法人解散清算期間和法人主體資格的消滅。法人正常經(jīng)營(yíng)期間，法人行使法律、章程等規(guī)定的完全的權(quán)利義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法人解散清算期間較為特殊，在該期間法人的主體資格并不消滅，只是權(quán)利能力和行為能力發(fā)生了變化。依據(jù)《民法總則》的規(guī)定，清算期間的法人存續(xù)，但是不得從事與清算無(wú)關(guān)的活動(dòng)。換言之，法人清算期間的主體資格并未消滅，仍然具有一定的民事權(quán)利能力和行為能力，只是此時(shí)的權(quán)利能力和行為能力受到了很大的限制，只能是處理清算相關(guān)的事宜，而不能像正常經(jīng)營(yíng)期間的法人那樣開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，發(fā)展業(yè)務(wù)。關(guān)于能夠行使何種權(quán)利，承擔(dān)何種義務(wù)，《公司法》第184條作出了明確規(guī)定，主要是清理未盡的債權(quán)債務(wù)以及處理清算有關(guān)的未了結(jié)業(yè)務(wù)。同時(shí)，在此期間，涉及法人訴訟糾紛的，因法人主體資格尚未消滅，訴訟過(guò)程中仍然應(yīng)當(dāng)以法人的名義進(jìn)行，而具體代表法人開(kāi)展訴訟活動(dòng)的主要是指清算組。另一個(gè)時(shí)間點(diǎn)是法人的主體資格消滅。法人清算結(jié)束后，一般而言應(yīng)當(dāng)辦理注銷登記手續(xù)，法人方能終止。但是，對(duì)于不需要辦理法人登記的，清算結(jié)束后法人即告終止。因此，法人主體資格的消滅并不必然需要注銷登記。對(duì)于那些不需要辦理注銷登記手續(xù)的法人，清算結(jié)束后法人即告消滅，無(wú)法再以法人的名義從事相關(guān)活動(dòng)。這是實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的第一個(gè)問(wèn)題。

第二個(gè)問(wèn)題，法人清算結(jié)束后，法人剩余財(cái)產(chǎn)的處置。對(duì)于公司等營(yíng)利性法人而言，法人清算后的剩余財(cái)產(chǎn)，一般會(huì)根據(jù)法人章程或者股東會(huì)等的決議，向出資人、設(shè)立人等分配。這里需要注意的是，向出資人、設(shè)立人分配剩余財(cái)產(chǎn)必須是清算完畢后，也就是法人對(duì)外的債務(wù)、稅費(fèi)等全部清償完畢，如果沒(méi)有清算完畢即向出資人、設(shè)立人分配，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。實(shí)踐中，如果股東會(huì)在清算完畢之前即作出了財(cái)產(chǎn)內(nèi)部處置的決議，這樣的決議即使符合其他條件，也是不合法的，決議會(huì)因此而歸于無(wú)效。對(duì)于某些法人而言，即使清算完畢也不得向法人成員分配剩余財(cái)產(chǎn)。比如對(duì)于為公益目的成立的非營(yíng)利性法人而言，則不得向出資人、設(shè)立人或者會(huì)員分配剩余財(cái)產(chǎn)，而是應(yīng)當(dāng)用于公益目的或者轉(zhuǎn)給宗旨相同或者相近的法人。

第三個(gè)問(wèn)題，未及時(shí)清算、無(wú)法清算或者未清算即注銷登記情況下，相關(guān)主體的責(zé)任認(rèn)定。這三種情形下，直接涉及到相關(guān)主體的責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《民法總則》的規(guī)定，未及時(shí)履行清算義務(wù)，造成損害的，清算義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！豆痉ń忉尪返?8條第1款更加明確，對(duì)清算義務(wù)人的責(zé)任承擔(dān)范圍進(jìn)行了界定，即在造成損失的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任，至于公司作為獨(dú)立主體的其他責(zé)任，仍然不能免除。這是清算義務(wù)人承擔(dān)的一類責(zé)任?！豆痉ń忉尪返?8條第2款又規(guī)定了第二類責(zé)任，即清算義務(wù)人怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算的，清算義務(wù)人需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這是與上述未及時(shí)履行清算義務(wù)規(guī)定不同的一點(diǎn)。當(dāng)然，按照對(duì)該兩款規(guī)定的理解，前一種情形可能會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楹笠环N情形，未及時(shí)履行清算義務(wù)導(dǎo)致賬冊(cè)等滅失無(wú)法進(jìn)行清算的，責(zé)任承擔(dān)當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用第二款的規(guī)定。第三類責(zé)任，對(duì)應(yīng)的是《公司法解釋二》第20條第1款，該款規(guī)定：公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請(qǐng)辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。此種情形下，已經(jīng)辦理注銷登記了，從法律角度講公司人格已經(jīng)消滅，獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)不復(fù)存在了，但是對(duì)于造成這種結(jié)果的股東、董事或者控股股東以及公司的實(shí)際控制人，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。以上是實(shí)體責(zé)任方面的規(guī)定?？梢哉f(shuō)，實(shí)體責(zé)任的規(guī)定非常重要，是產(chǎn)生法律后果進(jìn)行責(zé)任追究的依據(jù)。但是，對(duì)于法人，特別是公司等營(yíng)利性法人而言，僅規(guī)定事后的救濟(jì)手段是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要適時(shí)的介入手段配合，提供全方位的保護(hù)和救濟(jì)。對(duì)此，在未及時(shí)清算的情況下，《民法總則》第70條第3款后半部分規(guī)定了程序性的法律后果，即主管機(jī)關(guān)或者利害關(guān)系人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。在這方面，《公司法》第183條和《公司法解釋二》第7條都有相應(yīng)的規(guī)定。

六、法人合并、分立、解散產(chǎn)生的法律后果

法人合并、分立產(chǎn)生的其他有關(guān)法律后果。法人合并、分立勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生法人存在狀態(tài)的變化，與此相關(guān)的登記問(wèn)題、善意相對(duì)人問(wèn)題等也會(huì)隨之產(chǎn)生。《民法總則》第34條規(guī)定，法人存續(xù)期間登記事項(xiàng)發(fā)生變化的，應(yīng)當(dāng)依法向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記。第65條規(guī)定，法人的實(shí)際情況與登記的事項(xiàng)不一致的，不得對(duì)抗善意相對(duì)人?！豆痉ā返?79條規(guī)定，公司合并或者分立，登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記；公司解散的，應(yīng)當(dāng)依法辦理公司注銷登記；設(shè)立新公司的，應(yīng)當(dāng)依法辦理公司設(shè)立登記。公司增加或者減少注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記?！豆镜怯浌芾?xiàng)l例》第39條規(guī)定，因合并、分立而存續(xù)的公司，其登記事項(xiàng)發(fā)生變化的，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)變更登記；因合并、分立而解散的公司，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)注銷登記；因合并、分立而新設(shè)立的公司，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。理解這些規(guī)定，還應(yīng)當(dāng)明確法人合并、分立的不同形式。在法人合并領(lǐng)域，一般將其劃分為吸收合并和新設(shè)合并。吸收合并中被吸收的法人主體資格不存在，涉及到注銷的問(wèn)題；作為吸收一方的法人，因人員、資產(chǎn)等發(fā)生變化，涉及到變更登記的問(wèn)題。在法人分立領(lǐng)域，一般將其劃分為新設(shè)分立和派生分立。新設(shè)分立中原法人的主體資格消滅，涉及到注銷登記問(wèn)題；新設(shè)的兩個(gè)或以上法人則涉及到設(shè)立登記的問(wèn)題。派生分立中原法人繼續(xù)存在但需要變更登記事項(xiàng)，新設(shè)的其他法人則涉及到設(shè)立登記的問(wèn)題。與登記密切相關(guān)的是善意相對(duì)人的利益保護(hù)問(wèn)題。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持登記的對(duì)外公示效力，法人合并、分立后未及時(shí)變更登記，導(dǎo)致登記事項(xiàng)與實(shí)際情況不一致的，法人不得以此為理由對(duì)抗善意第三人。需要注意的是，法人設(shè)立、合并協(xié)議在法人內(nèi)部之間的效力并不因未經(jīng)登記而不發(fā)生效力，換言之，法人之間的協(xié)議只要符合《合同法》的規(guī)定即可在法人內(nèi)部之間發(fā)生合同效力。

法人解散會(huì)產(chǎn)生一系列的法律后果。一是法人解散后直接面臨的是清算任務(wù)，除非法人解散是因?yàn)榉ㄈ说暮喜⒒蚍至?dǎo)致的?！睹穹倓t》第70條第1款規(guī)定，法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算義務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)組成清算組進(jìn)行清算。在清算方面，一般而言，法人的董事、理事等執(zhí)行機(jī)構(gòu)或者決策機(jī)構(gòu)的成員為清算義務(wù)人。二是不及時(shí)清算的法律后果。根據(jù)《民法總則》第70條第3款的規(guī)定，清算義務(wù)人未及時(shí)履行清算義務(wù)，造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。為推進(jìn)清算程序的進(jìn)行，對(duì)于不及時(shí)清算的，主管機(jī)關(guān)或者利害關(guān)系人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清案算。三是清算期間法人的身份及其權(quán)利義務(wù)。清算期間的法人與正常經(jīng)營(yíng)期間的法人，在法人身份和權(quán)利義務(wù)方面是不同的。根據(jù)《民法總則》第72條第1款的規(guī)定，法人在清算期間沒(méi)有消失，主體資格仍然存續(xù)，但是不得從事與清算無(wú)關(guān)的活動(dòng)，即法人的權(quán)利受到限制。四是清算結(jié)束后的法律后果。對(duì)不同的法人，清算結(jié)束后產(chǎn)生的法律后果也不一樣。對(duì)于辦理登記的法人，清算結(jié)束后需要完成法人注銷登記，法人方能終止；對(duì)于不需要辦理法人登記的，清算結(jié)束時(shí)，法人終止。履行完以上法律程序，法人才不復(fù)存在。