戰(zhàn)國四大名將之一、趙國名將李牧劇照！
《史記·廉頗藺相如列傳》曾記載道：“李牧者，趙之北邊良將也……李牧多為奇陳（陣），張左右翼擊之，大破殺匈奴十余萬騎。滅襜襤，破東胡，降林胡，單于奔走。其后十余歲，匈奴不敢近趙邊城。”
這段話的意思是：“李牧是趙國北部邊境防區(qū)的優(yōu)秀將領(lǐng)……李牧布下許多奇兵，張開左右兩翼包抄敵軍，大破匈奴十多萬騎兵。而后李牧又消滅了襜襤（與“攙蘭”同音），打敗了東胡，降服了林胡，趕走了匈奴單于。此后十多年間，匈奴都不敢再接近趙國邊境。”
趙國名將李牧率領(lǐng)趙軍大破匈奴，迫使其十余年不敢在接近趙國邊境！
不得不說，趙國大將李牧在戰(zhàn)國后期對匈奴作戰(zhàn)時，他所取得的輝煌勝利堪稱前無古人、后無來者！
因為李牧不僅是簡單地在戰(zhàn)場上大規(guī)模地殺傷了匈奴、東胡、林胡等游牧民族軍隊的有生力量，更重要的是李牧此戰(zhàn)還徹底摧毀了匈奴、東胡、林胡等游牧部落襲擾趙國的野心和膽量。
一戰(zhàn)之勝利而可以力保國家十余年的太平，此等戰(zhàn)功即便是后來漢武帝時期的衛(wèi)青、霍去病等人也難以匹敵?。。ㄐl(wèi)青、霍去病作為抗擊匈奴的代表人物，他們雖然也殺傷了大量匈奴軍隊，但卻無法迫使匈奴放棄襲擾西漢邊境的野心。當然，對于這一點，我們并不能苛責衛(wèi)青、霍去病作戰(zhàn)不利。事實上，這和匈奴內(nèi)部組織日益嚴密，整體實力有所增強也有很大關(guān)系）。
一戰(zhàn)之勝利而能力保國家十余年的太平，李牧的戰(zhàn)功堪稱前無古人、后無來者！
另外，眾所周知，在戰(zhàn)國后期，由于強盛的秦國在不斷地遠交近攻、攻城略地，所以昔日強盛的趙國在當時也早已是日薄西山，接近油盡燈枯的弱國了（李牧大破匈奴事件晚于長平之戰(zhàn)，當時的趙國已經(jīng)基本淪為二流、甚至三流國家了）。
為什么僅僅依靠趙國一國的國力支持，大將李牧就能對匈奴取得如此輝煌的勝利？要知道雖然后來秦始皇時期的蒙恬也率領(lǐng)秦軍擊敗了匈奴，并收復(fù)了河套地區(qū)，但那時蒙恬背后所依靠的可是剛剛兼并六國、統(tǒng)一天下的秦國?。「灰f漢武帝時期的衛(wèi)青、霍去病等人背后所依靠的可是休養(yǎng)生息了六十余年的西漢帝國啊。
那么，作為弱國將領(lǐng)的李牧是如何取得對匈奴作戰(zhàn)的輝煌勝利呢？這些戰(zhàn)爭中又有哪些少有人知的策略呢？為什么后世名將很少效仿李牧呢？這些問題或許都值得我們細細探究、認真品味。
作為弱國將領(lǐng)的李牧是如何取得對匈奴作戰(zhàn)的輝煌勝利？
眾所周知，在我國古代封建社會，在中央集權(quán)君主專制制度下，鎮(zhèn)守邊關(guān)、手握重兵的大將和安居京師、執(zhí)掌天下的皇帝之間的關(guān)系往往十分微妙。
皇帝迫于邊疆地區(qū)敵對政權(quán)的軍事壓力，他們往往必須要任命一位或多位邊關(guān)大將以保障國家安全、王朝穩(wěn)固。而邊關(guān)大將一旦手握重兵，變得日益位高權(quán)重后，他們往往又不可避免地會受到皇帝的猜忌和懷疑。
古往今來，邊關(guān)大將趁亂割據(jù)，甚至自立為帝的例子數(shù)不勝數(shù)，而皇帝猜疑邊關(guān)大將而自毀長城的故事則更是不可計數(shù)。在這種政治氛圍和政治環(huán)境下，邊關(guān)大將出于自保的目的往往會主動采取許多額外的措施來主動地表示忠心，哪怕這種行為會有損邊關(guān)地區(qū)的軍事防御實力也在所不惜。
邊關(guān)大將和皇帝之間的關(guān)系十分微妙，雙方常?；ハ喾婪丁⒒ハ喾纻?！
但是李牧執(zhí)掌趙國北部邊境防區(qū)時，卻完全沒有這樣做。他不僅沒有主動地向趙王表示忠心，反而還為了鞏固邊防而不得不做出一些引起君主猜疑的行為。
《史記·廉頗藺相如列傳》記載道：“歲余，匈奴每來，出戰(zhàn)。出戰(zhàn)，數(shù)不利，失亡多，邊不得田畜。復(fù)請李牧。牧杜門不出，固稱疾。趙王乃復(fù)彊起使將兵。牧曰：‘王必用臣，臣如前，乃敢奉令?！?/strong>王許之?！?/p> 這段話的意思是：“過了一年多后，匈奴每次襲擾趙國邊境時，趙軍雖然出戰(zhàn)迎敵，但卻屢戰(zhàn)屢敗，這導(dǎo)致邊境地區(qū)的百姓幾乎沒法耕田畜牧。趙王只好再次請求李牧出山。李牧閉門不出，稱疾請辭。趙王強行任命李牧擔任大將。李牧就說：‘大王如果一定要任命臣，那么臣還會像以前那么做，大王允許臣這樣做，臣才敢接受任命。’趙王答應(yīng)了?！?/p> 李牧要求趙王同意自己以前的鎮(zhèn)撫政策！ 在這里，李牧以趙王同意自己以前的鎮(zhèn)撫政策為自己接任北部邊防大將的條件，而趙王迫于匈奴的軍事壓力也不得不同意李牧的條件。這雖然有些迫于無奈，但也說明李牧再次鎮(zhèn)撫北部邊境時，他已經(jīng)得到了趙王的絕對信任和鼎力支持。那么，李牧之前的做法是怎么樣的呢？ 《史記·廉頗藺相如列傳》曾記載道：“李牧者，趙之北邊良將也。常居代雁門，備匈奴。以便宜置吏，市租皆輸入莫（幕）府，為士卒費。日擊數(shù)牛饗士，習射騎，謹烽火，多間諜，厚遇戰(zhàn)士。為約曰：‘匈奴即入盜，急入收保，有敢捕虜者斬?！?/strong>匈奴每入，烽火謹，輒入收保，不敢戰(zhàn)。如是數(shù)歲，亦不亡失。” 這段話的意思是：“李牧是趙國北部邊境地區(qū)的優(yōu)秀將領(lǐng)。曾經(jīng)長期駐守代地和雁門郡（今山西省北部），防備匈奴。李牧常常自行設(shè)置官吏，防區(qū)百姓的賦稅收入也都直接輸入李牧的軍府，作為其麾下將士的軍餉。李牧每天都要殺牛犒賞士卒，還常常教導(dǎo)士卒騎射本領(lǐng)，并告誡將士要小心看守烽火臺，多派偵察敵情的人員，十分厚待麾下將士。除此以外，李牧還頒布軍令道：‘匈奴如果入侵，要立刻收攏人馬退入營壘，固守待援，膽敢出戰(zhàn)迎敵者都要斬首示眾。’從此以后，匈奴每次入侵趙國邊境時，李牧都堅壁清野，避而不戰(zhàn)。這樣過了幾年，始終沒有損失什么物資?！?/p> 李牧以前的鎮(zhèn)撫政策相當?shù)仉x經(jīng)叛道！ 李牧在自己的防區(qū)自行設(shè)置官吏、將當?shù)匕傩盏馁x稅收入收歸軍府、積極地犒賞士卒、過分地厚待將士等行為和后世唐朝末年的藩鎮(zhèn)頗為類似（唐朝末年的藩鎮(zhèn)節(jié)度使們就是這樣厚待自己的軍隊、鎮(zhèn)撫自己的轄區(qū)，以便于自己能夠在轄區(qū)獨攬大權(quán)、割據(jù)一方。）而這種做法實在是極度危險的行為，畢竟遠居京師的君主本來就對邊關(guān)大將有所猜疑，而李牧這種做法又絕對算得上有叛上作亂之嫌疑了。再加上李牧曾經(jīng)特地頒布軍令不允許麾下將士主動出擊匈奴，這難道不會給人一種養(yǎng)寇自重的嫌隙嗎？ 面對李牧這種離經(jīng)叛道的養(yǎng)軍撫民政策，除了唐朝末年和五代十國時期的藩鎮(zhèn)節(jié)度使們敢于這么做，哪朝哪代的名臣大將們又敢這樣做呢？而且說實話，李牧這種自行設(shè)置官吏、攔截轄區(qū)賦稅收入的做法也確實不可推而廣之，畢竟這是標準的軍閥做法。而任何一個穩(wěn)定的王朝或國家，基本上都不會允許存在這樣的行為。 幾乎歷朝歷代的名臣大將都不敢效仿李牧的養(yǎng)軍撫民政策！ 《史記·廉頗藺相如列傳》曾記載過李牧的一道軍令：“匈奴即入盜，急入收保，有敢捕虜者斬?！边@道軍令的意思是“匈奴入侵后，各地守軍要快速撤回堡壘內(nèi)，不可出城迎戰(zhàn)，凡有膽敢追擊賊寇者，殺無赦?！?/strong> 為什么作為邊關(guān)大將的李牧堅決不允許麾下將士迎戰(zhàn)匈奴呢？難道他在故意養(yǎng)寇自重嗎？事實當然并非如此。要想理解這個問題，我們需要先明白趙國當時的基本國情。 趙國大將李牧鎮(zhèn)撫趙國北部邊境地區(qū)時，大概是公元前250年左右，當時的趙國君主是趙孝成王（當時的趙孝成王已經(jīng)在位十六年了，已近于暮年）。當時的趙國已經(jīng)經(jīng)歷了天下聞名的長平之戰(zhàn)，四十余萬趙軍戰(zhàn)死沙場后，趙國的軍事實力已經(jīng)被極度削弱了。當時的趙國可謂是強弩之末，日薄西山的落魄國家了，已經(jīng)接近于油盡燈枯。 長平之戰(zhàn)后的趙國已經(jīng)是強弩之末、接近于油盡燈枯！ 在這樣的情況下，趙國北部邊疆地區(qū)的百姓因為常常遭受匈奴小股騎兵的襲擾而變得非?？謶中倥婈牐?strong>他們往往只愿意保護與自己密切相關(guān)的一畝三分地，而幾乎不愿意為臨縣、臨鄉(xiāng)、臨關(guān)的百姓而戰(zhàn)。
二、李牧的戰(zhàn)爭策略前期需要堅壁清野，后期需要放棄大量物資以誘敵深入
正是在這樣的情況下，李牧才下令不允許麾下將士迎戰(zhàn)匈奴。這種戰(zhàn)爭策略一方面可以堅壁清野以保全自身實力，另一方面也能積蓄己方對匈奴的怒火，尤其是李牧后來極度厚待麾下將士，以至于全體將士都摩拳擦掌，準備上報國恩，下報私仇。史載：“邊士日得賞賜而不用，皆原（愿）一戰(zhàn)?！?/strong>
李牧實行堅壁清野政策，同時還厚待麾下將士，這使得全體將士皆愿意決一死戰(zhàn)！
《史記·廉頗藺相如列傳》也曾記載道：“大縱畜牧，人民滿野。匈奴小入，詳北不勝，以數(shù)千人委之。單于聞之，大率眾來入?！币馑际?strong>“李牧將大量百姓和牲畜都放在城外（用來誘敵深入）。匈奴小股敵人入侵時，李牧總是佯裝戰(zhàn)敗，故意舍棄數(shù)千人馬給匈奴。匈奴單于聽說這個消息后，就率領(lǐng)大部隊前來，準備大肆劫掠一番。”
這同樣也說明李牧并非是養(yǎng)寇自重，而是在韜光養(yǎng)晦。因為李牧等到自己的軍事準備充足后，他就轉(zhuǎn)而開始誘敵深入，準備將其一舉殲滅了。
李牧為了誘敵深入，就特意將大量物資放在城外以吸引匈奴騎兵。不得不說，匈奴首領(lǐng)也并非愚笨之人，他沒有貿(mào)然地大舉入侵，而是先派遣一些小股騎兵劫掠一番以觀察李牧的反應(yīng)和應(yīng)對措施。而李牧也將計就計地舍棄部分物資，這果然將匈奴絕大多數(shù)主力都吸引來了，而這也就正中了李牧的下懷，最終李牧得以將其圍而殲之。
李牧誘敵深入，最終將其圍而殲之！
李牧這種前期避戰(zhàn)，只是堅壁清野的舉措往往也會引起封建君主的猜忌和懷疑，這也是后世名將不敢效仿李牧的原因之一。昔日長平之戰(zhàn)時期的廉頗不就是因為堅壁清野、避戰(zhàn)秦軍而被趙孝成王免職了嗎？事實上，面對敵軍氣勢洶洶的進攻，防守方以避戰(zhàn)和堅壁清野的方式進行防御往往是十分有效的戰(zhàn)爭策略。
但是很可惜，迫于國內(nèi)外各方面的壓力，古往今來，歷史上從來不缺乏因為君主督促作戰(zhàn)而最終導(dǎo)致全軍覆沒的事例。秦二世時期的名將章邯因為秦二世的督促作戰(zhàn)而屢戰(zhàn)屢敗，最終不得不投降項羽；唐玄宗時期的名將哥舒翰因為唐玄宗的催促而不得不打開潼關(guān)，出關(guān)迎戰(zhàn)安史叛軍，最終兵敗，從此以后關(guān)中地區(qū)門戶大開，首都長安迅速淪陷；明崇禎時期的名臣孫傳庭因為崇禎皇帝的催促而不得不率領(lǐng)最后的明軍倉促地與李自成的農(nóng)民軍決戰(zhàn)，最終戰(zhàn)死沙場，而大明王朝也喪失了王朝中興的最后時機。
明崇禎時期的孫傳庭迫于壓力，倉促地與農(nóng)民軍決戰(zhàn)，最終戰(zhàn)死沙場！
《史記·廉頗藺相如列傳》曾記載道：“于是乃具選車得千三百乘，選騎得萬三千匹，百戰(zhàn)之士五萬人，彀者十萬人，悉勒習戰(zhàn)?！?/p>
這段話的意思是：“李牧于是挑選戰(zhàn)車一千三百輛，騎兵一萬三千名，精銳步兵五萬人，善射之士十萬人，積極地教導(dǎo)他們熟悉戰(zhàn)斗。”
在戰(zhàn)國時期，雖然笨重的戰(zhàn)車已經(jīng)基本被簡便的騎兵所取代了，但是在廣闊的平原地帶，戰(zhàn)車的正面沖擊力相較于騎兵而言，并不算弱，甚至可以說超過了騎兵部隊（戰(zhàn)國時期的騎兵部隊以輕騎兵為主，當時輕騎兵的主要戰(zhàn)術(shù)是襲擾，騎射，而非正面沖鋒）。
李牧對匈奴作戰(zhàn)時，還重用了車兵！
眾所周知，匈奴軍隊主要是由騎兵組成的，受限于騎兵力量不足，李牧肯定無法組成精銳的騎兵部隊和匈奴硬碰硬地廝殺，所以李牧肯定需要以多兵種的默契配合來彌補自身騎兵力量不足的劣勢。
從李牧所挑選的兵種就不難推測，李牧當時的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)該是這樣的。首先，以千余輛戰(zhàn)車結(jié)成正面沖鋒軍團以反制匈奴騎兵的沖鋒；其次，以萬余騎兵作為機動力量，分別處于戰(zhàn)場兩翼，隨時準備切割戰(zhàn)場并在戰(zhàn)場外圍以弓弩殺傷敵人；再次，以五萬精銳步兵結(jié)成正面軍陣以穩(wěn)固陣型；最后，十萬善射之士就是李牧的主要火力輸出點了。
李牧多兵種配合，最終大破匈奴！
以上推測雖然看起來詳略得當，互相呼應(yīng)，但實際上，這種多兵種配合作戰(zhàn)的戰(zhàn)場極度考驗最高指揮官的軍事指揮才能，畢竟對手不是愚笨之人，匈奴軍隊同樣也會使用軍事計策。所以在這種情況下，什么時候下令正面沖鋒？什么時候下令結(jié)陣防御？什么時候下令趁勝追擊？什么時候下令鳴鑼收兵？這都極度考驗最高指揮官的指揮才能，很顯然，名將李牧做到了！
（如果大家想體驗這種多兵種配合作戰(zhàn)的難度，那么可以拿《紅警》這款游戲作為入門級難度。眾所周知，在玩家對戰(zhàn)中，《紅警》高手都是坦克和狗群集體沖鋒，以狗群吸引火力，以坦克提供火力。在我看來，要想指揮這兩個兵種以達到默契配合的程度就已經(jīng)很難了。而李牧則是同時指揮四個兵種，其難度可想而知）。
李牧指揮多兵種配合作戰(zhàn)，大獲全勝！
總而言之，李牧作為“戰(zhàn)國四大名將”之一，他在戰(zhàn)國后期對匈奴作戰(zhàn)時，所取得的輝煌勝利堪稱前無古人、后無來者，單單這份戰(zhàn)績就足以令李牧名標青史、萬古流芳了，更不要說李牧還有“后秦擊趙者再，李牧連卻之?！钡妮x煌戰(zhàn)績了。
雖然李牧戰(zhàn)績輝煌，但是后世名將卻很少效仿他，這或許主要是因為以下三個原因。首先，李牧的戰(zhàn)爭策略需要得到君主的絕對信任和鼎力支持；其次，李牧的戰(zhàn)爭策略前期需要堅壁清野，后期需要放棄大量物資以誘敵深入；最后，李牧的戰(zhàn)爭策略還要求各個兵種之間訓(xùn)練有素、配合默契。
這些因素看起來雖然很少，但其實它不僅要求廟堂之上的君主和大臣們鼎力支持邊關(guān)大將，而且也需要邊關(guān)大將自身軍事素質(zhì)過硬，軍事指揮才能出眾，或許只有政通人和、百廢俱興的封建王朝才能做到這些吧！
