磚濟(jì)咨詢(xún)(Brick Consulting)
聚焦中國(guó)城市發(fā)展 引領(lǐng)專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)前沿
前 言
文 | 樊鵬 磚濟(jì)咨詢(xún)深圳總部
一、實(shí)施要點(diǎn)
基于當(dāng)前已經(jīng)在實(shí)施的EPC+F項(xiàng)目資料,結(jié)合業(yè)內(nèi)關(guān)于EPC+F模式分析觀點(diǎn)以及自身的見(jiàn)解, EPC+F項(xiàng)目的實(shí)施要點(diǎn)可歸結(jié)如下:
(1)授權(quán)企業(yè)作為項(xiàng)目業(yè)主
《政府投資條例》已經(jīng)明確“政府投資項(xiàng)目不得由施工單位墊資建設(shè)”,政府相關(guān)部門(mén)作為項(xiàng)目業(yè)主采用EPC+F方式招標(biāo)違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)較大。因此當(dāng)前在實(shí)施的項(xiàng)目多為政府方直接授權(quán)本級(jí)國(guó)資公司作為業(yè)主開(kāi)展具體工作。
(2)項(xiàng)目類(lèi)別為經(jīng)營(yíng)性或準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)性
無(wú)法實(shí)現(xiàn)自平衡的項(xiàng)目投資回報(bào)的來(lái)源總歸是財(cái)政資金,為剝離EPC+F與政府方掛鉤因素,落實(shí)為徹底的企企合作,專(zhuān)家們大多建議在具備使用者付費(fèi)基礎(chǔ)的行業(yè)使用EPC+F模式,或缺口較小的準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)由企業(yè)承擔(dān)。
二、合規(guī)性分析
(1)直接指定項(xiàng)目業(yè)主的程序合規(guī)性
政府直接指定行業(yè)或者項(xiàng)目業(yè)主的爭(zhēng)議,最早可溯及北京軌道交通ABO模式的橫空出世。當(dāng)時(shí)大咖們各抒己見(jiàn),有從購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、特許經(jīng)營(yíng)等相關(guān)政策規(guī)定,認(rèn)為需要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性程序確定業(yè)主。但筆者更贊同以為“地方政府授權(quán)地方屬地國(guó)企直接提供公共服務(wù)是建國(guó)以來(lái)逐步形成的天規(guī)”。以片區(qū)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目為例,已有多地出臺(tái)政策法規(guī)明確屬地國(guó)有公司承擔(dān)封閉區(qū)域的土地一級(jí)開(kāi)發(fā)等工作。
(2)違規(guī)舉債的審定風(fēng)險(xiǎn)
在當(dāng)前嚴(yán)控政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的背景下,大家聚焦的更多的是新型投融資模式是否存在違規(guī)舉債的風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目無(wú)需政府資金、資源投入,完美地規(guī)避了債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。但現(xiàn)實(shí)中,具備投融資需求的更多是大缺口的準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目甚至公益性項(xiàng)目,又該如何規(guī)避債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)?筆者以為關(guān)鍵是避免政府直接付費(fèi)方式,通過(guò)注入資源的方式支持國(guó)資公司做強(qiáng)做優(yōu)做大。具體方式可參照江門(mén)人才島項(xiàng)目實(shí)施后蓬江區(qū)政府出臺(tái)的《關(guān)于支持江門(mén)市濱江建設(shè)投資管理有限公司做強(qiáng)做優(yōu)做大的實(shí)施意見(jiàn)》,從注入資本金、經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn),返還上繳利潤(rùn),加強(qiáng)用地保障等方面做強(qiáng)做優(yōu)做大人才島項(xiàng)目業(yè)主,進(jìn)而保障項(xiàng)目順利實(shí)施。
聯(lián)系客服