一、問(wèn)：什么樣的人才是業(yè)主？
答：業(yè)主是指依法登記取得房屋所有權(quán)的人。
因人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書(shū)，因繼承或者受遺贈(zèng)或者因合法建造取得房屋所有權(quán)的人也是業(yè)主，這三種業(yè)主均不需要以依法登記為前提條件。
基于與開(kāi)發(fā)商之間簽定的商品房買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)合法占有房屋，但尚未依法辦理所有權(quán)登記的人也可以認(rèn)定為業(yè)主。
二、問(wèn)：車(chē)位、攤位、樓臺(tái)可以取得房屋所有權(quán)證及土地使用權(quán)證嗎？
答：車(chē)位、攤位符合以下條件的可以依法取得房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證：
（一）具有構(gòu)造上的獨(dú)立性，能夠明確區(qū)分；
（二）具有利用上的獨(dú)立性，可以排他使用；
（三）能夠登記成為特定業(yè)主所有權(quán)的。
露臺(tái)符合以下條件的可以依法取得房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證：專(zhuān)屬于特定的所有權(quán)人，專(zhuān)屬于特定房屋，且開(kāi)發(fā)商銷(xiāo)售時(shí)已經(jīng)根據(jù)規(guī)劃列入該特定房屋買(mǎi)賣(mài)合同中。
三、問(wèn)：樓頂屬于頂層房屋的所有權(quán)人嗎？
答：樓頂不歸頂層房屋的所有權(quán)人所有，歸該棟建筑物的所有的住戶(hù)共同共有，頂層房屋的所有權(quán)人對(duì)樓頂?shù)氖褂脩?yīng)當(dāng)經(jīng)該棟建筑物的所有住戶(hù)同意，收益也應(yīng)當(dāng)歸該棟建筑物的所有的住戶(hù)享有。
此外，開(kāi)發(fā)商如約定將樓頂出賣(mài)或者贈(zèng)與給頂層房屋的所有權(quán)人的，該約定也是無(wú)效。
四、問(wèn)：一樓的底商可以在一、二樓的結(jié)合部及外墻面上懸掛廣告牌、廣告標(biāo)語(yǔ)嗎？
答：可以。業(yè)主基于經(jīng)營(yíng)性用房等專(zhuān)有部分特定使用功能的合理需要，無(wú)償利用屋頂以及與其專(zhuān)有部分相對(duì)應(yīng)的外墻面等共有部分的，不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。
五、問(wèn)：開(kāi)發(fā)商擅自將車(chē)庫(kù)、車(chē)位以出售、出租、贈(zèng)與等方式處分致使業(yè)主不能取得車(chē)庫(kù)、車(chē)位，或者取得車(chē)庫(kù)、車(chē)位較為困難的，業(yè)主應(yīng)以何種方式維護(hù)自己的合法權(quán)益？
答：《物權(quán)法》第七十四條第一款規(guī)定“建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車(chē)的車(chē)位、車(chē)庫(kù)應(yīng)當(dāng)首先滿(mǎn)足業(yè)主的需要。”《物權(quán)法》有關(guān)的司法解釋規(guī)定“建設(shè)單位按照配置比例將車(chē)位、車(chē)庫(kù)，以出售、附贈(zèng)或者出租等方式處分給業(yè)主的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為符合物權(quán)法第七十四條第一款有關(guān)“應(yīng)當(dāng)首先滿(mǎn)足業(yè)主的需要”的規(guī)定。前款所稱(chēng)配置比例是指規(guī)劃確定的建筑區(qū)劃內(nèi)規(guī)劃用于停放汽車(chē)的車(chē)位、車(chē)庫(kù)與房屋套數(shù)的比例。”
據(jù)以上規(guī)定可知，業(yè)主對(duì)小區(qū)內(nèi)的車(chē)位、車(chē)庫(kù)享有配置比例的所有權(quán)或者使用權(quán)，如果開(kāi)發(fā)商沒(méi)有按照配置比例將車(chē)位或者車(chē)庫(kù)處分給業(yè)主，則業(yè)主可以依法向開(kāi)發(fā)商主張“優(yōu)先滿(mǎn)足業(yè)主需要”的權(quán)利。
此外，業(yè)主還享有請(qǐng)求公布小區(qū)內(nèi)規(guī)劃用于停放汽車(chē)的車(chē)位、車(chē)庫(kù)的處分情況。
《物權(quán)法》第七十四條第三款規(guī)定“占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地用于停放汽車(chē)的車(chē)位，屬于業(yè)主共有?！?/span>
《物權(quán)法》相關(guān)的司法解釋規(guī)定“建筑區(qū)劃內(nèi)在規(guī)劃用于停放汽車(chē)的車(chē)位之外，占用業(yè)主共有道路或者其他場(chǎng)地增設(shè)的車(chē)位，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第七十四條第三款所稱(chēng)的車(chē)位?！?/span>
如果開(kāi)發(fā)商將上述所述的車(chē)位出租、出售或者贈(zèng)與進(jìn)行處分的，則業(yè)主可以主張?zhí)幏譄o(wú)效，并將處分的車(chē)庫(kù)、車(chē)位歸自己使用。
六、問(wèn)：哪些事項(xiàng)應(yīng)由業(yè)主大會(huì)表決通過(guò)，業(yè)主大會(huì)的表決方式是怎樣的？
答：應(yīng)由業(yè)主大會(huì)表決通過(guò)的事項(xiàng)有：
制定和修改業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則；
制定和修改建筑物及其附屬設(shè)施的管理規(guī)約；
選舉業(yè)主委員會(huì)或者更換業(yè)主委員會(huì)成員；
選聘和解聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人；
籌集和使用建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金；
改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施；
改變共有部分的用途；
利用共有部分從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)；
處分共有部分；
業(yè)主大會(huì)依法決定或者管理規(guī)約依法確定應(yīng)由業(yè)主共同決定的事項(xiàng)等。
籌集和使用建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金，改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施，應(yīng)當(dāng)經(jīng)專(zhuān)有部分占建筑物總面積三分之二以上的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)三分之二以上的業(yè)主同意，其他事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)經(jīng)專(zhuān)有部分占建筑物總面積過(guò)半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過(guò)半數(shù)的業(yè)主同意。
其中，專(zhuān)有部分面積，按照不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的面積計(jì)算；尚未進(jìn)行物權(quán)登記的，暫按測(cè)繪機(jī)構(gòu)的實(shí)測(cè)面積計(jì)算；尚未進(jìn)行實(shí)測(cè)的，暫按房屋買(mǎi)賣(mài)合同記載的面積計(jì)算；建筑物總面積，按照前項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)總和計(jì)算。
業(yè)主人數(shù)，按照專(zhuān)有部分的數(shù)量計(jì)算，一個(gè)專(zhuān)有部分按一人計(jì)算。但建設(shè)單位尚未出售和雖已出售但尚未交付的部分，以及同一買(mǎi)受人擁有一個(gè)以上專(zhuān)有部分的，按一人計(jì)算；總?cè)藬?shù)，按照前項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)總和計(jì)算。
七、王某發(fā)現(xiàn)自己的鄰居將原先用于居住的房屋改作經(jīng)營(yíng)性用房，經(jīng)常發(fā)出噪音，刺激性氣味嚴(yán)重影響了自己及家人的日常生活，當(dāng)找到該鄰居協(xié)商時(shí)，該鄰居卻聲稱(chēng)自己已經(jīng)得到樓上樓下的三分之二以上住戶(hù)同意為由進(jìn)行抗辯。
問(wèn)：王某應(yīng)如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？鄰居的抗辯理由成立嗎？
答：業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房，未經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意的，有利害關(guān)系的業(yè)主請(qǐng)求排除妨害、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的業(yè)主以多數(shù)有利害關(guān)系的業(yè)主同意其行為進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房，本棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第七十七條所稱(chēng)“有利害關(guān)系的業(yè)主”。
建筑區(qū)劃內(nèi)，本棟建筑物之外的業(yè)主，主張與自己有利害關(guān)系的，應(yīng)證明其房屋價(jià)值、生活質(zhì)量受到或者可能受到不利影響。本案中鄰居的抗辯理由是不成立的。王某可以要求鄰居將經(jīng)營(yíng)性用房再次改回居住用房，消除對(duì)自己的生活居住的影響。
八、李先生一直與業(yè)主委員會(huì)不和，業(yè)主委員會(huì)對(duì)此也對(duì)李先生耿耿于懷，近期業(yè)主委員會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)決議，李先生認(rèn)為該決議侵害了其合法權(quán)益。
問(wèn)：李先生應(yīng)如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？
答：業(yè)主可以按以下規(guī)定依法維護(hù)自己的合法權(quán)益：業(yè)主以業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)作出的決定侵害其合法權(quán)益或者違反了法律規(guī)定的程序?yàn)橛?，依?jù)物權(quán)法第七十八條第二款的規(guī)定請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)該決定的，應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)作出決定之日起一年內(nèi)行使。
九、某小區(qū)業(yè)主一直懷疑物業(yè)公司違法使用、侵占物業(yè)維修基金，當(dāng)小區(qū)的業(yè)主聯(lián)合向物業(yè)公司質(zhì)詢(xún)時(shí)，物業(yè)公司卻矢口否認(rèn)，并以未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)為由拒絕提供相關(guān)的明細(xì)表。
問(wèn)：業(yè)主應(yīng)如何得知物業(yè)維修基金的使用情況？
答：業(yè)主可依法向人民法院起訴請(qǐng)求查閱建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金的籌集、使用情況。
十、問(wèn)：房屋的承租人享有業(yè)主的權(quán)利嗎？
答：房屋的承租人、借用人等物業(yè)使用人，根據(jù)法律、法規(guī)、管理規(guī)約、業(yè)主大會(huì)或者業(yè)主委員會(huì)依法作出的決定，以及其與業(yè)主的約定，享有相應(yīng)權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。
聯(lián)系客服
