鄭州空姐遇害案民事賠償事宜持續(xù)推進(jìn)。針對(duì)法院一審判決滴滴順風(fēng)車司機(jī)父母向遇害空姐父母賠償62萬元，3月4日，從雙方獲悉，劉振華父母已提起上訴，李明珠父母也表示將上訴。

鄭州市航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院2月18日作出的民事判決書顯示，劉某軍和宋某某在劉振華自殺后繼承了劉振華的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告因李明珠遇害造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)62.668986萬元。

一審判決書指出，法院審理查明，劉某軍曾與村民假簽協(xié)議稱已將劉振華的兩套安置房以30萬的價(jià)格賤賣用于日?；ㄤN，后被認(rèn)定系虛構(gòu)賣房隱匿財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，劉某軍表示，為還債才說謊。

3月4日， 律師表示劉某軍已向鄭州市中級(jí)人民法院遞交上訴書，認(rèn)為法院一審判決他和妻子向遇害空姐李明珠父母賠償62萬，此判決未對(duì)事實(shí)查明清楚，請(qǐng)求依法改判或發(fā)回重審。

劉某軍在上訴書中表示，一審判決認(rèn)定上訴人劉某軍、宋某某在劉振華自殺后繼承了豫A82RU5號(hào)越野車及120平方米安置房等財(cái)產(chǎn)。但是劉振華的拆遷安置面積，只有其按人分配的60平方米，而不是120平方米。

上訴書指出，現(xiàn)上訴人仍居住在鄭港辦事處崔莊建立的臨時(shí)安置區(qū)內(nèi)，拆遷補(bǔ)償協(xié)議中所分配的安置房并未建成也并未進(jìn)行辦理房產(chǎn)證等事宜，真正屬于劉振華財(cái)產(chǎn)的只有按人分配的60平方米安置房份額。對(duì)于獨(dú)生子女優(yōu)惠政策獎(jiǎng)勵(lì)的60平方米安置房，是政府對(duì)于選擇只生育一個(gè)孩子父母的獎(jiǎng)勵(lì)，該獎(jiǎng)勵(lì)的60平方米安置房，應(yīng)當(dāng)歸上訴人劉某軍、宋某某共同所有。

劉某軍在上訴書中稱，一審法院未對(duì)事實(shí)查明清楚，直接認(rèn)定劉振華名下120平方米房子，并認(rèn)定上訴人繼承劉振華120平方米安置房，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，上訴人請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)，維護(hù)法律的公平，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。

3月4日，遇害空姐李明珠父母也決定上訴。