上表列示了光纖行業(yè)典型企業(yè)的一些數(shù)據(jù),從PE(TTM)的角度來看法爾勝PE高達(dá)106.89,大幅度偏離行業(yè)估值,因此作者將其從樣本中祛除。
對(duì)比亨通光電和烽火通信來看,烽火通信PE(TTM)比亨通光電高37%,而EPS增速少47個(gè)百分點(diǎn),所以祛除烽火通信。
對(duì)比亨通光電和中天科技,亨通光電PE比中天科技高29.77%,而亨通光電增速比中天科技高34個(gè)百分點(diǎn)。雙方各有優(yōu)勢(shì)。
對(duì)比光迅科技和亨通光電,光迅科技增速遠(yuǎn)低于亨通光電而PE則遠(yuǎn)高于亨通光電,從樣本中剔除。
對(duì)比通鼎互聯(lián)和中天科技,通鼎互聯(lián)PE高于中天科技,增速慢于中天科技,故選擇中天科技,將通鼎互聯(lián)祛除。
特發(fā)信息和亨通光電及中天科技對(duì)比,在PE和EPS增速上對(duì)比,各有優(yōu)劣勢(shì),保存待查。
中立集團(tuán)PE(TTM)35倍,1、2、3季度的EPS同比增速較高,但是從中利集團(tuán)的EPS來看,具有明顯的波動(dòng)性,且多呈現(xiàn)虧損狀態(tài),因此從樣本中剔除。
對(duì)比南方通信和長(zhǎng)飛光纖光纜,南方通信的PE遠(yuǎn)高于長(zhǎng)飛光纖光纜,而且從南方通信的2017年中報(bào)EPS0.04低于2016年中報(bào)EPS0.05,故將南方通信從樣本中剔除。
長(zhǎng)飛光纖光纜列示的PE(TTM)是按照2017年中報(bào)的EPS來計(jì)算的,如果我們按照3季度的EPS計(jì)算,長(zhǎng)飛光纖的EPS(TTM)1.541以及0.8291的港幣中間價(jià)來計(jì)算PE(TTM)為20.36。
我們?cè)賮砜疵拦煽祵幑?,美股康尼公司的PE(TTM)僅為11.68,但是我們?nèi)ラ喿x財(cái)報(bào)會(huì)發(fā)現(xiàn)康尼現(xiàn)在的EPS(TTM)中包含了2016年4季度的1.42EPS,明顯高于2017年1季度、2季度和3季度的EPS,因此康尼公司的EPS有低估的嫌疑。如果2017年4季度康尼公司EPS為2013年以來的均值0.43,那么康尼公司的PE將為25.48.,如果以4季度EPS0.7計(jì)算,康尼PE為21.15。從美股康寧公司的對(duì)比來看,長(zhǎng)飛光纖光纜的估值處理合理水平。
聯(lián)系客服