2020-08-14原創(chuàng)：醫(yī)學(xué)界消化肝病頻道
幽門螺桿菌（Hp）感染是我國感染率較高的一種慢性疾病，現(xiàn)平均感染率已達(dá)到56％。根除治療Hp一個(gè)療程通常需600～1200元，且近年來耐藥率不斷增加，部分Hp感染患者需進(jìn)行二次甚至多次治療，經(jīng)濟(jì)壓力巨大。
目前我國推薦7種鉍劑四聯(lián)[質(zhì)子泵抑制劑（PPI）+鉍劑+2種抗菌藥物]方案作為主要的經(jīng)驗(yàn)治療根除Hp方案（見下表1），這些方案的Hp根除率均可達(dá)到85%～94%。
表1 推薦的Hp根除四聯(lián)方案中抗菌藥物組合、劑量和用法
7種鉍劑四聯(lián)方案中均含PPI和鉍劑，因此選擇方案就是選擇抗菌藥物組合。目前抗Hp抗菌藥物主要有阿莫西林、克拉霉素、四環(huán)素、左氧氟沙星、甲硝唑及呋喃唑酮等。
耐藥率差異
Hp對(duì)抗菌藥物耐藥率上升是其根除率下降的主要原因，且耐藥率存在一定的地區(qū)差異。目前Hp對(duì)克拉霉素、甲硝唑和左氧氟沙星耐藥率（包括多重耐藥率）呈上升趨勢(shì)，而對(duì)阿莫西林、四環(huán)素和呋喃唑酮的耐藥率仍很低。
無論是用于其他疾病或根除Hp治療，對(duì)曾經(jīng)使用過克拉霉素、喹諾酮類藥物和甲硝唑者，其感染的Hp有潛在耐藥可能。
表2 近年來Hp對(duì)抗菌藥物的耐藥率名稱甲硝唑克拉霉素左氧氟沙星阿莫西林四環(huán)素呋喃唑酮
耐藥率（%）40-7020-5020-500-50-50-1
抗Hp治療中抗菌藥物的合理選用
不同地區(qū)Hp的耐藥率、經(jīng)濟(jì)條件及藥物的可獲得性存在顯著性的差異，因此Hp感染者的根除治療方案應(yīng)根據(jù)各地區(qū)的不同情況進(jìn)行選擇，確定治療方案。有條件者可在此基礎(chǔ)上行藥敏試驗(yàn)，根據(jù)結(jié)果實(shí)施個(gè)體化治療，以此提高Hp感染的根除率。
1
四聯(lián)方案相較于三聯(lián)方案的優(yōu)勢(shì)
1995年確立了PPI+鉍劑+四環(huán)素+甲硝唑組成的經(jīng)驗(yàn)治療四聯(lián)方案，1996年確立了標(biāo)準(zhǔn)克拉霉素三聯(lián)方案。
與四聯(lián)方案相比，基于藥物敏感試驗(yàn)的三聯(lián)方案應(yīng)用藥物數(shù)量少，不良反應(yīng)可能會(huì)降低，但藥物敏感試驗(yàn)增加了費(fèi)用，且隨著克拉霉素耐藥率上升，三聯(lián)方案療效不斷下降，因此四聯(lián)方案已成為一線方案。
若確需使用三聯(lián)方案，應(yīng)限于克拉霉素低耐藥率的地區(qū)，且療程應(yīng)延長至14d。
2
初始經(jīng)驗(yàn)性抗Hp抗菌藥物組合方案
抗菌藥物組合需根據(jù)當(dāng)?shù)豀p抗菌藥物耐藥率和個(gè)人藥物使用史，權(quán)衡療效、藥物費(fèi)用、不良反應(yīng)和藥物可獲得性，做出個(gè)體化抉擇，但應(yīng)把握“盡可能將療效高的方案用于初次治療”的原則。
目前我國推薦除含左氧氟沙星的方案不作為初次治療方案外，根除方案不分一線、二線，見表3。
表3 我國鉍劑四聯(lián)方案抗菌藥物組合特點(diǎn)
注：療效按Graham分級(jí)：C級(jí)：85%-89%，B級(jí)：90%-94%。ADR：藥品不良反應(yīng)
因目前阿莫西林、四環(huán)素和呋喃唑酮耐藥率低，應(yīng)用時(shí)尚無需顧慮是否耐藥，且應(yīng)用后也不容易產(chǎn)生耐藥，屬優(yōu)選抗菌藥物。在我國推薦的7種鉍劑四聯(lián)方案中，5種方案含有阿莫西林。阿莫西林抗Hp作用強(qiáng)，不易產(chǎn)生耐藥，不過敏者不良反應(yīng)發(fā)生率低，可作首選。而克拉霉素、甲硝唑及左氧氟沙星耐藥率均很高，選擇時(shí)應(yīng)進(jìn)行藥敏試驗(yàn)。
基于呋喃唑酮存在嚴(yán)重不良反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，2018年7月國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布公告，要求呋喃唑酮生產(chǎn)企業(yè)修訂藥品說明書，將其適應(yīng)證修改為“僅用于難以根除的幽門螺桿菌感染”；2019年2月，國家藥品監(jiān)督管理局再次發(fā)文，要求停止含呋喃唑酮復(fù)方制劑在我國的生產(chǎn)、銷售和使用。
盡管呋喃唑酮單藥制劑尚未停用且允許用于難以根除的Hp治療，但臨床應(yīng)用不得不采取更為謹(jǐn)慎的態(tài)度。筆者認(rèn)為是否使用呋喃唑酮，應(yīng)參照患者用藥史、藥物來源、病人情況等權(quán)衡利弊。
另外，隨著克拉霉素三聯(lián)療法根除率下降，Maastricht Ⅳ共識(shí)推薦用非鉍劑四聯(lián)方案（PPI +阿莫西林+克拉霉素+甲硝唑）替代前者。非鉍劑四聯(lián)方案見表4：
表4 Maastricht Ⅳ共識(shí)提議的非鉍劑四聯(lián)方案給藥方案療法給藥方案特點(diǎn)
序貫療法前5d或7d口服PPI +阿莫西林，后5d或7d口服PPI +克拉霉素+甲硝唑?？死顾鼗蚣紫踹騿我荒退幙山档童熜В摲桨冈诔扇酥械膽?yīng)用已被摒棄。
伴同療法10d或14d同時(shí)服用4種藥物（PPI +阿莫西林+克拉霉素+甲硝唑）。最有效。但當(dāng)克拉霉素和甲硝唑雙重耐藥時(shí)，該療法實(shí)際成了PPI+阿莫西林兩聯(lián)療法。Maastricht V共識(shí)不推薦用于克拉霉素和甲硝唑雙重耐藥率＞15%。
混合療法前5d或7d與序貫療法相同，后5d或7d與伴同療法相同。
法根除率?？偨Y(jié)來說：克拉霉素耐藥降低三聯(lián)療法和序貫療法根除率，甲硝唑耐藥降低序貫療法根除率，克拉霉素和甲硝唑雙重耐藥降低序貫療法、混合療法和伴同療法根除率。
國際上推薦克拉霉素低耐藥率地區(qū)，三聯(lián)療法作為一線經(jīng)驗(yàn)治療，鉍劑四聯(lián)方案作為替代；克拉霉素高耐藥率（＞15%）地區(qū)，推薦鉍劑四聯(lián)療法或非鉍劑四聯(lián)伴同療法；克拉霉素和甲硝唑高雙重耐藥率地區(qū)，推薦鉍劑四聯(lián)方案作為一線療法。
我國多中心隨機(jī)對(duì)照研究中，序貫療法及左氧氟沙星三聯(lián)療法（PPI+左氧氟沙星+阿莫西林）與標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法相比并未顯示優(yōu)勢(shì)；伴同療法需同時(shí)服用3種抗菌藥物，不僅有可能增加抗菌藥物的不良反應(yīng)，還使治療失敗后抗菌藥物的選擇余地縮小，而且我國缺乏相應(yīng)資料。因此，除非有鉍劑使用禁忌，否則不推薦伴同療法。
喹諾酮類藥物在臨床應(yīng)用甚廣，不少患者在根除Hp前就很可能用過，且左氧氟沙星與其他喹諾酮類藥物有交叉耐藥，再加上我國左氧氟沙星耐藥率高。因此在7種鉍劑四聯(lián)方案中含左氧氟沙星的方案不推薦用于初次治療，可作為補(bǔ)救治療的備選方案。
我國抗Hp療程推薦為10d或14d，如當(dāng)?shù)啬承┓桨?0d療程的根除率接近或達(dá)到90% ，則仍可選擇10d療程，否則盡可能將療程延長至14d，以期獲得更高的根除率。
3
補(bǔ)救治療方案如何選用抗菌藥物？
在可能的情況下，補(bǔ)救治療應(yīng)基于藥敏試驗(yàn)。若不能進(jìn)行藥敏試驗(yàn)，則應(yīng)使用耐藥性低的藥物。在初次治療失敗后，可選含左氧氟沙星方案，因此仍有6種方案可供選擇。
通常而言，克拉霉素及左氧氟沙星呈現(xiàn)“全或無”的特點(diǎn)，即不耐藥時(shí)具有完全作用，耐藥時(shí)則完全失去作用，而甲硝唑在常規(guī)劑量呈“全或無”，增加劑量（1.6g/d）可克服耐藥。
因此，補(bǔ)救治療時(shí)，應(yīng)避免重復(fù)使用克拉霉素和左氧氟沙星。在7種治療方案中推薦的含克拉霉素或左氧氟沙星方案無重復(fù)，但含甲硝唑的方案有2種，會(huì)有重復(fù)應(yīng)用可能。
若重復(fù)應(yīng)用甲硝唑需優(yōu)化劑量（1.6g/d），如初次治療已用了優(yōu)化劑量，則不應(yīng)再次使用。上述方案選擇原則也適用于第二次補(bǔ)救治療。
4
若對(duì)青霉素過敏，如何選藥？
青霉素過敏者可用四環(huán)素替代阿莫西林，四環(huán)素與甲硝唑或呋喃唑酮的組合方案已得到推薦，與左氧氟沙星的組合也被證實(shí)有效。
難以獲得四環(huán)素或四環(huán)素有禁忌時(shí)，可選擇其他抗菌藥物組合方案，包括克拉霉素+呋喃唑酮、克拉霉素+甲硝唑和克拉霉素+左氧氟沙星，推薦的鉍劑四聯(lián)方案抗菌藥物組合見表5。
表5 青霉素過敏者鉍劑四聯(lián)方案抗菌藥物組合方案
值得注意的是，⑤和⑥組合的2種抗菌藥物Hp耐藥率已很高，如果選用，應(yīng)盡可能將療程延長至14d。
參考文獻(xiàn)
[1]第五次全國幽門螺桿菌感染處理共識(shí)報(bào)告（2017年）.
[2]崔璨璨,李長鋒,張斌.幽門螺旋桿菌感染治療方案的研究現(xiàn)狀和進(jìn)展[J].2017,43(6):1287-1290.
[3]楚艷, 陳鳳媛.幽門螺桿菌根除治療: 觀念更新與爭(zhēng)論焦點(diǎn)[J].世界華人消化雜志,2017,25(27): 2416-2426.
[4]崔璨璨，李長鋒，張斌.幽門螺旋桿菌感染治療方案的研究現(xiàn)狀和進(jìn)展[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī) 學(xué)版),2017,43(6):1287-1290.
[5]冉丹,吳寒,張振玉.東盟國家幽門螺桿菌感染的處理:曼谷共識(shí)報(bào)告[J].胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志,2019,5,28(5):481-488.
[6]劉文忠.《幽門螺桿菌感染的處理%3AMaastrichtⅤ/Florence共識(shí)報(bào)告》解讀[J].胃腸病學(xué), 2016,21(10):577-584.
[7]胡奕,呂農(nóng)華.我國幽門螺桿菌感染防治中面臨的問題與對(duì)策[J].現(xiàn)代消化及介入診療, 2019,24 (3) :219-221.
[8]鄧鑫,張學(xué)智,成虹,王灼慧,楊閃閃,葉暉.含呋喃唑酮方案治療幽門螺桿菌感染的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代藥物與臨床,2019,34(9):2876-2880.
[9]張磊,許建明.幽門螺桿菌感染處理共識(shí)解讀及實(shí)施意見.安徽醫(yī)學(xué),2016，37( 11) : 1319-－1323.
本文首發(fā)：醫(yī)學(xué)界消化肝病頻道
本文作者：格地章
本文審核：楊衛(wèi)生 景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院副主任醫(yī)師
責(zé)任編輯：Mary
