9月11日，廣東省廣州市法宣辦發(fā)布了一則普法案例，引起很多網友的關注。一名男子按時歸還借款并當場撕毀借條，卻被朋友告上法庭，而那張已經撕毀的借條，卻被粘好還成為呈堂證供，對此，法院如何判決？

歸還借款

據(jù)張先生自述，他在當?shù)亟洜I一家公司，半年前，由于他的生意出現(xiàn)一點問題，手頭比較緊張的他，決定向朋友楊某借款10萬元用于臨時周轉，楊某非常痛快的將這筆大額資金借給他，張先生為了讓楊某放心，于是給對方寫了一張借條，并且承諾：半年之后連本帶利歸還。

半年后，他如期歸還楊某的10萬元現(xiàn)金，并且還支付給對方1萬元利息。楊某也將借條還給了張先生，他接過借條后，當著楊某的面將借條均勻地撕成四份，還扔進了垃圾桶。

本以為這件事就這樣翻篇，讓張先生想不到的是，兩個月后，他收到當?shù)胤ㄔ旱囊粡垈髌?，仔細一看，才知道自己被楊某告上了法庭?/p>

惹來麻煩

起訴書里，楊某聲稱借給張先生的10萬元并沒有如期歸還，這讓張先生既疑惑又生氣，自己明明歸還了這筆錢，楊某此舉的真實意圖到底是什么？張先生立即給楊某打電話，但對方卻拒絕接聽。

張先生為了了解清楚情況，多次到楊某家詢問，但對方拒絕見面，也不愿意說明其中緣由，無奈之下，張先生只能和楊某當庭對峙。

在庭審現(xiàn)場，楊某拿出了已經粘好的借條，他告訴法官，這張借條并不是張先生撕毀的，而是自己年僅5歲的兒子不小心撕爛的，他還堅稱張先生“并未還錢”。

張先生聽到這番話后，覺得自己很冤枉，難道就因為這一張粘好的借條，他要還兩次錢不成？

判決結果

但在該案件中，有兩個不符合常理的地方：第一，如果按照楊某所說，既然張某沒有按時還款，他為何不先向其索要，而是直接起訴對方？

第二，如果借條真的是小孩子不小心撕碎的，碎片應該是不規(guī)則的，為何是均勻的四塊？這很明顯，不符合常理。最終法官判楊某敗訴，并駁回他全部訴訟請求。

上文中的案件，也給大家提個醒：進行大額交易或者是還款時，一定要保留好證據(jù)，以免被有心人利用。