上海高院民二庭商事庭審百問（四）
第二部分——庭審調(diào)查階段（續(xù)）
五十五、當(dāng)事人當(dāng)庭無法發(fā)表質(zhì)證意見時(shí)，審判人員應(yīng)如何處理？
答:當(dāng)事人當(dāng)庭無法發(fā)表質(zhì)證意見，有多種原因，如:對(duì)方提交證據(jù)的時(shí)間較晚或當(dāng)庭提供，以致來不及了解有關(guān)事實(shí)，當(dāng)庭難以對(duì)證據(jù)的真實(shí)性等情況發(fā)表質(zhì)證意見；證據(jù)未提交原件，需要在驗(yàn)看原件后才能發(fā)表進(jìn)一步意見的；代理人需向當(dāng)事人本人或相關(guān)人員核實(shí)后才能發(fā)表質(zhì)證意見等。
實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，有的審判人員遇此情況缺乏應(yīng)對(duì)辦法，不作任何告知和引導(dǎo)，不了了之，有可能剝奪當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，也不利于案件事實(shí)的查明。
我們認(rèn)為，審判人員可參考下列方法作好處理:
1、應(yīng)詢問當(dāng)事人不予質(zhì)證的原因，若不屬合理原因的，應(yīng)根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》，告知其不予質(zhì)證的法律后果；若有合理原因的，可同意其暫不發(fā)表質(zhì)證意見，告知其在庭后一定時(shí)間內(nèi)到法院質(zhì)證或提交書面質(zhì)證意見；
2、需驗(yàn)看原件的，首先應(yīng)詢問提供證據(jù)一方能否提供原件，若不能提供原件的，可要求另一方當(dāng)事人僅就復(fù)印件本身發(fā)表質(zhì)證意見；若當(dāng)事人能夠提供原件，只是未攜帶的，審判人員應(yīng)告知質(zhì)證一方可先就復(fù)印件發(fā)表意見，并責(zé)令提供證據(jù)一方在一定期限內(nèi)提交原件，交對(duì)方核對(duì)，也可根據(jù)當(dāng)事人要求在對(duì)方提供原件后另行安排質(zhì)證；
3、若代理人能與其當(dāng)事人及時(shí)取得聯(lián)系或有知情人員在場(chǎng)的，可宣布暫時(shí)休庭，待當(dāng)事人的代理人向有關(guān)人員了解情況后再繼續(xù)質(zhì)證。
五十六、庭審過程中，被告自認(rèn)的事實(shí)，是否需要舉證和質(zhì)證，審判人員應(yīng)如何把握自認(rèn)規(guī)則？
答:《證據(jù)規(guī)則》第八條規(guī)定，訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。對(duì)于該條規(guī)則，實(shí)踐中的認(rèn)識(shí)和把握不一，存在兩種做法:一種是“一刀切”，除涉及身份關(guān)系的案件外，當(dāng)事人自認(rèn)的，一律不再主持舉證、質(zhì)證，直接認(rèn)定；二種是對(duì)自認(rèn)內(nèi)容可能涉及第三人利益的，排除自認(rèn)規(guī)則的適用，如公司與其控股股東為原、被告的訴訟中，原、被告的自認(rèn)可能損害其他股東或債權(quán)人的利益，這時(shí)可排除自認(rèn)規(guī)則的適用，要求當(dāng)事人舉證、質(zhì)證。
我們認(rèn)為，上述第二種做法較妥，一般情況下，當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)無需再舉證證明，審判人員應(yīng)及時(shí)歸納該部分無爭議事實(shí)、告知該部分內(nèi)容不再組織舉證、質(zhì)證，并要求書記員記錄在案。但在自認(rèn)的事實(shí)可能涉及第三方利益時(shí)，自認(rèn)規(guī)則應(yīng)慎用。
五十七、對(duì)哪些證據(jù)應(yīng)盡量當(dāng)庭認(rèn)證？
答:實(shí)踐中，審判人員因顧慮當(dāng)庭認(rèn)證出錯(cuò)，以及適用普通程序的案件當(dāng)庭認(rèn)證還需評(píng)議較為麻煩等因素，很少當(dāng)庭認(rèn)證，即使能夠當(dāng)庭認(rèn)定的證據(jù)，審判人員也不予認(rèn)證。
我們認(rèn)為，謹(jǐn)慎認(rèn)證的確有利于減少處理不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，但也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到當(dāng)庭認(rèn)證有利于當(dāng)事人及早明了糾紛的責(zé)任。因此，應(yīng)根據(jù)案件情況，對(duì)至少但不限于下列的證據(jù)當(dāng)庭作出認(rèn)定:
1、當(dāng)事人無異議的證據(jù)；
2、庭前已交換過并已發(fā)表質(zhì)證意見的證據(jù)；
3、生效裁判文書，當(dāng)事人無相反證據(jù)推翻的；
4、有效的公證文書，當(dāng)事人無相反證據(jù)推翻的；
5、對(duì)于一方當(dāng)事人提供的證據(jù)，另一方當(dāng)事人否定的理由明顯不能成立的。
五十八、一方當(dāng)事人所提交的證據(jù)是復(fù)印件，對(duì)方當(dāng)事人以無原件為由不予質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)如何處理？
答:實(shí)踐中，有的審判人員在當(dāng)事人未提供證據(jù)原件時(shí)，一般只要求其進(jìn)一步提供原件，沒有結(jié)合具體情況作出其他處理。
我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)情況區(qū)別對(duì)待。對(duì)確需核對(duì)原件才可發(fā)表質(zhì)證意見的，可在提供原件核對(duì)后再要求當(dāng)事人質(zhì)證；但對(duì)于有些復(fù)印件雖無原件可供核對(duì)，但當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)了解而拒絕質(zhì)證的，審判人員仍可依職權(quán)進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查，比如，有關(guān)公司登記情況、身份情況等復(fù)印件的，審判人員可直接依職權(quán)，就復(fù)印件所載明的內(nèi)容直接進(jìn)行調(diào)查詢問。具體操作中，審判人員可參照以下方法處理:
1、審判人員應(yīng)詢問提供證據(jù)一方當(dāng)事人是否能夠提供原件，若不能提供的，應(yīng)要求其說明理由，然后告知對(duì)方當(dāng)事人:
“對(duì)方不能提供證據(jù)原件，該證據(jù)不能單獨(dú)作為定案的依據(jù)，須結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定，你方仍可就復(fù)印件發(fā)表質(zhì)證意見，如拒不質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利?！?/span>
2、若提供證據(jù)一方當(dāng)事人稱能夠提供原件，只是無法當(dāng)庭提供的，審判人員可詢問原因以及提供的時(shí)間，并告知另一方當(dāng)事人可先就復(fù)印件發(fā)表質(zhì)證意見，也可確定在對(duì)方提供原件后另行組織質(zhì)證。
3、對(duì)于當(dāng)事人自己應(yīng)當(dāng)知道的工商登記資料、戶籍資料等復(fù)印件，卻以無原件為由，故意不質(zhì)證的，審判人員可當(dāng)庭依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查詢問相關(guān)內(nèi)容。若當(dāng)事人仍不愿質(zhì)證的，可告知其不予質(zhì)證的法律后果。告知內(nèi)容應(yīng)記錄在案。
五十九、依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)質(zhì)證時(shí)應(yīng)注意什么？
答:實(shí)踐中，有的審判人員對(duì)依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證，不注意作任何原因說明，直接將證據(jù)交當(dāng)事人質(zhì)證。此時(shí)，當(dāng)事人可能會(huì)不明白法院調(diào)取證據(jù)的必要性而產(chǎn)生誤解。
因此，由于法院調(diào)取的證據(jù)是依職權(quán)進(jìn)行，故審判人員應(yīng)特別注意體現(xiàn)居中裁判地位，防止讓當(dāng)事人產(chǎn)生法院替代對(duì)方收集證據(jù)的懷疑。規(guī)范做法應(yīng)是:
1、說明法院依職權(quán)調(diào)查收集該份證據(jù)的原因，如:“由于銀行查賬規(guī)定的限制，原告（被告）無法取得該份證據(jù)，向本院申請(qǐng)依職權(quán)調(diào)取。合議庭（獨(dú)任審判員）于×年×月×日到×××處調(diào)取了×××證據(jù)。現(xiàn)將該證據(jù)予以宣讀”；
2、宣讀依職權(quán)所調(diào)取證據(jù)的內(nèi)容，并可視情交雙方當(dāng)事人閱看；
3、雙方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
六十、審判人員在質(zhì)證階段詢問當(dāng)事人“對(duì)證據(jù)形式上有無異議？”是否妥當(dāng)？
答:實(shí)踐中有的審判人員在質(zhì)證階段并沒有圍繞上述質(zhì)證內(nèi)容，只是籠統(tǒng)地詢問質(zhì)證方當(dāng)事人:“對(duì)證據(jù)形式上有無異議？”
我們認(rèn)為，這種設(shè)問不符合《證據(jù)規(guī)定》的質(zhì)證要求:一是該設(shè)問對(duì)質(zhì)證范圍不明確，僅從形式上不一定能涵蓋證據(jù)“三性”的審查內(nèi)容，比如:協(xié)議上蓋的公章系偽造的，僅從形式上是無法判明真?zhèn)蔚?；二是該設(shè)問不完整，極有可能導(dǎo)致證據(jù)審查的缺漏；三是該設(shè)問含糊，不能準(zhǔn)確引導(dǎo)當(dāng)事人質(zhì)證，如，當(dāng)事人回答“對(duì)形式無異議”，并不一定能表明當(dāng)事人已認(rèn)可該份證據(jù)。
所以，該種設(shè)問不符合證據(jù)規(guī)定的質(zhì)證要求，審判人員應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞證據(jù)的“三性”，引導(dǎo)當(dāng)事人質(zhì)證。
六十一、當(dāng)事人二審提交的證據(jù)材料，當(dāng)庭審理步驟應(yīng)注意哪些問題？
答:實(shí)踐中，有些審判人員對(duì)當(dāng)事人二審提交證據(jù)的情形不加區(qū)分，存在對(duì)當(dāng)事人重復(fù)提交且一審已質(zhì)證過的證據(jù)再予質(zhì)證等情況，既浪費(fèi)審判資源，又影響審判效率，而且當(dāng)事人很可能籍此“反言”，推翻或修正一審陳述，給審理增加不必要的難度。
當(dāng)事人在二審中提供證據(jù)材料的情形主要有三種:一種是一審已提供過，但未被采納認(rèn)定，當(dāng)事人認(rèn)為有必要在二審階段再次提供；二種是當(dāng)事人向一審提供過，但因超過舉證期限等故而未被審判人員接收或組織質(zhì)證；三種是一審未提供過的新證據(jù)材料。
對(duì)上述第一種情形，因一審已質(zhì)證過，故不屬二審新證據(jù)范疇，二審無需審查；第三種情形，二審則需審查是否構(gòu)成新的證據(jù)，若構(gòu)成新證據(jù)的，還需質(zhì)證；第二種情形較為復(fù)雜，需先了解一審未接收或未組織質(zhì)證的原因，然后再判斷是否構(gòu)成新證據(jù)。
具體可參照如下步驟:
1、仔細(xì)核對(duì)一審案卷，查明該證據(jù)是否在一審已提交過；
2、若一審案卷已保存且質(zhì)證過的，應(yīng)明確告知當(dāng)事人該證據(jù)不屬于二審新證據(jù)范圍，無需重新質(zhì)證；
3、若一審卷宗中無接受或質(zhì)證記載的，應(yīng)注意詢問未在一審提供的原因。分兩種:
（1）對(duì)于當(dāng)事人聲稱曾向一審法院提供過的，可注意向?qū)Ψ疆?dāng)事人詢問了解，必要時(shí)向一審法院核實(shí)。若當(dāng)事人確曾提供過而未被一審法院接收的，還需注意審查一審是否有逾期提交、申請(qǐng)延期、提交困難等情況，再確定二審是否接收。
（2）對(duì)于確屬二審階段新提交證據(jù)材料的，應(yīng)審查是否構(gòu)成新證據(jù)，構(gòu)成的，組織質(zhì)證。
對(duì)于無法當(dāng)庭認(rèn)定為新的證據(jù)的，參考本解答第二十五條處理步驟。
4、上述審查內(nèi)容應(yīng)注意記明筆錄。
六十二、庭審中涉及具體數(shù)額核對(duì)的，能否宣布庭后進(jìn)行？
答:數(shù)額核對(duì)屬事實(shí)審查范圍，一般應(yīng)當(dāng)庭進(jìn)行。但是，有的案件數(shù)額計(jì)算復(fù)雜或筆數(shù)繁多，且需要逐一核對(duì)帳冊(cè)、票據(jù)等憑證時(shí)，當(dāng)庭核對(duì)極為不便，影響記錄和庭審效率。
因此，為了有效審理，審判人員對(duì)此可以采取休庭核對(duì)，或者庭后核對(duì)的方式進(jìn)行，但應(yīng)注意當(dāng)庭告知和征詢當(dāng)事人意見，并且記明筆錄。
六十三、當(dāng)事人在庭審中遺漏庭前曾提及的對(duì)己方有利的理由，審判人員是否可以加以提示？
答:當(dāng)事人就庭前曾經(jīng)提及的對(duì)己方有利的理由，未在庭審中提出的情況，可能與當(dāng)事人欠缺訴訟能力或一時(shí)疏忽有關(guān)，不一定是當(dāng)事人放棄實(shí)體權(quán)利，故審判人員可以對(duì)當(dāng)事人在庭前陳述過的遺漏理由加以提示，詢問當(dāng)事人是否仍然堅(jiān)持當(dāng)時(shí)的陳述意見，詢問可參照以下內(nèi)容:
“你在證據(jù)交換時(shí)（或訴狀、答辯狀、代理詞中）曾提出×××理由（或事實(shí)），你現(xiàn)在是否還堅(jiān)持該理由（或事實(shí)）？”
應(yīng)當(dāng)特別注意的是，審判人員的提示行為應(yīng)注意保持中立，即提示當(dāng)事人的事實(shí)或理由，必須是當(dāng)事人已經(jīng)向法院提及，且有書面記載的內(nèi)容。
六十四、審判人員在哪些情況下應(yīng)注意主動(dòng)歸納？
答:為了準(zhǔn)確把握庭審方向，提高庭審效率，審判人員應(yīng)至少在下列情況下需特別注意做好歸納工作:
1、事實(shí)調(diào)查前，歸納當(dāng)事人訴辯意見和爭議焦點(diǎn)；
2、法庭辯論前，歸納辯論焦點(diǎn)；
3、當(dāng)事人因語言表達(dá)等訴訟能力較差而致陳述內(nèi)容混亂不清的，歸納陳述要點(diǎn)；
4、證據(jù)繁多的，引導(dǎo)歸納好證據(jù)分類、證明對(duì)象和質(zhì)證意見等；
5、有庭前證據(jù)交換的，歸納證據(jù)交換情況；
6、非首次開庭的，歸納前次庭審情況，確定本次庭審重點(diǎn)；
7、其它需要?dú)w納的情形。
六十五、二審是否需詢問當(dāng)事人“是否有新的證據(jù)提供”？
答:根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第四十一條第二款和第四十二條第二款規(guī)定的內(nèi)容，二審允許當(dāng)事人提供新的證據(jù)。因此，二審雖然未必每案均有新的證據(jù)，但提供新的證據(jù)仍然是當(dāng)事人在二審中的訴訟權(quán)利，故二審程序中，審判人員宜詢問當(dāng)事人“是否有新的證據(jù)提供”。對(duì)于庭前已了解的當(dāng)事人確無新的證據(jù)提供的，庭審中也不應(yīng)省略該詢問，以在庭審筆錄中固定“無新證據(jù)”的情況。
六十六、二審案件的庭審應(yīng)如何與一審相銜接？
答:實(shí)踐中，二審案件庭審存在不注意與一審相銜接，甚至拋開一審進(jìn)行庭審的問題，比如:當(dāng)事人對(duì)關(guān)鍵事實(shí)的陳述，二審不注意與其一審的陳述核對(duì)；一審已詢問無異議的事實(shí)，二審重復(fù)詢問，未區(qū)分二審審理范圍與一審的不同；二審提供的證據(jù)材料，不注意核對(duì)一審卷宗是否已有，等等。這些情形均沒有充分利用一審的審理資源，既影響了庭審效率，也影響了庭審的效果。
因此，二審應(yīng)在以下方面注意與一審銜接:
1、在當(dāng)事人陳述上訴訴辯意見后，審判人員可歸納明確雙方對(duì)一審無爭議的事實(shí)，以及二審需要繼續(xù)審查的爭議焦點(diǎn)和相關(guān)事實(shí)。
2、對(duì)有關(guān)爭議焦點(diǎn)的證據(jù)，應(yīng)歸納一審對(duì)證據(jù)認(rèn)定的情況，以及二審需進(jìn)一步審查的異議證據(jù)。
3、注意核對(duì)當(dāng)事人在一、二審的陳述意見，并就有關(guān)不清楚的事實(shí)進(jìn)一步詢問。
六十七、二審?fù)徶校诋?dāng)事人訴答程序完畢后，是否有必要就原審判決書“查明事實(shí)”部分征詢當(dāng)事人有無異議？
答:實(shí)踐中，有的二審審判人員在上訴人和被上訴人陳述完訴辯意見后，又專門增加詢問當(dāng)事人對(duì)原審判決書“查明事實(shí)”部分有無異議的程序，有的還按照原審判決書逐段征求當(dāng)事人的意見。
我們認(rèn)為，上述做法可能是基于借助當(dāng)事人來及時(shí)發(fā)現(xiàn)原審判決認(rèn)定事實(shí)方面的差錯(cuò)，以客觀固定雙方?jīng)]有爭議事實(shí)的考慮。但是，該種做法至少存在如下問題:1、可能與當(dāng)事人訴答意見相重復(fù)，影響庭審效率；2、上訴人可能會(huì)提出上訴狀未提及的異議，既對(duì)二審確定上訴審理范圍帶來一定的困難，也給對(duì)方當(dāng)事人造成突襲，影響其抗辯權(quán)利；3、被上訴人可能會(huì)借機(jī)提出某些異議，使原本未上訴而已息訟的部分再次被提出，浪費(fèi)了審判資源。
因此，由于當(dāng)事人對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)是否準(zhǔn)確，一般均會(huì)在上訴狀、答辯狀，或當(dāng)庭陳述中提及，審判人員在通常情形下，沒有專門詢問當(dāng)事人的必要。況且，二審是在一審基礎(chǔ)上開展的審理，二審審判人員在仔細(xì)閱卷的基礎(chǔ)上，完全能夠判明哪些事實(shí)已無爭議，哪些事實(shí)仍有爭議。如果原審認(rèn)定的某些事實(shí)確有錯(cuò)漏，而當(dāng)事人疏忽未在上訴狀或答辯狀中提及的，可依職權(quán)直接調(diào)查。
六十八、當(dāng)事人互相詢問程序可否省略或由審判人員發(fā)問代替？
答:當(dāng)事人互相發(fā)問程序，有利于通過雙方當(dāng)事人之間的對(duì)抗，及時(shí)發(fā)現(xiàn)爭執(zhí)焦點(diǎn)，也有利于法院的審判中立。若省略該程序，職權(quán)干預(yù)過度，有可能影響當(dāng)事人訴訟權(quán)利和法院中立地位。
所以，在當(dāng)事人舉證、質(zhì)證程序之后，審判人員應(yīng)當(dāng)詢問雙方當(dāng)事人“是否有事實(shí)不清楚的問題需要向?qū)Ψ桨l(fā)問”。如果在當(dāng)事人互相發(fā)問后，審判人員認(rèn)為仍有部分事實(shí)未查清的，再依職權(quán)追問調(diào)查。
六十九、在簡易程序中，審判人員隨意打斷當(dāng)事人發(fā)言是否妥當(dāng)？
答:實(shí)踐中，有的審判人員往往因簡易程序案情簡單，為了縮短庭審時(shí)間，還未等被告說完就打斷“好了，不要說了”等情形。
簡易程序注重效率并不等于可以忽視公正，隨意打斷當(dāng)事人發(fā)言，易引起當(dāng)事人不滿，達(dá)不到息訟服判的效果。因此，審判人員在提高效率的同時(shí)，應(yīng)注意尊重和保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。若當(dāng)事人發(fā)言確無意義，不宜流露不耐煩情緒而任意打斷，可參照以下告知方法:
“你發(fā)表的意見，法庭已注意到（可視情歸納發(fā)言要點(diǎn)），請(qǐng)簡明扼要陳述（或還有無補(bǔ)充）”。
七十、在被告還未發(fā)表質(zhì)證意見前，審判人員先詢問原告“原件有嗎”，是否妥當(dāng)？
答:不妥。這種做法實(shí)際上忽視了裁判中立，存在隨意替代一方對(duì)抗另一方的情形。因?yàn)?，?fù)印件是否具有證明效力，需視質(zhì)證一方當(dāng)事人的質(zhì)證情況。若當(dāng)事人對(duì)復(fù)印件所記載的事實(shí)沒有異議的，一般情況下可以不需核對(duì)原件，若審判人員在當(dāng)事人發(fā)表質(zhì)證意見前，直接替代舉證一方當(dāng)事人質(zhì)證地位來詢問，既未能運(yùn)用自認(rèn)規(guī)則提高審理效率，又易流露自己的傾向，可能形成與當(dāng)事人直接對(duì)抗的局面。
七十一、簡易程序的審理模式可采哪種？
答:實(shí)踐中，簡易程序案件的庭審模式有兩種，一種是采“抗辯”式；二種是采“糾問”式。
根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣彸绦蜉^之普通程序有較多的靈活性，目的是能高效地審結(jié)案件。因此，從簡易程序講求效率的原則出發(fā)，審判人員在適用簡易程序?qū)徖戆讣r(shí)，可不必拘泥于普通程序的規(guī)范要求，可通過依職權(quán)直接詢問的方式盡快查清事實(shí)。當(dāng)然，審判人員仍應(yīng)注意體現(xiàn)中立性。
七十二、在庭審中提高簡易案件審理效率的方法有哪些？
答:提高簡易案件審理效率的方法可考慮以下方面:
1、視情確定合適、靈活的審理模式；
2、注意歸納案件爭議焦點(diǎn)和無爭議事實(shí)，引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行庭審；
3、根據(jù)案件具體情況，庭審程序可以不受普通程序?qū)徖眄樞虻闹萍s，事實(shí)調(diào)查階段也可以結(jié)合辯論一起進(jìn)行；
4、在庭審進(jìn)行中，對(duì)舉質(zhì)證和辯論情況及時(shí)做好歸納、釋明等訴訟指導(dǎo)，以控制好庭審節(jié)奏，引導(dǎo)當(dāng)事人順利完成庭審；
5、根據(jù)庭審的進(jìn)展，適時(shí)開展調(diào)解工作。
七十三、庭前證據(jù)交換如何與庭審相銜接？
答:實(shí)踐中，在庭前證據(jù)交換和庭審關(guān)系問題上，某些審判人員不夠重視，未能將兩者有機(jī)銜接起來，主要有兩方面問題:
一是對(duì)已進(jìn)行過庭前證據(jù)交換的，庭審質(zhì)證時(shí)仍然出現(xiàn)舉證序號(hào)與庭前遞交的證據(jù)目錄、名稱等不一致的情況，造成庭審中雙方當(dāng)事人質(zhì)證混亂、冗長，影響庭審效果；
二是對(duì)當(dāng)事人在庭前交換中無異議的證據(jù)，庭審時(shí)仍逐一舉證、質(zhì)證，影響了審理效率。沒有充分利用庭前證據(jù)交換的結(jié)果；
前者做法容易導(dǎo)致審理重復(fù)，效率不高；后者做法實(shí)際是將庭前證據(jù)交換等同于庭審，不符合最高法院《證據(jù)規(guī)定》第四十七條的規(guī)定。
我們認(rèn)為，對(duì)于案情復(fù)雜、證據(jù)材料較多的案件，應(yīng)盡量組織庭前證據(jù)交換。在證據(jù)交換過程中，審判人員對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，應(yīng)按照證據(jù)編號(hào)記錄在卷；對(duì)有異議的證據(jù)，按照需要證明的事實(shí)分類記錄并記載異議的理由。庭審時(shí)可參考以下步驟進(jìn)行:
1、庭審調(diào)查開始時(shí)，審判人員可歸納庭前證據(jù)交換情況和雙方無異議的事實(shí)，引導(dǎo)當(dāng)事人按照爭議問題進(jìn)行舉證、質(zhì)證。
2、明確告知當(dāng)事人在證據(jù)交換時(shí)所發(fā)表的意見可作為正式質(zhì)證意見，并當(dāng)庭予以確認(rèn)，告知內(nèi)容注意記錄在案。
3、對(duì)庭前交換時(shí)已質(zhì)證的證據(jù)，詢問當(dāng)事人有無補(bǔ)充意見。
七十四、轉(zhuǎn)為普通程序后，庭審如何與簡易程序相銜接？
答:實(shí)踐中存在兩種傾向:一是單純簡化普通程序，刪減庭審程序；二是不顧簡易程序已固定的審理結(jié)果，對(duì)所有事實(shí)重新全面審理。
前者做法，因簡易程序和普通程序的審判組織并不相同，故不利于在普通程序中體現(xiàn)直接審判原則；后者做法則影響了審判效率。
因此，轉(zhuǎn)為普通程序后應(yīng)注意把握:
1、普通程序的各個(gè)庭審環(huán)節(jié)不能減少，但每一環(huán)節(jié)的內(nèi)容可以根據(jù)簡易程序?qū)徖砬闆r予以簡化。
2、注意告知:“合議庭成員已通過閱卷等方式了解、掌握了當(dāng)事人在簡易程序中提出的訴訟主張和提交證據(jù)材料的情況……，現(xiàn)就……進(jìn)行審理”。
其它可參照本解答第七十三條要求來處理。
七十五、只有委托代理人出庭，而委托代理人對(duì)法庭提問因不了解事實(shí)而無法回答時(shí)，該如何處理？
答:在一方當(dāng)事人出庭人員只有委托代理人時(shí)，有時(shí)代理人會(huì)由于客觀原因而無法回答法庭提問，比如:委托代理人因案件事實(shí)發(fā)生時(shí)尚未到公司任職，確不了解細(xì)節(jié)情況等。對(duì)此，有的審判人員在實(shí)踐中缺乏處理對(duì)策，既不詢問原因，也不告知要求，不了了之，以致所提問的事實(shí)沒能查實(shí)。審判人員遇此情形可作如下處理:
1、詢問不能回答的原因；
2、對(duì)于確屬不知情等客觀原因而不能回答的，應(yīng)要求代理人庭后了解，并給予一定的合理期限作出書面答復(fù)或到庭答復(fù)；或者可以視情宣布暫時(shí)休庭的方式，讓代理人向當(dāng)事人了解后再作回答；
3、告知代理人逾期不答復(fù)的后果；
4、注意將上述審查過程、答復(fù)期限和逾期不答復(fù)的后果記明筆錄。
七十六、當(dāng)原告對(duì)被告當(dāng)庭所提反訴表示受理異議，而受理與否當(dāng)庭又難以認(rèn)定時(shí)，法院可否先作實(shí)體審理？
答:根據(jù)民訴法規(guī)定，反訴如同本訴也需經(jīng)受理與否的程序?qū)彶?，故受理是?shí)體審理的前提，在反訴受理異議程序未處理前不能先進(jìn)行實(shí)體審理，否則極易引起當(dāng)事人不滿，甚至認(rèn)為法院強(qiáng)行審理，有意偏袒對(duì)方當(dāng)事人。因此，審判人員應(yīng)就反訴受理異議作出決定后，再進(jìn)入實(shí)體審理。
對(duì)于反訴部分當(dāng)庭難以決定的，應(yīng)告知當(dāng)事人在反訴受理異議處理后，再就反訴部分決定是否繼續(xù)審理。決定受理的反訴，應(yīng)另行安排庭審，但本訴部分可繼續(xù)審理。
七十七、對(duì)答辯內(nèi)容實(shí)屬反訴的，當(dāng)庭應(yīng)如何處理？
答:實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人答辯時(shí)混淆反訴和反駁的情形，而有些審判人員對(duì)于確屬反訴性質(zhì)的答辯內(nèi)容，當(dāng)庭不做任何處理。
反訴作為獨(dú)立之訴，有著與本訴相同的程序?qū)彶橐蟆Ｈ舸疝q內(nèi)容確屬反訴，而審判人員不加說明籠統(tǒng)歸入本訴審理范圍或者不予理睬的做法，均會(huì)損害當(dāng)事人的訴訟權(quán)益，屬程序錯(cuò)誤。
因此，審判人員當(dāng)庭應(yīng)注意以下方面:
1、就反訴性質(zhì)的答辯內(nèi)容，注意引導(dǎo)并聽取原告對(duì)受理與否的意見。
2、告知被告哪些答辯內(nèi)容屬反訴性質(zhì)，應(yīng)提起反訴或另行起訴。
3、詢問被告是否提起反訴。
4、被告若表示愿意反訴的，應(yīng)告知其提供反訴狀及其副本、繳納反訴費(fèi)等訴訟事項(xiàng)。若被告不作明確表示的，應(yīng)問清原因，合理的，可給予一定的答復(fù)時(shí)間，同時(shí)告知上述反訴的訴訟事項(xiàng)；無合理原因的，可告知不反訴則不予審理的后果。
5、上述內(nèi)容均應(yīng)記錄在案。
（未完待續(xù)）
聯(lián)系客服
