湖北十堰網(wǎng)友彭寶泉，因拍攝了幾張群眾上訪的照片，被派出所送進(jìn)當(dāng)?shù)鼐癫♂t(yī)院、河南漯河上訪農(nóng)民徐林東被強(qiáng)行送到精神病院關(guān)了6年、江蘇的朱金紅女士被疑為謀財(cái)?shù)哪赣H唐美蘭強(qiáng)送到醫(yī)院強(qiáng)制治療……近年來(lái)，類似的事件接連發(fā)生，照此下去，每個(gè)人都隨時(shí)有可能“被精神病”的危險(xiǎn)。
誰(shuí)賦予了精神病諸多“角色”
按常理來(lái)說(shuō)，把精神病人關(guān)進(jìn)精神病院，是一件技術(shù)層面的事情，即是說(shuō)，通過(guò)醫(yī)生的技術(shù)診斷來(lái)判斷一個(gè)人是否真的患上了精神病，以及是否需要關(guān)進(jìn)精神病院進(jìn)行治療和控制。但是，由于精神病人具有法律意義和倫理意義上的免責(zé)“特權(quán)”，精神病角色客觀上存在被利用的可能。例如，“裝瘋賣傻”說(shuō)的就是當(dāng)事人主動(dòng)利用精神病人的角色來(lái)為自己開(kāi)脫罪責(zé)或換取人生安全的策略。在這里，“精神病”是一個(gè)迷惑人的假面具，一種類似于動(dòng)物保護(hù)色之類的東西。
精神病人之所以具有免責(zé)特權(quán)，是因?yàn)榫癫∪瞬痪哂姓５男闹?。在此意義上，“精神病”就是一個(gè)“標(biāo)簽”，一個(gè)“污名”，一旦某人被判定為精神病人，被貼上了“精神不正常”的標(biāo)簽，就被歸于另類。精神病人的這種污名特征也存在被利用的可能。例如，把正常人當(dāng)作瘋子關(guān)進(jìn)精神病院，就是對(duì)異己實(shí)施打擊報(bào)復(fù)或消除異己威脅的“高明”手段。
不論是“主動(dòng)精神病”（裝瘋賣傻）還是“被精神病”（被迫害），均是一種制度扭曲條件下的權(quán)謀與策略。顯然，精神病角色的判定與控制，不僅是一個(gè)技術(shù)層面的事情，而且是一個(gè)制度層面的事情。一個(gè)出現(xiàn)了越來(lái)越多的利用“精神病”角色來(lái)保護(hù)自己或打擊異己的事件的社會(huì)，肯定不是一個(gè)健全的社會(huì)。很顯然，“主動(dòng)精神病”與“被精神病”現(xiàn)象的意義，不在于精神病本身的判定與控制的技術(shù)，而在于它們折射了我們這個(gè)社會(huì)的更深、更廣層面的問(wèn)題。那么，我們的社會(huì)哪里出了問(wèn)題，以致“精神病”角色被頻繁地加以策略性地利用？
一般來(lái)說(shuō)，“被精神病”的情況多過(guò)“主動(dòng)精神病”的情況。原因很簡(jiǎn)單，除非萬(wàn)不得已，一般人不會(huì)輕易去裝扮瘋子來(lái)逃避威脅，因?yàn)檠b瘋賣傻的成本實(shí)在太大。而“被精神病”則是一種迫害與打擊策略，對(duì)陰謀家來(lái)說(shuō)，玩起來(lái)輕車熟路。因此，接下來(lái)筆者只討論“被精神病”的情況。
把精神正常的異己或威脅性對(duì)手當(dāng)作瘋子而關(guān)進(jìn)精神病院，是一種消除威脅的手段，是一種對(duì)威脅性對(duì)手進(jìn)行精神施害的陰謀，是違背法律與人權(quán)、踐踏人身自由的黑社會(huì)行為。當(dāng)公權(quán)部門采取這種策略，其負(fù)面后果就更加嚴(yán)重?！氨痪癫 鄙婕笆┖φ叩男袨橹\略。而任何謀略，都可分為合法與非法兩類?！氨痪癫 彼婕暗恼欠欠ㄖ\略。非法謀略能夠存在，說(shuō)明我們的社會(huì)秩序還存在漏洞，以致讓這種非法謀略獲得生存的足夠土壤。
違法謀略鉆了制度或規(guī)則的空子
發(fā)達(dá)國(guó)家不同于不發(fā)達(dá)國(guó)家的一個(gè)地方，在于：它只有一套規(guī)則，而沒(méi)有另外一套用來(lái)肢解該套規(guī)則的影子規(guī)則（潛規(guī)則）；發(fā)達(dá)國(guó)家的規(guī)則體系具有很強(qiáng)的剛性，得到普遍遵守，之所以如此，是由于這些規(guī)則體系是社會(huì)共同意志的產(chǎn)物，得到嚴(yán)格實(shí)施，并內(nèi)化為人們的習(xí)慣。欠發(fā)達(dá)國(guó)家之所以欠發(fā)達(dá)，原因很多，其中一個(gè)原因在于，它的規(guī)則體系不是社會(huì)共同意志的體現(xiàn)，因此得不到普遍遵守，或者說(shuō)，要使人們遵守這些規(guī)則，常常要付出超常的規(guī)則實(shí)施成本；相應(yīng)地，影子規(guī)則（潛規(guī)則）或違法謀略（陰謀）常常被一些人們用來(lái)肢解正式規(guī)則。當(dāng)采納影子規(guī)則或違規(guī)謀略不受懲罰，就等于變相鼓勵(lì)人們采用影子規(guī)則與違法謀略。其結(jié)果是，社會(huì)陷入無(wú)序狀態(tài)，叢林法則與違法謀略獲得存在的土壤。而“被精神病”就是一種叢林法則與違法謀略獲得生存空間的結(jié)果。
杜絕“被精神病”現(xiàn)象的出現(xiàn)，僅僅從修修補(bǔ)補(bǔ)的微觀技術(shù)環(huán)節(jié)著手是不夠的，而必須從宏觀制度著眼。所謂制度，按照制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾斯的說(shuō)法，就是博弈規(guī)則，包括正式與非正式規(guī)則。社會(huì)要有序，必須做到各種規(guī)則能在最大程度上被普遍遵守，為此，必須讓大眾參與到各種規(guī)則的制定過(guò)程中來(lái)，使規(guī)則成為體現(xiàn)社會(huì)共同意志的產(chǎn)物。同時(shí)，各種規(guī)則之間要兼容與配套，既要避免規(guī)則與規(guī)則之間的沖突與相克，又要防止制度之間出現(xiàn)真空，避免給違法謀略留下制度縫隙。權(quán)謀者之所以可以用“精神病人”的標(biāo)簽來(lái)打擊異己，就是因?yàn)檫@種違法謀略可以在達(dá)成自己的目的以后不受懲罰，即違法謀略鉆了制度或規(guī)則的空子。
在現(xiàn)實(shí)生活中，最容易“被精神病”的群體往往是那些矢志不渝的上訪者。他們給一些基層政府官員帶來(lái)無(wú)盡的“麻煩”。當(dāng)這些“麻煩”讓這些官員忍無(wú)可忍的時(shí)候，個(gè)別官員就產(chǎn)生了把這些上訪者當(dāng)作瘋子關(guān)進(jìn)精神病院的動(dòng)機(jī)。可見(jiàn)，“被精神病”現(xiàn)象的出現(xiàn)，與我們的利益申訴渠道有限和社會(huì)沖突的化解機(jī)制不健全有關(guān)。引人深思的是，官民矛盾為何會(huì)走入無(wú)法化解的“死結(jié)”，以致官員會(huì)采用把這些“一根筋”的上訪者關(guān)進(jìn)精神病院的手段來(lái)處理這些“死結(jié)”。
就上訪問(wèn)題而形成的“被精神病”現(xiàn)象來(lái)說(shuō)，問(wèn)題的癥結(jié)還在于，權(quán)大于法的情況還時(shí)有存在。權(quán)往往與謀聯(lián)系在一起，如果權(quán)謀可以超越法律，或者可以隱蔽地操縱法律的判決，那么，運(yùn)用權(quán)勢(shì)與權(quán)謀把那些“一根筋”的上訪者當(dāng)作精神病人關(guān)起來(lái)，就不是什么太難的事情。
轉(zhuǎn)型社會(huì)出現(xiàn)制度縫隙是難免的，這意味著“被精神病”還可能會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)。但一個(gè)社會(huì)要進(jìn)步，就必須從這些負(fù)面事件中吸取教訓(xùn)，必須不斷從錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)，修補(bǔ)制度的縫隙，促進(jìn)制度的完善。但問(wèn)題的關(guān)鍵不在于“如何做”，而在于我們是否“愿意做”，因?yàn)槊恳徊礁母?，都涉及利益的調(diào)整。當(dāng)一些人的既定的利益要被割舍的時(shí)候，他們明明知道這樣做對(duì)社會(huì)的整體與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益有好處，但他們并不愿意，原因無(wú)他，就是因?yàn)樽约旱睦嬉o。
聯(lián)系客服
