我從2010年開始到泓弈棋牌網(wǎng)發(fā)言論許銀川開始，到2012年來到廣網(wǎng)，大致每1-2年一個(gè)周期，之間寫了不少評論，也進(jìn)行了無數(shù)辯論，收獲頗多。今天發(fā)我在廣網(wǎng)以及所有象棋網(wǎng)站的最后一貼，愿以此打破長期存在棋壇的幾個(gè)迷思。
看到最近陶漢明酒后吐真言的帖子如此沸沸揚(yáng)揚(yáng)，那么就以此作為本文的開端吧。以我大致了解的情況，應(yīng)該是陶漢明仍然認(rèn)為王天一軟件作弊才取得如此輝煌的成績，對其“外星人”的稱號不屑一顧。那么我今天要寫的第一大迷思，就是王天一軟件作弊。
迷思一：王天一軟件作弊
棋手在無數(shù)大賽中用軟件作弊，尤其是最高水平的棋手在最高級別的賽事作弊，是非常特殊的現(xiàn)象。所謂“不尋常的觀點(diǎn)，需要不尋常的舉證”。如果只是捕風(fēng)捉影、主觀猜想，最后卻沒有任何實(shí)實(shí)在在、一針見血證據(jù)，那么本質(zhì)上就流入“陰謀論”，就像說美國人第一次登月是造假一樣。
如果是偶爾一兩次，如果被懷疑者有逃避嫌疑，也許懷疑還說得過去，比如這次的周錦俊事件。但王天一長期在頂級賽事中過關(guān)斬將，勝率奇高，獎(jiǎng)金奇高。莫非象甲、個(gè)人賽、周莊杯、亞洲賽、國手賽等那么多中外頂級賽事，防備就那么松懈？莫非碧桂園杯組織者，愿意輕易將70萬重獎(jiǎng)發(fā)出而不作高度嚴(yán)格的防備？王天一當(dāng)年被懷疑之后，立刻對懷疑他的人公開挑戰(zhàn)，正面回應(yīng)質(zhì)疑。如果這樣都還在懷疑他，當(dāng)年甚至有人迫不及待給他下結(jié)論，那真是“欲加之罪，何患無辭”了。
另外，不說慢棋，在難以作弊的快棋賽以及超快棋中，王天一也屢屢摧城拔寨，擊敗洪智、汪洋、孫勇征、謝靖、鄭惟桐等絕頂高手。我想就算他的對手也絕對相信王天一水平的真實(shí)性。以快棋、超快棋依然風(fēng)光無限這一點(diǎn)上（王天一甚至可以算得上是當(dāng)今快棋第一人），王是純?nèi)撕翢o疑問。
我們再換個(gè)角度反向思考這個(gè)問題：如果有人能掌握最先進(jìn)的高科技，在4年的長時(shí)間內(nèi)的各項(xiàng)大小賽事當(dāng)中軟件作弊獲勝，那么這樣的高科技全中國只有王天一一人掌握，可能嗎？如果這樣的話，他背后必然有個(gè)實(shí)力超群的團(tuán)隊(duì)在運(yùn)作，這個(gè)團(tuán)隊(duì)水平之高估計(jì)全球都首屈一指。這樣聯(lián)想下去，“陰謀論”就無限延伸，永無止境。有意義嗎？毫無意義。
因此，從長期保持好成績、快棋、超快棋都強(qiáng)、王天一面對質(zhì)疑的態(tài)度、不可能只有王天一一人掌握這一最高級作弊手段各方面考察，現(xiàn)在還在懷疑他作弊的人，比如陶漢明，智商屬于“野戰(zhàn)派”。：）
迷思二：軟件殘棋不行（或存在人能算到而軟件算不到的棋）
很早就聽到一個(gè)說法：軟件殘棋不行，或有人能算到而軟件算不到的棋。我覺得這也是臆斷。象棋的本質(zhì)是計(jì)算，中前盤到殘局都是計(jì)算下的過程，而非虛無縹緲的棋感。說軟件殘棋不行的人，或許就只找到軟件算不到的幾次局面，但大多數(shù)能夠算到、甚至算得比人更深的局面，卻忽略不計(jì)。又如說存在人能算到而軟件算不到的棋，比如以前我看到一篇帖子，寫的是“軟件都算不到的神機(jī)妙算”，李來群的一盤算度深遠(yuǎn)的中盤攻殺，但立刻就有棋友發(fā)帖，說其強(qiáng)軟在30層之后算出了同樣的結(jié)果。
象棋就是計(jì)算，而軟件的計(jì)算力比純?nèi)藦?qiáng)過無數(shù)倍，不可能人能算到的，而軟件算不到。象棋軟件的發(fā)展也是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，對其算法的改進(jìn)，會(huì)提高其精確性和全面性，所以棋軟也在不斷進(jìn)步中。以前算不到的地方，以后也可能會(huì)算到。一些定式殘局，是人類多年慢慢摸索出來的，也不是實(shí)戰(zhàn)中就能憑腦力算出來的。如果沒有以前的經(jīng)驗(yàn)作為基礎(chǔ)，我想在同樣的實(shí)戰(zhàn)中，面對同樣的殘棋局面，純?nèi)瞬豢赡鼙溶浖愕酶?，算得更深?nbsp;
迷思三：蔣川輝煌期為4年（唯等級分論）
說蔣川4年輝煌的人都是“唯等級分論”者。中象等級分是非常重要的指標(biāo)，但并不完善，也有不少缺陷。它能表明中象棋手的大致實(shí)力分布，但無法精確定義獨(dú)一無二、超乎眾人的第一人（表示綜合實(shí)力第一）。那需要用到綜合分析法，分析各重大賽事成績、對頂級大師的優(yōu)勢、長期穩(wěn)定性、殘棋實(shí)力等等因素才能準(zhǔn)確判定。
2009年是公認(rèn)的“許仙年”（一年七冠，包括最重的象甲射手王、個(gè)人賽冠軍、50萬獎(jiǎng)金的九城置業(yè)杯等）。2012年是公認(rèn)的“外星人年”（一年五冠以上，包括最重的象甲射手王和個(gè)人賽冠軍）。在這兩個(gè)年頭，比起許、王二人，蔣川黯然失色。如果把這兩年也算作蔣川的“第一人輝煌期”，輕則屬于盜竊，重則屬于搶劫。這就是我為什么一直說蔣川實(shí)際輝煌年只有2010-2011這兩年。即使在這兩年中，他與許銀川的勝負(fù)關(guān)系也處于劣勢，而對其他頂級大師不占任何優(yōu)勢，只是對一般大師有殺傷力。所以那個(gè)時(shí)期我寫了《再談中象第一人》，以各種論據(jù)來論證許依然是第一。
王天一從2012年開始至今4年的輝煌，相對來說比蔣川穩(wěn)定多了，而且各項(xiàng)綜合平均分極高。蔣川只能算“曇花一現(xiàn)”，而且掉價(jià)太快太猛。
迷思四：胡榮華10連霸后無來者（唯個(gè)人賽論）
胡榮華10連霸（個(gè)人賽10連冠）時(shí)期一般人都認(rèn)為其輝煌高不可攀，后無來者。個(gè)人賽固然重要，但胡榮華時(shí)代有那么多高水平的比賽嗎？國手賽、決戰(zhàn)名山、碧桂園杯等超級比賽都是等級分靠前選手或棋王參加，冠軍的含金量哪一點(diǎn)遜色于個(gè)人賽？胡榮華時(shí)代沒有象甲聯(lián)賽，試問象甲聯(lián)賽射手王的含金量哪一點(diǎn)低于個(gè)人賽？
很多人都談個(gè)人賽大家如何重視，水平如何最高。請問各位：是什么客觀依據(jù)令你們那么確信，26輪職業(yè)象甲聯(lián)賽，水平就低于個(gè)人賽？溫嶺國手杯和決戰(zhàn)名山這類等級分最強(qiáng)之戰(zhàn)，水平就低于個(gè)人賽？九城置業(yè)杯和碧桂園杯這類棋壇重獎(jiǎng)的頂級賽事，棋手就不如個(gè)人賽重視？說實(shí)話，每年都有不少人在說某些棋手把飛刀和精力留在獎(jiǎng)金高的碧桂園杯上，至少說明大家認(rèn)為對于50萬以上的獎(jiǎng)金，收入并不高的象棋國手們不會(huì)比個(gè)人賽更不重視。其他頂級高手參加的、獎(jiǎng)金達(dá)10萬以上的賽事，我不相信國手們會(huì)比個(gè)賽更不重視。相反，對于已經(jīng)獲得過個(gè)賽冠軍的棋手，有理由相信他們甚至?xí)δ切┵愂赂鼮橹匾暋?nbsp;
個(gè)人賽只是一個(gè)響亮的品牌，是人們主觀心理上的標(biāo)桿，但并不能就此來判定一個(gè)棋手的實(shí)力和成就。以個(gè)人賽奪冠次數(shù)來看一名棋手的成就，有失偏頗。
迷思五：風(fēng)格、氣勢、棋感、棋形、冒險(xiǎn)賭勝對下棋很重要
象棋的本質(zhì)是電腦般的冷靜計(jì)算和權(quán)衡。冷靜讓人清醒，激情使人盲目，前者適用于象棋這種理性競技（這就是為什么人類對面強(qiáng)軟或頂級高手，一步隨手棋都不能走，更不要說走錯(cuò)一步棋了），后者適用于詩詞書畫這樣的藝術(shù)，不可混為一談。象棋的最高境界是李昌鎬似的老僧入定，就棋論棋，充滿絕對的理性（這就像藝術(shù)家應(yīng)該為藝術(shù)而藝術(shù)一樣，不受其他因素干擾）。冷靜和理性是下棋最佳的狀態(tài)，象棋要達(dá)到最高境界，需要放棄所謂風(fēng)格、氣勢、棋感、棋形這些主觀認(rèn)識(shí)和冒險(xiǎn)賭勝的投機(jī)行為，而切實(shí)加強(qiáng)如軟件一般的計(jì)算力。這一點(diǎn)上，王天一目前做得最好。他最不在乎棋形好不好看，只在乎最后要達(dá)到的目的，所以有時(shí)連大師都覺得他的棋形古怪。
頂級棋手應(yīng)該追求的境界，我相信必須要在棋盤內(nèi)，就棋論棋，合乎棋理，盡量接近電腦般精確。我認(rèn)為藝術(shù)家應(yīng)該追求純凈的藝術(shù)，而不應(yīng)將棋盤外的附加因素考慮進(jìn)去，這不是求道派的做法。下棋下棋，歸根結(jié)底下的是棋，而與對手無關(guān)。你把一盤棋下到完美，自然就勝了- 一局戰(zhàn)罷，抬頭一看，對手是“攻殺天王”也好，是“血衣魔刀”也罷，都已不重要。
就像李小龍的哲言：“我早已不相信所謂風(fēng)格，因?yàn)轱L(fēng)格是一種固化。我要做的，是擊出最有效的一拳，將對手打倒在地?！?nbsp;
迷思六：番棋許氏并非無敵
以前有人指出，許銀川和呂欽的番棋戰(zhàn)不敵呂，故并非天下無敵。首先，我們說的番棋一般是10番棋（圍棋也是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)），而且是慢棋。顯然，他和呂的交戰(zhàn)并不符合嚴(yán)格意義上的番棋。
更為重要的是，我在前幾年觀察許的歷史戰(zhàn)績，發(fā)現(xiàn)凡是到了一定的對局?jǐn)?shù)，許幾乎對所有大師占優(yōu)，而且優(yōu)勢不小。對蔣川、洪智、呂欽、趙國榮、柳大華、胡榮華、汪洋等絕頂高手，都是下了好幾十盤、甚至上百盤對局，對他們中不少人的勝率都達(dá)到了接近6成。說實(shí)話，這樣多盤彼此的對局，我們可以看成時(shí)間延長的番棋戰(zhàn)。不是在一周，不是在一月，也不是在半年內(nèi)完成，而是經(jīng)過了10多年的長期檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是許的番棋無敵。
同樣，王天一對大多數(shù)大師棋手的勝負(fù)關(guān)系占優(yōu)，對某些頂級大師甚至優(yōu)勢很大，這也可以看做時(shí)間延長的番棋戰(zhàn)。有了這個(gè)思路，就知道番棋不一定非要舉辦，我們也可以大概知道棋手的水平對比如何。
這也就是為什么，以對頂級大師所保持的勝率優(yōu)勢來看中象第一人，非常重要。
迷思七：許銀川的弱點(diǎn)和王天一的弱點(diǎn)
這也許不算是迷思，但當(dāng)年很多人認(rèn)為許銀川已登峰造極，沒有弱點(diǎn)。同樣，現(xiàn)在也有很多人認(rèn)為王天一登峰造極。我雖然寫過很多文章支持許和王，但我從不是任何人的粉絲。他們的優(yōu)點(diǎn)，我會(huì)毫無保留地加以分析和贊揚(yáng)，但對他們的弱點(diǎn)也不回避。所以許銀川最強(qiáng)的時(shí)候我支持他的第一人身份，王天一最強(qiáng)的時(shí)候，我也客觀地認(rèn)為許已被取代。
在我支持許銀川依然是中象第一人的時(shí)候，我也寫了他的弱點(diǎn)。我們都知道他的優(yōu)點(diǎn)是攻不忘守，行棋謹(jǐn)慎，但問題在于，由于太強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，他會(huì)出現(xiàn)該攻不攻的盲點(diǎn)，錯(cuò)失確立勝勢或一擊致命的良機(jī)。許銀川喜歡控盤、喜歡工穩(wěn)的風(fēng)格，雖是眾所周知的優(yōu)點(diǎn)，不料卻也是阻礙他棋藝更進(jìn)一步的盲點(diǎn)。我認(rèn)為這根源于他的個(gè)性，并被多年形成的穩(wěn)重棋風(fēng)所強(qiáng)化。當(dāng)你做到不受思維慣性和盲點(diǎn)的干擾，永遠(yuǎn)致力于最優(yōu)化行棋的時(shí)候，你就幾近完美。但在許銀川而言，他很難這么去下。如果許銀川克服了這一弱點(diǎn)，相信他在不敗的基礎(chǔ)上，取勝會(huì)更快、勝率會(huì)更高、名局會(huì)更多?？上в捎谛愿窈湍挲g關(guān)系，我們沒有看到許的突破。
在克服思維慣性、做到軟件般精確的最優(yōu)化行棋上，王天一做得更好。但王有沒有弱點(diǎn)呢？其實(shí)也有，那就是不如許銀川那么穩(wěn)定。王雖然勝局奇多，勝率奇高，但也出現(xiàn)了過多輸棋，尤其是在關(guān)鍵時(shí)刻不該犯的一些致命錯(cuò)誤（包括一步隨手棋），導(dǎo)致他時(shí)時(shí)錯(cuò)失重要比賽的桂冠。如果在這一點(diǎn)上，王天一能夠?qū)W習(xí)許銀川，做到先確保立于不敗之地，那么他的地位將更穩(wěn)固，成就將更大。
結(jié)束語
正如我以前在泓弈網(wǎng)評論洪智和汪洋一樣，我每次發(fā)言的核心，都是按照事實(shí)和邏輯把我的理論陳述清楚和完整，至于別人怎么想、怎么反應(yīng)、同不同意，我不關(guān)心，也不在乎。：）
在多次辯論當(dāng)中，我認(rèn)識(shí)了一些朋友（甚至有些是我的對手），也樹立了無數(shù)敵人（其中每次都有一些幾乎離不開我了：），都很有意思，都對我頗有助益。但我想我在象棋棋壇要說的話已經(jīng)差不多說完，所以這將是我在所有論壇關(guān)于象棋的最后一貼。如有興趣看我以往所有關(guān)于許銀川、王天一、胡榮華和象棋本質(zhì)的評論文章，請看《【GaryGo】天人一劍下天山，舞罷江湖月色寒
》一文。本文我也許會(huì)酌情回復(fù)，但基本上，這幾年我已經(jīng)玩夠。
謝謝。
（*注：對了，順便說一句，時(shí)不時(shí)發(fā)現(xiàn)其他網(wǎng)站引用我的文章，而不注明出處，甚至說成自己寫的（比如《象棋本質(zhì)論》，《從許銀川到王天一》等等，甚至剛發(fā)的《從胡榮華和許銀川時(shí)代看王天一》已被人偷去改標(biāo)題發(fā)表在香港象棋網(wǎng)）。請各位棋友復(fù)制粘貼之時(shí)，說明是廣網(wǎng)的garygo原創(chuàng)，并給一個(gè)原文的鏈接，讓他人可以了解文章后面發(fā)生的評論之來龍去脈，就OK了。版稅全免。：）
（2016年1月發(fā)于廣象網(wǎng)）
