五代柴窯是中華陶瓷中的舉世絕品，堪稱“瓷皇”，“諸窯之冠”。五代柴窯存世極少，宋元稀見，明清罕見。但現(xiàn)在民藏中能拿出五代柴窯的不在少數(shù)，出書者有之，辦博物館有之，搞網(wǎng)展有之，都稱是到代真品，收藏研討熱情高漲，大有愈演愈甚之勢。
目前文博界對五代是否生產(chǎn)過柴窯已無爭議，對古文獻記載的五代柴窯特征也無多大爭議，對民間可能存在五代柴窯也有一定的共識，由于至今沒有考古發(fā)掘出的標(biāo)準(zhǔn)器對照，對究竟哪一件是真正的五代柴窯莫衷一是，無論有多么權(quán)威的老專家捧場站臺，大家都不賣賬，無法有一個統(tǒng)一的認識。
在考古發(fā)掘出標(biāo)準(zhǔn)器之前對認定五代柴窯有沒有路徑可走？我認為并非無路可走，無源可尋，按科學(xué)推理邏輯，只要符合古文獻記載的柴窯特征，現(xiàn)有已知所有古窯口產(chǎn)生的古瓷器都不能予之對應(yīng)，現(xiàn)有對已知所有古窯口古瓷器的研究理論都無法對其解釋，經(jīng)最科學(xué)的無爭議的老化痕跡鑒定確實有上千年的存在歷史，那么這些符合以上條件的古瓷器就是五代柴窯。因為你已沒有任何理由可以否定它們不是五代柴窯，如果你要否定它，那么你必須告訴我們這些真實存在的古瓷不是五代柴窯是又什么？
也許有人會拿唐代秘色瓷舉例否認上述觀點，認為對唐代秘色瓷的爭議也是在法門寺地宮真正唐代秘色瓷被發(fā)掘發(fā)現(xiàn)后才統(tǒng)一認識的，其實五代柴窯與唐代秘色瓷具有不可比擬性，古青瓷中年代和秘色釉相同，特征和秘色瓷類似或接近的不在少數(shù)，要鑒別確實有相當(dāng)難度，但五代柴窯不同，其特征與所有古瓷迥然不同，也許有一兩個特征符合，但要找到全部特征符合五代柴窯的古瓷絕無可能，所以本人提出的上述尋覓五代柴窯的路徑和思路是可行的。也許百年，千年后我們?nèi)匀徽也坏轿宕窀G窯址或其它考古證據(jù)，但我們決不能讓這一中華第一名瓷懸案永無答案！
與五代柴窯具有相同或類似特征的古瓷沒有，但有一種瓷有，那就是目前市場上大量出現(xiàn)的五代柴窯仿古瓷 ，這些仿器有細紋，有黃土足，制精色異，有天青色，薄如紙，亮如鏡，聲如磬，胎也差不多，完全符合“曹四點”和“四如”，甚至胎釉做得比真品還要薄，加上做舊，說實話，要鑒別它們還真有難度，讓許多民藏者眼花撩亂，無所適從，上當(dāng)者大有人在。
五代柴窯的仿器據(jù)說明清就有，這些明清仿器具有一定的老化痕跡，因此，鑒別確認五代柴窯的真正的坎或難點就是這些仿器。其實，跟據(jù)不斷完善發(fā)展的古瓷鑒別科學(xué)理論和手段，要鑒別出五代柴窯仿器還是不難的，傳統(tǒng)鑒別手段必須過，然后采用目前世界上共認的科學(xué)檢測手段予以復(fù)檢，如果都能過關(guān)則就可以確認這些有上千年歷史的完全符合五代柴窯特征的古瓷就是我們要苦苦尋找已闊別千年的五代柴窯。
本人有幸收藏一些疑似五代柴窯整器和殘件，都符合“曹四點”和“四如”等五代柴窯特征，恕不祥述，關(guān)鍵是是否屬于討厭的仿器，唯一的方法就是采用以上途徑與以鑒別確認。
第一步也是很重要的一步就是用傳統(tǒng)眼檢方法予以鑒別。
分析觀察這些疑似古瓷實物，它們有以下出土痕跡和老化痕跡：
一，這些古瓷實物內(nèi)外都或多或少粘有鐵質(zhì)銹物，有的釉面胎面已與鐵銹連成一體，辦開瓷片，發(fā)現(xiàn)褐黃鐵沁色甚至已滲透到胎質(zhì)內(nèi)部，說明這些柴窯器與某類鐵器共存于一個地下空間，而且已有很長時間，它們極有可能來自地下窖藏，而且是被水侵過的地下窖藏，證明來自于地下。五代柴窯歷史上極為稀有，經(jīng)千年傳承的可能性幾乎沒有，舊器如新的可能性也肯定沒有，來源只能是墓葬，窖藏等地下出土。因此出土痕跡是第一鑒別要點。
二，不少古瓷實物釉面開片中已析出白色鈣化物，這是千年古瓷老化重要痕跡。
三，紅釉藍釉柴窯器外釉表面有明顯收縮點或叫桔皮紋。
四，不少器件釉表有大小不一破口氣泡，藍釉柴窯器外釉表有大量黑色破壁臭干黑死亡氣泡，紅釉柴窯內(nèi)釉面有較大破口氣泡，這些都是重要的古瓷老化痕跡。
五，黃釉，紅釉等柴窯釉面出現(xiàn)自然蹺釉釉裂露胎。
六，胎質(zhì)變脆，尤其深綠釉柴窯，胎質(zhì)出現(xiàn)自然分化分解。這也許是五代柴窯一個特有的老化特征，本人收藏五代柴窯中有幾塊綠釉瓷片，用紙包了三年，近日打開一看大為驚訝，完整的瓷片競?cè)蛔匀环纸馍⒓?，輕輕一碰就變成許多細小碎件，甚至有的變成粉狀，可以說是酥化了，這種現(xiàn)象不要說現(xiàn)代瓷不可能，高古瓷中也極為罕見。分析其原因一是本來燒結(jié)度就不高，胎質(zhì)容易分解，二是胎實在太薄，沒有強的支撐度，三是缺乏地下的恒溫，室溫太高。雖然遺憾瓷片毀了，但無形中為證實這些古瓷確實是歷經(jīng)千年的五代柴窯提供了強有力的事實證據(jù)！
七，由于胎質(zhì)釉質(zhì)都很細膩，五代柴窯胎釉結(jié)合非常緊密，很少發(fā)現(xiàn)像唐三彩，定窯那樣的脫釉，剝釉現(xiàn)像，大量柴窯碎片中沒有一件是剝落的純釉碎片，反而是釉和胎粘在一起，由白色胎質(zhì)分層分離造成的造成碎片，而且這種分離是橫向橫面分離脫落，不像不少古瓷縱向截面碎裂，這也是五代柴窯老化的一個特有特征，由此可見，五代柴窯胎的燒結(jié)度不高，胎質(zhì)雖細，但結(jié)合度不穩(wěn)定，千年后出現(xiàn)分解也就不足為奇，這也從側(cè)面證實了古文獻記載中對五代柴窯“糠”性胎質(zhì)的描述。
八，不少圈足黃土出現(xiàn)開裂和脫落。這些黃土是護胎土漿，與胎質(zhì)并不為一體，千年后出現(xiàn)開裂脫落實屬正常，這也是五代柴窯一個重要的老化特征。
以上這些老化痕跡都有照片為證。
當(dāng)然，還有不少老化痕跡沒有觀察到或有遺漏，但以上這些老化痕跡已足以說明本人收藏的這些疑似五代柴窯具有相當(dāng)?shù)哪甏?，即使地下出土的明清古瓷也不可能有以上特征?br> 為了對疑似五代柴窯進一步予以鑒別證實，科學(xué)檢測鑒定必不可少，一旦條件具備，本人將予以操作。
聯(lián)系：徐先生，19805129024
