前段時(shí)間，發(fā)了幾篇涉及三國的短文，豈料引起不少爭(zhēng)議。近幾日，特意又翻閱了陳壽的《三國志》。
上次說到，諸葛亮無論是從人品，還是才干，都是中國歷史上，最值得國人頂禮膜拜的人物。三國志有關(guān)諸葛亮章節(jié)的敘述上，同樣通篇都充斥著溢美之辭，書中更是明確指出劉備蜀漢的建立，完全是諸葛亮輔佐的功勞。對(duì)于諸葛武侯的才干，三國志上具體是這樣說的——
然亮才，于治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略。而所與對(duì)敵，或值人杰，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動(dòng)眾，未能有克。昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時(shí)之名將無城父、韓信，故使功業(yè)陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不可以智力爭(zhēng)也。
這段話的主要意思就是諸葛武侯的才干與管仲、蕭何差不多，但手下沒有城父、韓信這樣的良將，且對(duì)手又是同時(shí)代杰出人物，自己的國力又弱于對(duì)方，致使功業(yè)未遂。
三國志對(duì)于諸葛亮為什么一意孤行，非要執(zhí)著討伐強(qiáng)于蜀漢的曹魏，也作了說明，說諸葛亮考慮到如果在自己還活著時(shí)不能攻克對(duì)方，自己死后必定會(huì)被對(duì)方所滅。
作為深受正統(tǒng)儒家文化影響的人物，受君之托，忠君之事。諸葛武侯，真正做到了鞠躬盡瘁 ，死而后已！
對(duì)于諸葛亮，陳壽最后評(píng)曰：可謂識(shí)治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長歟！
有關(guān)蜀漢五虎將的評(píng)價(jià)，三國志最后的結(jié)論是這樣的——
關(guān)羽、張飛皆稱萬人之?dāng)常瑸槭阑⒊?。羽?bào)效曹公，飛義釋嚴(yán)顏，并有國士之風(fēng)。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數(shù)之常也。馬超阻戎負(fù)勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！黃忠、趙云強(qiáng)摯壯猛，并作爪牙，其灌、滕之徒歟？
灌、滕，即灌嬰、夏侯嬰，都是幫助劉邦打天下功勛卓著封侯拜相的開國功臣?？梢?，三國志事實(shí)上對(duì)趙子龍?jiān)u價(jià)是極高的，并不是不少人說的，這都是三國演義夸大的結(jié)果。
關(guān)于關(guān)羽與張飛，武功究竟誰高的問題，三國志事實(shí)上也早已明確，即“飛雄壯威猛，亞于關(guān)羽。”
許多人都以三國演義作為演義的理由，說三國有關(guān)人物的評(píng)價(jià)不可信，其實(shí)這樣說是完全錯(cuò)的。三國演義在具體事件描寫上，許多確實(shí)屬于虛構(gòu)，也存在張冠李戴的情況，但總體上來說，對(duì)書中人物的評(píng)價(jià)，都是忠于三國志原著的。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
