21世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)和出版業(yè)的發(fā)展，使得人民群眾的文史水平得到空前提高。過去主要依靠《三國演義》傳播的三國知識，也迅速充分化、立體化。由此也誕生了一大批歷史發(fā)明家和演義批判家，炮制出許多奇談怪論。這里，單說一條：
趙云，大家都知道，三國演義中蜀漢的五虎上將之一。正史上，三國志雖然將趙云與關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠并列一傳，但并無“五虎上將”的封號。趙云生前地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于關(guān)羽等四人，而且本傳文字簡略，只有三四百字。
而在三國演義中，趙云的大量表現(xiàn)，確實(shí)是羅貫中杜撰的。在羅貫中筆下，趙云不但武藝超群，智勇雙全，忠心耿耿，又識大體，堪稱是武將中毫無缺點(diǎn)的一位。
而陳到，也是三國時期蜀漢的將領(lǐng)，被稱為和趙云并列的猛將，所謂“亞于趙云”。
就因?yàn)檫@一句“亞于趙云”，有的人開始拍腦袋了。他們說，三國演義中沒有陳到這個人，是因?yàn)榱_貫中把很多陳到的事跡給放到趙云身上了。換句話說，演義中的趙云，是歷史上趙云和陳到的合體?！摆w云的事跡，是抄襲陳到的”。
這就讓人很無語了。
所謂“趙云事跡是抄襲陳到的”或者“演義趙云是歷史上趙云和陳到合體”，必須包含有三個條件：
第一，演義上趙云記載了某個事跡。
第二，這個事跡，歷史上趙云沒有。
第三，這個事跡，歷史上陳到有，或者有原型。
三個條件都是必要條件，缺一不可。只有一條或兩條都不行。其中的邏輯，明白的人自然明白，不明白的我也放棄搶救了。
那么，看看“趙云抄襲陳到”，是否能成立呢？
演義上的趙云，確實(shí)有大量的精彩表現(xiàn)。這些表現(xiàn)的素材來源，各不相同。
有的來源是《三國志.趙云傳》的寥寥記載。例如隨公孫抗袁紹，跟從劉備，長坂坡救阿斗和甘夫人，與諸葛亮入川等。
有的來源是《云別傳》。例如桂陽拒婚，截江奪阿斗，成都諫瓜分田產(chǎn)，漢中空營計(jì)（一身是膽），勸阻劉備伐吳等。
還有大量的事跡，主要是趙云在戰(zhàn)役中的各種具體表現(xiàn)、單挑打斗，正史上毫無痕跡。比如磐河殺麴義，汝南挑高覽，新野殺呂曠，以及長坂坡殺曹營名將五十余員等等。這些，一般傾向于就是羅貫中編的。
按照本文開頭引的那種說法，這些歷史上沒有根據(jù)的事跡，很多是來源于歷史上陳到的事跡。這個判斷必須有一個前提，就是這些事跡確實(shí)是歷史上陳到干的，或者有類似的原型。
那么我們就來看看歷史上陳到的事跡到底有哪些。
陳到，這個人，可以說歷史簡單清白，也可以說歷史撲朔迷離。三國志是沒有他的傳記的。陳到事跡的主要出處，在《三國志.楊戲傳》里面，蜀漢大臣楊戲?qū)懙摹都緷h輔臣傳》及其注釋：
征南厚重，征西忠克，統(tǒng)時選士，猛將之烈。──贊趙子龍、陳叔至
叔至名到，汝南人也。自豫州隨先主，名位常亞趙云，俱以忠勇稱。建興初，官至永安都督、征西將軍，封亭侯。
從這里可以看出，陳到字叔至，是汝南人，在劉備擔(dān)任豫州牧期間（194-199年）跟隨劉備，是和趙云一樣忠勇的將領(lǐng)。劉阿斗繼位后，擔(dān)任永安都督、征西將軍，并且封為亭侯。在蜀漢也是一員宿將。
這里，不但把陳到和趙云并稱，而且明說了“名位常亞趙云，俱以忠勇稱”。這或許就是部分人臆想趙云事跡來自于陳到的緣起。
關(guān)于陳到的另一段記載，出自《李嚴(yán)傳》：
四年，轉(zhuǎn)為前將軍。以諸葛亮欲出軍漢中，嚴(yán)當(dāng)知后事，移屯江州，留護(hù)軍陳到駐永安，皆統(tǒng)屬嚴(yán)。
這里說的是226年（建興四年），諸葛亮準(zhǔn)備北伐，把原本駐扎在永安吳蜀邊境的李嚴(yán)調(diào)到巴郡江州（重慶），留守后方。而東邊的防務(wù)就交給陳到負(fù)責(zé)，依然算李嚴(yán)的部下。上面這段記載在《華陽國志》中也有體現(xiàn)。
除此之外，諸葛亮曾有一封書信給哥哥諸葛瑾，上面提到了陳到：
到所督，則先帝帳下白毦，西方上兵也。
這里提到陳到督率的白毦精銳部隊(duì)，是“西方上兵”。有專家認(rèn)為這封信不是給諸葛瑾的，而是給李嚴(yán)的。但總之陳到的身份地位不會變。
以上幾處，就是史料中陳到的全部記載。從這些我們可以看出陳到人生的大致軌跡。前半生跟隨劉備，后半生在劉阿斗部下守衛(wèi)東部吳蜀邊境。其投奔劉備的時間，嚴(yán)格說來比趙云還早（趙云是200年官渡之戰(zhàn)期間才正式加入劉備陣營的），但是具體事跡基本毫無留存，只有一個“名位常亞趙云”的籠統(tǒng)稱呼。
這倒也并不奇怪，蜀漢不置史官，所以蜀漢將領(lǐng)尤其是早期名將的事跡多有失傳，連關(guān)羽張飛這種天下名將，他們早期事跡都只能從曹魏陣營的史料去發(fā)掘。陳到跟隨劉備雖早，但比趙云名位略低。連趙云都只有三四百字的本傳，陳到能留下這么幾句已經(jīng)算不冤枉了。也正因?yàn)槭妨蠈?shí)在太少，歷史存在感低，羅貫中的《三國演義》中干脆不提此人。
今人為古代名將覺得遺憾，如果是在歷史小說中讓陳到亮相，給他編排若干精彩劇情，這是毫無問題的。鄙人的拙作《賊三國》中便給了陳到不少戲份。然而，硬要去發(fā)明歷史，杜撰出陳到的若干豐功偉績，甚至捏造“趙云事跡本是陳到”的說辭，誤導(dǎo)吃瓜群眾，那可就不太對勁了。
按某些文章的邏輯，陳到乃是一支“秘密部隊(duì)”的首腦，因?yàn)槊孛埽云涫论E在正史中沒有記載。然而，正史都沒記載的秘密將領(lǐng)，羅貫中在千余年后又是從何而知其事跡，再寫入三國演義的？今天的歷史發(fā)明家們又是如何得知羅貫中獲得了此秘密事跡的？我還可以說，正史中并無三英戰(zhàn)呂布，其實(shí)正史中力戰(zhàn)劉關(guān)張三人的乃是上將潘鳳。潘鳳不但力敵三英，更重傷了關(guān)羽、張飛，故而為蜀人陳壽所詆，史書不標(biāo)其名。反正沒有記載的就是秘密，這種虛無主義套過來，想說什么都可以。
由此可知，歷史上的陳到，就是一位比趙云略遜的猛將。他的事跡史書固然失傳，咱們今人卻也沒必要為了填充，就從羅貫中的文學(xué)創(chuàng)作中扒拉出剩飯剩菜去大鍋亂燉。所謂“趙云事跡抄襲陳到”，純粹是某些剛剛接觸史書知道陳到的人，非常熱切于用“知道陳到這個人”作為彰顯自己三國水平的重器，從而演繹出來的行為藝術(shù)。
