6月27日，美國(guó)《全球主義者》雜志網(wǎng)站刊登了印裔英國(guó)學(xué)者、倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授梅格納德·德賽（Meghnad Desai）的文章。作者認(rèn)為，當(dāng)前危機(jī)是西方的危機(jī)，解決的辦法在于充分利用零散知識(shí)，鼓勵(lì)各國(guó)探索不同的解決方法，實(shí)現(xiàn)全球合作。

　　全球資本主義經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期繁榮之后開(kāi)始走下坡路，目前即便不是大蕭條也算得上是一次長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)衰退。但是，這次危機(jī)并非全球性危機(jī)，而是西方國(guó)家或違反規(guī)則的西方銀行的危機(jī)。此類(lèi)嚴(yán)重危機(jī)在資本主義世界并不罕見(jiàn)。事實(shí)上，這是資本主義解決自身問(wèn)題的方式。資本主義通過(guò)危機(jī)的形式解決在繁盛時(shí)期積累的問(wèn)題。這些危機(jī)是財(cái)富由西方向東方和南方再分配的過(guò)程，現(xiàn)在的情況正是如此。

　　隨著危機(jī)的發(fā)展，西方世界的無(wú)助感十分明顯。假如經(jīng)濟(jì)大蕭條來(lái)了，許多人認(rèn)為凱恩斯曾給了我們各種應(yīng)對(duì)大蕭條中經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的方法。與此相關(guān)的觀點(diǎn)是，如果真的進(jìn)入經(jīng)濟(jì)蕭條，這只是因?yàn)槲覀兘裉斓臎Q策者不夠英明，不會(huì)使用那些方法。然而，當(dāng)前的形勢(shì)表明，這一思路是錯(cuò)誤的。這次危機(jī)是凱恩斯無(wú)法預(yù)知的，是過(guò)度開(kāi)支的危機(jī)，而非支出不足的危機(jī)。

　　凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)解決的是流量不平衡問(wèn)題，而不是存量不平衡問(wèn)題。這不符合當(dāng)前的情況，因?yàn)槲鞣竭^(guò)度借貸并債臺(tái)高筑，而發(fā)展中國(guó)家卻過(guò)度儲(chǔ)蓄。這正是凱恩斯方式對(duì)當(dāng)前危機(jī)無(wú)效的原因所在。由政策驅(qū)動(dòng)的政府開(kāi)支浪潮也不會(huì)出現(xiàn)，因?yàn)槿藗儗?huì)進(jìn)行儲(chǔ)蓄和還債，而不是大肆消費(fèi)，這是人的本性使然。

　　用馬克思主義術(shù)語(yǔ)，目前的形勢(shì)可能很容易掌控。馬克思常用利潤(rùn)率來(lái)解釋它。西方的利潤(rùn)率水平注定要下降，而其他地方的利潤(rùn)率水平必將上升。按照他的觀點(diǎn)，這就是西方出問(wèn)題的原因。事實(shí)上，當(dāng)前窘境的根源完全不同于馬克思的解釋。在美國(guó)，普通人的勞動(dòng)不再是榨取剩余價(jià)值的源泉。只有某些資本密集行業(yè)中高技術(shù)含量的勞動(dòng)才能帶來(lái)利潤(rùn)。

　　西方國(guó)家普遍收入停滯導(dǎo)致了儲(chǔ)蓄不足的危機(jī)，進(jìn)而影響到養(yǎng)老金體制。真正的問(wèn)題是，西方將如何維系生活標(biāo)準(zhǔn)？在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，西方人會(huì)采取一種向前看的策略，他們會(huì)改變生活方式和消費(fèi)模式。當(dāng)他們的生活標(biāo)準(zhǔn)下降之時(shí)，人們常常十分倔強(qiáng)，不愿改變生活方式，而是拼命抓住以往的消費(fèi)模式不放。我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該向后看，并發(fā)現(xiàn)零散知識(shí)的價(jià)值，根據(jù)零散的知識(shí)行事，并通過(guò)各種機(jī)制將零散的知識(shí)連接起來(lái)。此外，各國(guó)還應(yīng)探索不同的解決之道，這無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)全球協(xié)調(diào)的唯一方法。

    孫喜輝/編譯

相關(guān)報(bào)道：

·金融危機(jī)的凱恩斯主義思考
·凱恩斯主義的藥方為何不能再用
·程恩富：應(yīng)對(duì)資本主義危機(jī)要超越新自由主義和凱恩斯主義
·不要迷信“凱恩斯主義”
·給凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策“調(diào)調(diào)味”
·反危機(jī)：超越凱恩斯主義
·國(guó)際金融危機(jī)與凱恩斯主義