上個(gè)世紀(jì)三十年代，陳垣先生在《元典章校補(bǔ)釋例》（后易名為《?？睂W(xué)釋例》）中對(duì)古籍校勘研究方法提出了科學(xué)的分類：
一為對(duì)校法。即以同書(shū)之祖本或別本對(duì)校。二為本校法。本校法者，以本書(shū)前后互證，而抉摘其異同，則知其中之謬誤。三為他校法。他校法者，以他書(shū)校本書(shū)。四為理校法。段玉裁曰：“校書(shū)之難，非照本改字不訛不漏之難，定其是非之難?！彼^理校法也。遇無(wú)古本可據(jù)，或數(shù)本互異，而無(wú)所適從之時(shí)，則須用此法。
數(shù)字化時(shí)代“古籍校勘四法”中受到最大影響的當(dāng)是他校，因?yàn)樗ＹY料的獲取方式在這個(gè)時(shí)代已經(jīng)完全被顛覆。在利用古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的?？毖芯恐?，相比前人而言，“對(duì)校”的改變最小，“本?！焙汀袄硇！笨少Y檢索的資料又相對(duì)有限，唯有大量的他校資料可以最為便捷地獲取與利用，這一點(diǎn)是前輩學(xué)人無(wú)法企及與實(shí)現(xiàn)的。對(duì)于?？惫偶?，如今古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的開(kāi)發(fā)，意味著一個(gè)他校時(shí)代的降臨，這一點(diǎn)值得引起大家重視。
檢核數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于“周成”的他書(shū)引文，發(fā)現(xiàn)周成著有《雜字解詁》，《隋書(shū)·經(jīng)籍志》有所記載，《史記索隱》亦有稱引：
《高祖功臣侯者年表》“邔”《索隱》：“邔，縣名，屬南郡?！稘h書(shū)音義》音其己反。周成《雜字解詁》云：‘邔音跽?！?/span>（第965頁(yè)）
王叔岷《史記斠證》：
黃善夫本、殿本《索隱》，“困下”并作“罔下”?！稘h志補(bǔ)注》：“湯附上罔下，當(dāng)時(shí)民之怨嫉，豈止不思！”所謂“附上罔下”，即本《索隱》，困亦作罔。（王叔岷《史記斠證》，中華書(shū)局，2007年，第1250頁(yè)）
1. 古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)檢索出來(lái)的數(shù)據(jù)不能直接引用，務(wù)必要查核相關(guān)規(guī)范的紙質(zhì)出版物。當(dāng)代出版的古籍，無(wú)論是點(diǎn)校本還是影印本，最好是使用中華書(shū)局、上海古籍出版社、鳳凰出版社（原江蘇古籍出版社）、齊魯書(shū)社、巴蜀書(shū)社、岳麓書(shū)社、黃山書(shū)社等傳統(tǒng)古籍出版社的權(quán)威版本。（筆者補(bǔ)記：若干年前，有的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)已有文本數(shù)據(jù)與原文圖像的對(duì)照功能，但制作不夠精良，且原文圖像的具體對(duì)應(yīng)頁(yè)不提供相關(guān)鏈接，必須輔以手動(dòng)翻檢，使用不便。近年來(lái)中華書(shū)局開(kāi)發(fā)的“中華經(jīng)典古籍庫(kù)”實(shí)現(xiàn)了文本數(shù)據(jù)與原書(shū)圖像的精確對(duì)照，某種程度上有效地解決了這一問(wèn)題。數(shù)據(jù)庫(kù)檢索獲取的資料必須核實(shí)紙本出版物這一點(diǎn)，也從另一方面說(shuō)明“古籍?dāng)?shù)字化須以古籍整理為基礎(chǔ)”⑥。）
2. 古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)由于文本?？贝质瑁瑫r(shí)常會(huì)存有文字訛誤，所以檢索時(shí)最好能對(duì)該數(shù)據(jù)庫(kù)的文本優(yōu)良情況有所了解，要謹(jǐn)記檢索不到的資料，并不能代表該古籍中就沒(méi)有，要變換條件進(jìn)行多方位檢索，有時(shí)候還要查檢與檢索條件形近易誤的字符串。
⑥ 程毅中《古籍?dāng)?shù)字化須以古籍整理為基礎(chǔ)》，《光明日?qǐng)?bào)》2013年04月30日06版。
從關(guān)注一個(gè)好的公眾號(hào)開(kāi)始
聯(lián)系客服
