案例
案1、如何解決工程結(jié)算發(fā)生的糾紛？
第一部分：案情
2004年2月1日，馬某與某裝飾裝修公司簽定《家庭居室裝飾裝修施工合同》及附件《工程預(yù)算表》和《裝修材料說(shuō)明表》等，合同約定馬某將一套住宅商品房的室內(nèi)裝修工程承包給裝修公司施工，裝修工程款10萬(wàn)元，工期40天，自2004年2月10日至2004年3月22日；裝修公司逾期完工的，逾期一日需承擔(dān)總工程款5%的違約金；因質(zhì)量問(wèn)題達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的返工費(fèi)用，由裝修公司負(fù)責(zé)。如返工仍達(dá)不到合格標(biāo)準(zhǔn)的，馬某有權(quán)除去質(zhì)量不合格部分的工程款，按工程款總額的10%，由馬某按違約金扣留，歸馬某所有；工程總價(jià)款為10萬(wàn)元，不包括配套設(shè)施安裝。合同履行中，馬某按約定給付裝修公司工程款5萬(wàn)元；馬某曾要求客廳設(shè)計(jì)進(jìn)行變更，雙方約定因變更設(shè)計(jì)而耽擱的工期可以順延，但是沒(méi)有約定順延的天數(shù)；2004年3月31日，雙方對(duì)裝修工程進(jìn)行驗(yàn)收，查出質(zhì)量問(wèn)題9處，故結(jié)算時(shí)發(fā)生矛盾，馬某拒絕支付其余工程款及設(shè)計(jì)變更而增加的工程款。
裝修公司因此起訴至法院要求馬某支付其余工程款50000元；支付工程配套設(shè)施水電暖布線和拆改工程款15000元；支付工程變更后增加的工程項(xiàng)目費(fèi)及設(shè)計(jì)費(fèi)10000元。馬某應(yīng)訴的同時(shí)提起反訴要求：裝修公司承擔(dān)逾期完工違約金45000元；要求裝修公司承擔(dān)工程質(zhì)量不合格的違約金10000元，因工程質(zhì)量不合格而造成的返修費(fèi)用25000元。
第二部分：法院判決
法院審理過(guò)程中，馬某向法院提出申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)自家的裝修工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定。法院司法訴訟證據(jù)鑒定中心對(duì)該工程作出鑒定，認(rèn)為該工程是不合格工程，應(yīng)按設(shè)計(jì)圖紙及施工規(guī)范拆除重做或維修整改，材料費(fèi)、人工費(fèi)應(yīng)從工程總造價(jià)中扣除。法院審理過(guò)程中，裝修公司也申請(qǐng)對(duì)該裝修工程水暖電部分造價(jià)及設(shè)計(jì)變更后增加的工程項(xiàng)目造價(jià)做出鑒定，經(jīng)人民法院司法證據(jù)鑒定中心鑒定，認(rèn)為水暖電布線、拆改部分造價(jià)為10000元。因變更設(shè)計(jì)而增加的工程項(xiàng)目造價(jià)為10000元。
法院認(rèn)為：雙方簽訂的《家庭居室裝飾裝修施工合同》合法有效，是雙方真實(shí)意思表示，雙方均享有合同約定的權(quán)利，負(fù)有合同約定的義務(wù)，馬某應(yīng)按合同約定支付裝修余款50000元。水、暖、電部分由于裝修公司在工程預(yù)算及工程結(jié)算中均包括在內(nèi)，所以裝修公司要求馬某另行給付此費(fèi)用沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；因工程變更設(shè)計(jì)而增加的工程項(xiàng)目費(fèi)及設(shè)計(jì)費(fèi)10000元，馬某應(yīng)予以支付。裝修公司施工逾期9天完工，由于馬某在施工過(guò)程中多次進(jìn)行了增項(xiàng)和設(shè)計(jì)變更，造成返工、窩工和工程量的增加，逾期完工的原因不在裝修公司，故理應(yīng)將工期順延。裝修公司不承擔(dān)逾期完工的違約責(zé)任。裝修公司的工程質(zhì)量不合格，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，合同約定工程質(zhì)量不合格的違約金10000元少于實(shí)際損失返工修復(fù)費(fèi)，應(yīng)按估算的返工修復(fù)費(fèi)用25000元的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約賠償責(zé)任，該不合格部分工程返修費(fèi)用可從總造價(jià)中扣除。判決：一、馬某給付裝修公司部分工程款50000元，變更部分工程造價(jià)及設(shè)計(jì)費(fèi)10000元；二、裝修公司給付不合格工程質(zhì)量返修費(fèi)25000元。以上各項(xiàng)之差35000元，由馬某向裝修公司支付。
第三部分：律師分析
問(wèn)題1、關(guān)于水電暖布線和拆改工程是否屬于配套設(shè)施？
律師答疑：雙方所簽房屋裝修合同合法有效。雙方均應(yīng)恪守諾言，嚴(yán)格履約。合同中的“配套設(shè)施”，雙方并未明確其具體含義，只能按通常理解予以解釋。根據(jù)該合同的性質(zhì)和目的，水電暖通常應(yīng)與房屋裝修同時(shí)施工，否則不具有方便性和經(jīng)濟(jì)上的合理性，并且工程預(yù)算表和裝修材料說(shuō)明中已充分體現(xiàn)包含水電暖工程在內(nèi)。如果“配套設(shè)施”是指水電暖工程，則裝修公司在施工時(shí)不會(huì)將水電暖工程與房屋裝修同時(shí)施工。
問(wèn)題2、關(guān)于裝修公司是否應(yīng)承擔(dān)逾期完工的違約責(zé)任？
律師答疑：由于馬某在施工過(guò)程中多次進(jìn)行了增項(xiàng)和設(shè)計(jì)變更，造成返工、窩工，并增加工程量，其原因不在裝修公司，故理應(yīng)將工期順延?！督ㄖ惭b工程承包合同條例》第13條規(guī)定；“工程中途停建、緩建或由于設(shè)計(jì)變更以及設(shè)計(jì)錯(cuò)誤造成的返工，發(fā)包方應(yīng)采取措施彌補(bǔ)或減少損失，同時(shí)賠償承包方由此而造成的停工、窩工、返工、倒運(yùn)、人員和機(jī)械設(shè)備調(diào)遷、材料和構(gòu)件積壓的實(shí)際損失。”因此，工程延期的責(zé)任應(yīng)由馬某承擔(dān)。
問(wèn)題3、關(guān)于工程質(zhì)量不合格裝修公司是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？
律師答疑：裝修公司有部分工程質(zhì)量不合格，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)質(zhì)量返修金損失應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于違約金問(wèn)題，合同約定，因質(zhì)量問(wèn)題達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生的返工費(fèi)用，由裝修公司負(fù)責(zé)。如返工仍達(dá)不到合格標(biāo)準(zhǔn)的，馬某有權(quán)扣除質(zhì)量不合格部分的工程款，按工程總額的10%，由馬某按違約金扣留，歸馬某所有。故違約金應(yīng)為1萬(wàn)元。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失。當(dāng)事人可以在合同中約定，一方違反合同時(shí)，向另一方支付一定數(shù)額的違約金；也可以在合同中約定對(duì)于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。由此可見(jiàn)，違約金具有賠償性，即除當(dāng)事人另有約定外，違約金應(yīng)視為預(yù)定的違約賠償金，違約方承擔(dān)損害賠償責(zé)任后，便不再承擔(dān)違約金責(zé)任；反之，違約方承擔(dān)違約金責(zé)任后，便不再承擔(dān)損害賠償責(zé)任。兩者不可并用。按合同約定，裝修公司違約金為1萬(wàn)元，而馬某受到的損失為2.5萬(wàn)元，其差額部分應(yīng)由裝修公司負(fù)責(zé)賠償，即裝修公司應(yīng)賠償工程質(zhì)量不合格部分的返修費(fèi)用損失2.5萬(wàn)元。
案2、雇用農(nóng)民工進(jìn)行裝修發(fā)生人身?yè)p害，業(yè)主需賠償嗎？
第一部分：案情
業(yè)主馬某在2003年6月份雇請(qǐng)外地農(nóng)民工王某做家庭室內(nèi)裝修工作，雙方簽訂書(shū)面合同，合同約定王某每月工資1500元。2004年7月29日原告因工受傷，被機(jī)器扎傷三個(gè)手指，到醫(yī)院進(jìn)行治療，多次看門(mén)診至2004年9月14日，用去醫(yī)療費(fèi)1872元。醫(yī)院診斷王某的傷情為：1、左手2、3、4指末節(jié)碾挫傷；2、左手2、4指末節(jié)指骨開(kāi)放性骨折，第3指末指骨開(kāi)放性粉碎性骨折（累及關(guān)節(jié)）。王某于2004年10月29日進(jìn)行傷殘鑒定，被評(píng)為十級(jí)傷殘，用去鑒定費(fèi)500元。為進(jìn)行治療和傷殘鑒定，王某用去車(chē)費(fèi)97元。王某要求業(yè)主馬某賠償上述各項(xiàng)費(fèi)用，馬某認(rèn)為手指受傷是王某疏忽不慎導(dǎo)致，不同意予以賠償。因此，2004年11月11日，王某向法院提起訴訟，要求馬某支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金。
第二部分：法院判決
法院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。馬某雇傭王某工作，王某在工作中因工受傷，馬某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某請(qǐng)求的傷殘補(bǔ)助費(fèi)實(shí)為殘疾賠償金，因王某是農(nóng)民，故其殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴法院所在地即順德2003年農(nóng)村居民人均純收入5768元計(jì)，王某應(yīng)得的殘疾賠償金是11536元（5768元×20×10%）。王某從2004年7月29日受傷，其實(shí)際治療至2004年9月14日，故本院認(rèn)定其誤工48天，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2400元（1500元÷30天×48天）。王某請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)1872元、交通費(fèi)（即其主張的車(chē)費(fèi)）97元、傷殘鑒定費(fèi)500元事實(shí)清楚,證據(jù)充分，本院予以支持。由于王某傷殘，其請(qǐng)求精神損害撫慰金（即其主張的精神慰問(wèn)金）合法，但由于只是十級(jí)傷殘，本院只支持3000元。綜上所述，本院支持王某應(yīng)得的賠償款共19405元，對(duì)超出部分不予支持。法院依法判決：一、馬某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償王某醫(yī)療費(fèi)1872元、誤工費(fèi)2400元、殘疾賠償金11536元、交通費(fèi)97元、傷殘鑒定費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，合共19405元。
第三部分：律師分析
問(wèn)題1、裝修工人受傷，業(yè)主應(yīng)賠償嗎？
律師答疑：本案中，馬某與王某之間存在雇主與雇員的關(guān)系，王某因履行雇用合同而受工傷，依法有權(quán)要求馬某予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定：雇員在從事雇用活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
問(wèn)題2、人身?yè)p害中關(guān)于賠償項(xiàng)目的法律依據(jù)是什么？
律師答疑：當(dāng)事人關(guān)于人身?yè)p害賠償問(wèn)題發(fā)生糾紛，可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)條款處理。該法對(duì)于一般的人身?yè)p害應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用項(xiàng)目及造成傷殘的人身?yè)p害、導(dǎo)致死亡的人身?yè)p害的賠償費(fèi)用項(xiàng)目均作了具體規(guī)定，并對(duì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、喪葬費(fèi)及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)都具體作了規(guī)定。
案3、廣告宣傳“假一罰十”，裝修公司賠多少？
第一部分：案情
2005年5月，業(yè)主高某看到一家裝修公司“假一罰十”宣傳廣告后，與該公司簽訂了裝修合同，委托裝修公司為其裝修別墅一套。雙方約定，由裝修公司包工包料，裝修公司應(yīng)提供3A優(yōu)等品木工板、密度板、三夾板，地板采用非空心、兩面光的黑胡桃木。合同簽訂后，業(yè)主高某按約定支付了裝修款。裝修工程結(jié)束后，業(yè)主高某卻發(fā)現(xiàn)施工質(zhì)量粗劣且經(jīng)鑒定所用地板并非天然黑胡桃木，而是人造黑胡桃木。隨后，業(yè)主高某要求裝修公司兌現(xiàn)廣告宣傳中的“假一罰十”的承諾，遭裝修公司拒絕。因此，業(yè)主高某將裝修公司告上法庭，要求裝修公司按照“假一罰十”的承諾，十倍賠償損失。
第二部分：法院判決
人民法院審理后認(rèn)為：業(yè)主高某和裝修公司簽訂的裝修施工合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。裝修公司未按合同約定使用黑胡桃木，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。業(yè)主高某因裝修公司“假一罰十”的宣傳廣告而簽訂裝修施工合同，雖然該宣傳廣告沒(méi)有訂立進(jìn)合同，但根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，裝修公司應(yīng)遵守信用。況且，在該廣告中，也體現(xiàn)了裝修公司愿意受該承諾拘束的意思表示。因此，業(yè)主高某要求裝修公司按照廣告上“假一罰十”的承諾賠償天然黑胡桃木原價(jià)十倍的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。
第三部分：律師分析
問(wèn)題1、“假一罰十”的廣告承諾為什么具有法律約束力？
律師答疑：本案中，裝修公司宣傳廣告中明確表示：假一罰十，該內(nèi)容未在雙方裝修施工合同中明確約定，也未特別說(shuō)明，應(yīng)屬于裝修公司的單方承諾。單方承諾是表意人單方的意思表示，不需要相對(duì)人對(duì)該意思表示做出承諾即可成立?！凹僖涣P十”是裝修公司做出的一種“應(yīng)承、許諾”，單方為自己設(shè)定義務(wù)、明確約定了自己的責(zé)任范圍。業(yè)主高某無(wú)需就罰多少再與裝修公司協(xié)商，不存在就責(zé)任內(nèi)容再進(jìn)行要約、承諾的環(huán)節(jié)。合同簽訂后，該承諾即產(chǎn)生法律效力。一般情況下，銷(xiāo)售廣告和宣傳資料為要約邀請(qǐng)。但是經(jīng)營(yíng)者就商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、價(jià)格所作的說(shuō)明和允諾具體確定的，并對(duì)合同的訂立和價(jià)格的確定有重大影響的，應(yīng)當(dāng)視為要約。該說(shuō)明和允諾即使未載入合同，亦應(yīng)視為合同內(nèi)容，當(dāng)事人違反的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
問(wèn)題2、什么情況下，商業(yè)廣告具有要約性質(zhì)？
律師答疑：除有特殊規(guī)定，商業(yè)廣告不作為合同的組成部分，對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的履行不具有法律約束力。但是我國(guó)法律規(guī)定，具備一定條件的商業(yè)廣告具有要約法律效力，一旦對(duì)方承諾便具有約束雙方的法律效力。那么商業(yè)廣告應(yīng)具備什么條件才能構(gòu)成有效要約呢？要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：(一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。因此若商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，應(yīng)視為要約，對(duì)發(fā)出廣告的商家具有約束力。一旦消費(fèi)者就廣告內(nèi)容訂購(gòu)商品，銷(xiāo)售商應(yīng)按照廣告承諾履行義務(wù)。
案4、馬路裝修施工隊(duì)卷走裝修款怎么辦？
第一部分：案情
錢(qián)某買(mǎi)了一間平房。但很長(zhǎng)時(shí)間都沒(méi)有找到一家合適的裝修公司，主要原因是他家的工程量太小裝修費(fèi)少，一般裝修公司不愛(ài)接。某日下午，錢(qián)某駕車(chē)外出辦事過(guò)程中，在裝修市場(chǎng)找到一家小規(guī)模裝修公司，接待他的是該裝修公司的一位員工邱某，邱某告訴錢(qián)某自己業(yè)務(wù)很精。雙方洽談后裝修公司表示裝修款最少要7000元。雙方討價(jià)還價(jià)了一番，但最終沒(méi)能達(dá)成一致意見(jiàn)。第二天，裝修工人邱某主動(dòng)找到錢(qián)某，說(shuō)到年底了公司里的業(yè)務(wù)少，自己同意以5000元工程價(jià)獨(dú)自承攬。錢(qián)某暗自高興可以省卻了2000元的裝修款，于是就痛快地答應(yīng)了。
雙方簽訂了《裝修施工合同》，根據(jù)合同約定錢(qián)某支付了第一期工程款3000元，以便采購(gòu)材料裝修。開(kāi)工日的那天，錢(qián)某去了平房視察施工情況，出人意料的是這里竟然不見(jiàn)裝修工人邱某的人影。此時(shí)，錢(qián)某才知道自己被騙了。錢(qián)某及時(shí)到公安局報(bào)案，敘述了被騙的經(jīng)過(guò)。公安機(jī)構(gòu)以邱某涉嫌合同詐騙罪立案?jìng)刹?，偵查終結(jié)后送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，最后由法院審判結(jié)案。
第二部分：律師分析
問(wèn)題1、業(yè)主應(yīng)怎樣核實(shí)裝修公司或者裝修個(gè)體身份？
律師答疑：嚴(yán)格意義上講，我國(guó)的法律法規(guī)只允許具有裝修資質(zhì)的的裝修企業(yè)和具有上崗證的裝修個(gè)體承攬住宅室內(nèi)裝修裝飾工程。但是我國(guó)目前許多無(wú)工商營(yíng)業(yè)資格、無(wú)裝修資質(zhì)的裝修企業(yè)和裝修個(gè)體仍具有一定的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)份額。由于非正規(guī)的裝修企業(yè)和裝修個(gè)體愿意承攬小工程，裝修工程價(jià)低的原因，許多裝修人仍然將自家的裝修工程發(fā)包給他們。為了避免合同履行的風(fēng)險(xiǎn)，業(yè)主應(yīng)與裝修企業(yè)和裝修個(gè)體簽訂裝修合同，并認(rèn)真核對(duì)身份，核對(duì)工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、裝修資質(zhì)證書(shū)、個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、戶主身份證、暫住證、上崗證等證件，要求對(duì)方出示證照原件，留存證照復(fù)印件。必要的時(shí)候可到工商管理部門(mén)進(jìn)行信息查詢核實(shí)。
問(wèn)題2、業(yè)主委托無(wú)裝修資質(zhì)的裝修企業(yè)或者裝修個(gè)人，會(huì)有不良法律后果嗎？
律師答疑：我國(guó)法律明文規(guī)定，承攬家庭室內(nèi)裝修工程的裝修企業(yè)和裝修個(gè)體應(yīng)具有建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)或上崗證。無(wú)裝修資質(zhì)的，雙方所簽的《裝修施工合同》屬于合同法第52條第（五）項(xiàng)規(guī)定的無(wú)效合同。雙方對(duì)合同無(wú)效的法律后果應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)原則承擔(dān)責(zé)任?！妒覂?nèi)裝飾裝修管理辦法》第23條規(guī)定：裝修人委托企業(yè)承接裝飾裝修工程的，應(yīng)當(dāng)選擇具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的裝飾裝修企業(yè)。否則，應(yīng)根據(jù)該法第36條規(guī)定：裝修人違反本辦法規(guī)定，將住宅室內(nèi)裝飾裝修工程委托給不具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)企業(yè)的，由城市房地產(chǎn)行政主管部門(mén)責(zé)令改正，處5百元以上1千元以下的罰款。
問(wèn)題3、個(gè)人能夠承接裝修工程嗎？
律師答疑：2002年5月1日實(shí)施的《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第22條規(guī)定：承接住宅室內(nèi)裝飾裝修工程的裝飾裝修企業(yè)，必須經(jīng)建設(shè)行政主管部門(mén)資質(zhì)審查，取得相應(yīng)的建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)承攬工程?？芍瑢?duì)于裝修企業(yè)，該法明確要求具備相應(yīng)資質(zhì)，否則不能承接裝修工程。但對(duì)于裝修個(gè)體能否承接裝修工程，是否應(yīng)具備資質(zhì)條件，該法沒(méi)有規(guī)定。1997年4月15日實(shí)施的《家庭居室裝飾裝修管理試行辦法》對(duì)此卻有規(guī)定，該法第6條規(guī)定：對(duì)于承接家庭居室裝飾裝修工程的個(gè)體裝飾裝修從業(yè)者，應(yīng)當(dāng)持所在地鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上人民政府有關(guān)主管部門(mén)出具的務(wù)工證明、本人身份證、暫時(shí)居住證，向工程所在地的建設(shè)行政主管部門(mén)或者其指定的機(jī)構(gòu)登記備案，實(shí)行“登記注冊(cè)、培訓(xùn)考核、技能鑒定、持證上崗”的制度。該法第7條規(guī)定：凡沒(méi)有《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)》或者建設(shè)行政管理部門(mén)發(fā)放的個(gè)體裝飾裝修從業(yè)者上崗證書(shū)的單位和個(gè)人，不得承接家庭居室裝飾裝修工程?？芍?，裝修個(gè)體持有上崗證也可以承接裝修工程，沒(méi)有取得上崗證的不能承攬裝修工程。
問(wèn)題4、業(yè)主遭遇騙子裝修公司或者騙子裝修個(gè)體該怎么辦？
律師答疑：業(yè)主被騙應(yīng)立即向公安機(jī)構(gòu)報(bào)案。裝修企業(yè)或者裝修個(gè)體以非法占有他人財(cái)物為目的，利用簽訂合同的方式，騙取定金或者預(yù)付款，數(shù)額較大的，依法構(gòu)成合同詐騙罪。犯罪行為依法由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，由檢察機(jī)關(guān)審查起訴，犯罪事實(shí)清楚、犯罪證據(jù)確鑿的，由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家對(duì)犯罪人提起公訴，由人民法院依法審判，定罪量刑，決定具體的刑事責(zé)任。業(yè)主被騙的裝修款可以通過(guò)兩種途徑追回：第一，業(yè)主可以在檢察院對(duì)詐騙人提起刑事訴訟的同時(shí)，向立案審理的人民法院提起民事附帶刑事訴訟，請(qǐng)求判令犯罪嫌疑人歸還贓款（裝修款）。第二，業(yè)主可以待人民法院對(duì)犯罪嫌疑人涉嫌合同詐騙的刑事案件審結(jié)后，另案提起民事訴訟，要求歸還裝修款?！缎谭ā返?24條第(四)項(xiàng)規(guī)定：以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，收受對(duì)方當(dāng)事人給付的預(yù)付款后逃匿的，數(shù)額較大，構(gòu)成合同詐騙罪。依法應(yīng)判處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
案5、實(shí)際裝修工程量與預(yù)算工程量不一致，如何認(rèn)定？
第一部分：案情
業(yè)主栗某與裝修工程隊(duì)負(fù)責(zé)人申某經(jīng)協(xié)商，達(dá)成室內(nèi)裝修口頭合同，由申某包工包料對(duì)栗某的住宅進(jìn)行室內(nèi)裝飾裝修。雙方就裝修工程項(xiàng)目、工程量和造價(jià)（單價(jià)）列出預(yù)算，裝修的主要內(nèi)容是木質(zhì)工程、拆改工程、自來(lái)水改建工程。之后又對(duì)木質(zhì)工程部分作出更改：木質(zhì)工程暫行造價(jià)為16454元，其余工程據(jù)實(shí)結(jié)算。開(kāi)工前，栗某已預(yù)付工程款6000元和代支木工工資3565元。后申某進(jìn)場(chǎng)施工，工程完工后對(duì)裝修工程項(xiàng)目、工程量、造價(jià)列出結(jié)算單：木工工程造價(jià)為19216元，拆改工程2848元，改建自來(lái)水工程789元。申某要求栗某支付工程余款13288元。因栗某對(duì)工程質(zhì)量、工程量和造價(jià)提出異議，不同意支付工程余款。后在雙方未辦理工程驗(yàn)收的情況下，栗某入住該房。申某、栗某經(jīng)多次協(xié)商處理未果，申某遂提出訴訟，請(qǐng)求法院判令栗某支付所欠的裝修工程余款13288元及自工程交付使用起拖欠工程余款近兩年的利息。
第二部分：法院判決
訴訟過(guò)程中，業(yè)主栗某向法院提出對(duì)裝修工程質(zhì)量和裝修工程量進(jìn)行鑒定。一審法院僅接受對(duì)工程量進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，以裝修房屋已入住造成對(duì)裝飾材料質(zhì)量和裝修工程質(zhì)量難于評(píng)估為由，沒(méi)有對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定。一審法院委托某造價(jià)咨詢中心對(duì)裝修工程的工程量及造價(jià)進(jìn)行評(píng)估，造價(jià)咨詢中心作出《工程造價(jià)鑒定報(bào)告》：栗某住宅樓室內(nèi)裝飾裝飾工程木工工程造價(jià)為13206.6元，拆改工程造價(jià)為2128.68元，改建自來(lái)水工程造價(jià)為567.8元，總造價(jià)為15903.08元，具體工程量附工程明細(xì)表。該工程造價(jià)鑒定報(bào)告經(jīng)雙方核對(duì)后，最后確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程造價(jià)為15744.28元。
一審判決認(rèn)為：申某至今未提供其從業(yè)者上崗證書(shū)，違背了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故申某與栗某達(dá)成的的住宅室內(nèi)裝飾口頭合同是無(wú)效合同。業(yè)主栗某在明知或應(yīng)知道申某沒(méi)有上崗證的情況下，仍然與申某達(dá)成住宅室內(nèi)裝飾口頭合同，雙方對(duì)造成合同無(wú)效的后果亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由于申某、栗某的口頭合同沒(méi)有明確約定材料的質(zhì)量、履行期限、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和方法等條款，致使產(chǎn)生糾紛，栗某又沒(méi)有向當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)主管部門(mén)或者其指定機(jī)構(gòu)進(jìn)行投訴或提起民事訴訟，且栗某已入住該房，造成對(duì)裝飾材料質(zhì)量和裝修工程質(zhì)量難于評(píng)估，其責(zé)任在于栗某。預(yù)算單是申某、栗某最后議定裝修項(xiàng)目單價(jià)款的憑證，故其中的項(xiàng)目單價(jià)可以作為確認(rèn)裝修工程項(xiàng)目單價(jià)的依據(jù)。由于栗某對(duì)申某裝修工程項(xiàng)目的實(shí)際工程量有異議，故法院委托造價(jià)咨詢中心對(duì)此做了鑒定，其作出的鑒定報(bào)告程序合法，其工程量的鑒定內(nèi)容應(yīng)予采信。因此依據(jù)鑒定的工程量和雙方議定的單價(jià)確定實(shí)際工程總造價(jià)為15744.28元。本案中，栗某已預(yù)付工程款6000元和代支木工工資3565元，故栗某實(shí)際欠申某工程款6179.28元。因此，申某訴請(qǐng)栗某支付尚欠的部分工程款合理，應(yīng)予支持。申某請(qǐng)求栗某計(jì)付自工程交付使用起的拖欠工程款的利息，因工程款雙方一直沒(méi)有結(jié)算，故對(duì)此請(qǐng)求不予采納。一審法院依法判決：一、栗某應(yīng)支付工程款6179.28元給申某。二、駁回申某的其他訴訟請(qǐng)求。
第三部分：律師分析
問(wèn)題1、對(duì)工程量沒(méi)有約定或者約定不明確的，如何確定裝修工程量？
律師答疑：當(dāng)雙方通過(guò)口頭形式建立裝修合同關(guān)系，裝修工程量約定不明或者難以確定；或者雙方雖訂立書(shū)面合同，但是由于工程項(xiàng)目經(jīng)過(guò)變更后難于確定工程量的，雙方發(fā)生分歧難以解決的，不宜長(zhǎng)期對(duì)抗久拖不決，應(yīng)協(xié)商委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)工程量、工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，以定分止?fàn)帯?/p>
問(wèn)題2、栗某應(yīng)何時(shí)對(duì)裝修工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定？
律師答疑：工程質(zhì)量不合適，業(yè)主依法取得先履行抗辯權(quán)或者同時(shí)履行抗辯權(quán)，可以拒付相應(yīng)的工程款而無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任。但是業(yè)主應(yīng)就工程質(zhì)量不合格有效舉證，若舉證不能，則無(wú)法確定工程質(zhì)量不合格，也主要承擔(dān)不利后果。在本案中，業(yè)主栗某沒(méi)有在工程完工后、入住前委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定，導(dǎo)致難于鑒定，因?yàn)榧词勾嬖谫|(zhì)量問(wèn)題，也難于分清是入住前存在的還是入住后產(chǎn)生的。
問(wèn)題3、聘請(qǐng)無(wú)資質(zhì)的裝修公司或者裝修個(gè)體導(dǎo)致裝修合同無(wú)效，雙方都應(yīng)承擔(dān)合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)責(zé)任？
律師答疑：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第251條規(guī)定，申某、栗某達(dá)成的住宅室內(nèi)裝飾口頭協(xié)議的性質(zhì)屬于承攬合同。根據(jù)《家庭居室裝飾裝修管理試行辦法》（1997年4月15日建設(shè)部發(fā)布）第七條“凡沒(méi)有《建設(shè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)》或者建設(shè)行政主管部門(mén)發(fā)放的個(gè)體裝飾裝修從業(yè)者上崗證書(shū)的單位和個(gè)人，不得承接家庭居室裝飾裝修工程”的規(guī)定，雙方成立的口頭合同違反了該法律的強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)《合同法》第52條第（五）項(xiàng)規(guī)定屬于無(wú)效合同。對(duì)于合同無(wú)效，雙方均存在過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《合同法》第58條，雙方應(yīng)各自對(duì)合同無(wú)效承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，申某無(wú)權(quán)要求支付欠付工程款的利息。
案6、論壇謾罵裝修公司應(yīng)賠償
第一部分：案情
某裝修公司發(fā)現(xiàn)了某網(wǎng)站房產(chǎn)裝修論壇頁(yè)面出現(xiàn)一篇名為《聲討某裝飾》的文章，該文作者主要投訴某裝修公司裝修存在質(zhì)量問(wèn)題，在文章的最后表示“希望我的遭遇能給大家以警示，不要再上這所謂‘品牌’公司的當(dāng)了！同時(shí)希望受該裝修公司欺騙的業(yè)主團(tuán)結(jié)起來(lái)，堅(jiān)決打擊這‘冒牌公司’……”。該文發(fā)表后，同年分別有人以“滄海一笑”、“柳絮”、“蜻蜓”為網(wǎng)名在網(wǎng)上發(fā)帖子回應(yīng)，帖子使用了“他媽的，某裝修公司是個(gè)狗崽子”，“某裝修公司去死吧”，“遠(yuǎn)離奸商”等言詞。某裝修公司發(fā)現(xiàn)后即與該網(wǎng)站交涉，要求網(wǎng)站立即刪除上述信息。該網(wǎng)站將“聲討某裝飾”的內(nèi)容及上述回帖全部刪除。某裝修公司認(rèn)為，網(wǎng)站刊登上述文章的行為已侵害其名譽(yù)權(quán)，遂向有關(guān)法院提起訴訟，要求網(wǎng)站賠償經(jīng)濟(jì)損失。
第二部分：法院判決
法院認(rèn)為，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。關(guān)于網(wǎng)站在電子論壇轉(zhuǎn)載發(fā)表的文章及帖子是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)的問(wèn)題，根據(jù)北京市通信管理局電信業(yè)務(wù)審批（2001）字第某某某號(hào)函《關(guān)于同意某網(wǎng)站互聯(lián)信息服務(wù)有限公司開(kāi)設(shè)電子公告服務(wù)欄目的批復(fù)》第二條明確規(guī)定，該網(wǎng)站對(duì)所開(kāi)辦的BBS欄目負(fù)有全面的法律責(zé)任，尤其是對(duì)網(wǎng)站的信息安全問(wèn)題應(yīng)加強(qiáng)管理和檢查，確保被告公司網(wǎng)站的內(nèi)容健康、進(jìn)步；根據(jù)該網(wǎng)站提交的《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》第九條、第十三條規(guī)定，電子公告服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)其電子公告服務(wù)系統(tǒng)中出現(xiàn)侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的信息，應(yīng)當(dāng)立即刪除。另根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第十五、十六條規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)站傳輸?shù)男畔儆谖耆杌蛘哒u謗他人，侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)立即停止傳輸。該網(wǎng)站作為互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者，應(yīng)按照上述規(guī)定加強(qiáng)對(duì)其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站進(jìn)行檢查。某裝修公司是依法成立的裝飾企業(yè)，網(wǎng)站登載的“聲討某裝飾”“堅(jiān)決打擊這冒牌公司”一詞已超出對(duì)裝修質(zhì)量問(wèn)題的批評(píng)、抨擊范疇，上述言詞并非想善意解決糾紛，而是選擇在網(wǎng)站上公開(kāi)發(fā)表，主觀上明顯存在詆毀、損害原告名譽(yù)的故意，而跟帖使用“他媽的”、“狗崽子”、“去死吧”、“卑鄙”“奸商”等言詞是對(duì)某裝修公司的一種侮辱，侵害了其合法權(quán)益。網(wǎng)站未能依法對(duì)信息及時(shí)停止傳輸、刪除，致使文章及其他跟帖停留在網(wǎng)站長(zhǎng)達(dá)近一個(gè)月，已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，給某裝修公司造成經(jīng)濟(jì)損失和在社會(huì)上造成不良影響。據(jù)此，人民法院對(duì)某裝修公司訴某網(wǎng)站名譽(yù)權(quán)糾紛一案作出一審判決，判令該網(wǎng)站房產(chǎn)的頁(yè)面上向裝修公司賠禮道歉，消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
第三部分：律師分析
問(wèn)題1、業(yè)主在網(wǎng)站論壇上謾罵裝修公司應(yīng)承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任？
律師答疑：裝修公司作為企業(yè)法人和自然人一樣，享有名譽(yù)權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第101條規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、毀謗等方式損害公民、法人名譽(yù)。構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的要件為：第一裝修人主觀上存在侮辱、毀謗的故意，即明知在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)表有損裝修公司名譽(yù)、聲譽(yù)的文章，將會(huì)影響到裝修公司的市場(chǎng)信譽(yù)和企業(yè)形象，而發(fā)表這種性質(zhì)的文章；第二裝修人實(shí)施了侵權(quán)行為，即發(fā)表與事實(shí)不符的、夸大情節(jié)和歪曲真相的相關(guān)文章的行為。第三裝修公司名譽(yù)權(quán)受到了損害，即由于侵權(quán)行為而導(dǎo)致聲譽(yù)受損，企業(yè)利潤(rùn)下降。第四裝修人的侵權(quán)行為和裝修公司受到的損害存在因果關(guān)系。對(duì)于裝修人作為消費(fèi)者發(fā)表什么樣的言論和文章具有侮辱、毀謗的性質(zhì)，而應(yīng)承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任？根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹實(shí)施《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第140條規(guī)定：以書(shū)面、口頭等形式詆毀、毀謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害法人名譽(yù)權(quán)的行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》第9條規(guī)定：消費(fèi)者對(duì)經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵害他人名譽(yù)權(quán)。但是借機(jī)誹謗、詆毀，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。裝修人構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的，應(yīng)以什么方式承擔(dān)法律責(zé)任？應(yīng)依據(jù)《民法通則》第134條，承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失的民事責(zé)任。
問(wèn)題2、本案中，裝修公司要求網(wǎng)站承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任合理嗎？
律師答疑：網(wǎng)站承擔(dān)賠償責(zé)任后，如果能夠確定《聲討某裝飾》的發(fā)表者，則有權(quán)要求發(fā)表者賠償。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第十五、十六條規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)站傳輸?shù)男畔儆谖耆杌蛘哒u謗他人，侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)立即停止傳輸。本案中網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的原因有二：原因一是不能舉證證明《聲討某裝飾》的發(fā)表者是誰(shuí)；第二：未盡合理管理義務(wù)，未及時(shí)停止傳輸、刪除侵權(quán)文章，致使文章及其他跟帖停留在網(wǎng)站長(zhǎng)達(dá)近一個(gè)月。
案7、業(yè)主應(yīng)如何舉證裝修污染？
第一部分：案情
2000年4月5日，業(yè)主李某與裝修公司簽訂了《家庭裝修施工合同》。合同約定：裝修工程期限45天，工程總價(jià)款10萬(wàn)元；工程所需材料，除規(guī)定由李某提供的外，其余均由裝修公司購(gòu)置、組織并運(yùn)送至施工現(xiàn)場(chǎng)；裝修公司所購(gòu)置的一切材料，由李某驗(yàn)收同意后方可使用，有特殊要求的材料及其它用品，可由李某陪同選定，但需在約定價(jià)格內(nèi)挑選；裝修公司要嚴(yán)格按照雙方約定的裝修范圍和內(nèi)容施工，確保裝飾工程的質(zhì)量，并接受李某的監(jiān)督；裝修工程質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題,裝修公司應(yīng)進(jìn)行返工；本合同自工程竣工交驗(yàn)、結(jié)清工程尾款、簽訂保修協(xié)議后，自然失效。合同簽訂后，裝修公司按照合同約定進(jìn)行了施工。其中，工程所用的板材等裝飾材料都是由裝修公司從市場(chǎng)上購(gòu)置的。工程竣工后，李某給裝修公司寫(xiě)了一份字據(jù)，說(shuō)明裝修工程基本工程已大體完成，其細(xì)節(jié)及個(gè)別之處雙方另行約定時(shí)間查驗(yàn)及修繕，并結(jié)清了全部工程款。雙方簽訂了《家庭裝飾工程保修協(xié)議書(shū)》。協(xié)議書(shū)約定，本工程在保修內(nèi)，如發(fā)生施工質(zhì)量問(wèn)題，裝修公司按照國(guó)家和本市關(guān)于建設(shè)工程質(zhì)量管理的有關(guān)規(guī)定負(fù)責(zé)保修。
此后,由于室內(nèi)嗆人氣味長(zhǎng)久不消，氣味刺鼻，令人咽痛咳嗽，辣眼流淚，無(wú)法居住。對(duì)此，裝修公司告訴李某應(yīng)要經(jīng)常開(kāi)窗通風(fēng)，最好住用。因?yàn)槭覂?nèi)氣味讓人無(wú)法忍受，李某只能勉強(qiáng)每周最多住二三天，其余的時(shí)間在外租房居住。入住后，李某感覺(jué)喉嚨不適，一直疼痛，并且早晨還經(jīng)常咳血。李某上醫(yī)院進(jìn)行治療，醫(yī)生診斷其咽部患了腫瘤并患有慢性咽炎。李某向某家裝技術(shù)服務(wù)中心申請(qǐng)對(duì)裝修房屋做了檢測(cè)。根據(jù)家裝技術(shù)服務(wù)中心出具的檢測(cè)報(bào)告，李某知道自己居室內(nèi)的刺鼻氣味，是裝修材料所揮發(fā)出游離甲醛嚴(yán)重超標(biāo)所致。在保修期內(nèi)，李某就居室內(nèi)甲醛超標(biāo)無(wú)法居住，要求停止侵害、恢復(fù)原狀、賠償損失等內(nèi)容找裝修公司協(xié)商，但無(wú)結(jié)果。
因此，李某向法院提起訴訟，要求裝修公司立即徹底清除污染源，停止侵害，恢復(fù)原狀，并賠償造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失270,646.4元，其中包括房租損失88,000元，物業(yè)費(fèi)損失12,072.1元，房屋折舊費(fèi)11,308.79元，拆除揮發(fā)甲醛氣體的裝飾材料損失45,200.98元，拆除揮發(fā)甲醛氣體裝飾部位連帶損失10,000元，檢測(cè)費(fèi)800元，交通費(fèi)1,219.08元，誤工損失2,045.45元，身體損害損失95,000元，精神損害補(bǔ)償5,000元。
第二部分：法院判決
法院認(rèn)為：雙方之間訂立的《家庭裝飾工程合同》和《家庭裝飾工程保修協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故合同有效。因合同約定施工材料由裝修公司購(gòu)買(mǎi)，故作為施工單位的裝修公司應(yīng)對(duì)施工材料引起的施工質(zhì)量問(wèn)題負(fù)責(zé)，應(yīng)保證裝修后的工程，不影響正常的生活居住。由于裝修的房屋因裝修材料釋放出的甲醛濃度超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，致使李某無(wú)法居住，故裝修公司應(yīng)根據(jù)《家庭裝飾工程保修協(xié)議書(shū)》的約定，承擔(dān)對(duì)裝飾工程釋放甲醛部位進(jìn)行保修返工的義務(wù)。裝修公司在保修期內(nèi)，未根據(jù)李某的要求對(duì)裝修工程進(jìn)行必要的保修或返工，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。但雙方已在合同中約定，對(duì)裝修公司購(gòu)進(jìn)的一切材料由李某驗(yàn)收同意后方可使用，故應(yīng)適當(dāng)減輕裝修公司的責(zé)任。
李某要求被告清除揮發(fā)甲醛氣體的裝飾材料,并賠償拆除揮發(fā)甲醛氣體的裝飾材料損失費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，理由正當(dāng)，被告應(yīng)進(jìn)行清除,并依責(zé)任對(duì)上述費(fèi)用予以適當(dāng)賠償。如被告在合理期限內(nèi)未清除揮發(fā)甲醛氣體的裝飾材料，應(yīng)適當(dāng)給付原告清除施工費(fèi),由原告自行清除。房租費(fèi)要求過(guò)高，依據(jù)同等條件下的市場(chǎng)租房標(biāo)準(zhǔn)給予適當(dāng)核定。李某的慢性咽炎，因其發(fā)生不能排除甲醛的持續(xù)刺激作用，故應(yīng)給予一定補(bǔ)償。其他人身賠償和精神損害補(bǔ)償要求、物業(yè)和房屋折舊費(fèi)等損失，因相應(yīng)依據(jù)不足，故法院院不予支持。人民法院依法判決：
1、裝修公司賠償李某拆除揮發(fā)甲醛氣體的裝飾材料費(fèi)40688,8元、檢測(cè)費(fèi)450元、交通費(fèi)857.43元、誤工費(fèi)1840.91、一次性醫(yī)療補(bǔ)償費(fèi)2000元、房租費(fèi)43200，共計(jì)89029.22元；
2、裝修公司應(yīng)清除李某房屋內(nèi)揮發(fā)甲醛氣體的木質(zhì)部位的裝飾材料。逾期不清除，給付李某拆除揮發(fā)甲醛氣體的裝修部位的施工費(fèi)9000元，由李某自行清除。
3、案件受理費(fèi)6570元，由李某負(fù)擔(dān)3254元，由裝修公司負(fù)擔(dān)3316元。鑒定檢驗(yàn)費(fèi)3500元，由李某負(fù)擔(dān)1672元，由裝修公司負(fù)擔(dān)1828元。
第三部分：律師分析
問(wèn)題1、確定是否造成裝修污染，需進(jìn)行專業(yè)鑒定嗎？
律師答疑：裝修公司對(duì)李某提出的某家裝技術(shù)服務(wù)中心出具的檢測(cè)報(bào)告持有異議。李某因此向法院提出調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)，要求法院指定建材質(zhì)量檢測(cè)單位對(duì)裝修所用的板制建材進(jìn)行鑒定。法院接受申請(qǐng)，指定某環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測(cè)所對(duì)裝修房室內(nèi)空氣質(zhì)量及室內(nèi)含有游離甲醛的木制板材的甲醛釋放量進(jìn)行檢驗(yàn)。檢測(cè)結(jié)論為：主臥室和書(shū)房?jī)?nèi)室內(nèi)空氣甲醛濃度不符合《居室空氣中甲醛的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB16127—1995）；木制板材樣品的甲醛釋放量為24.6mg.m-2.day-1。
問(wèn)題2、確定李某的疾病是否由室內(nèi)甲醛超標(biāo)導(dǎo)致，需要進(jìn)行專業(yè)鑒定嗎？
律師答疑：裝修公司對(duì)李某提出的疾病是由于建材中甲醛超標(biāo)所致持有異議。李某因此向法院提出調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)，要求法院指定鑒定單位對(duì)其疾病起因進(jìn)行鑒定。法院接受申請(qǐng)，指定某科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)李某發(fā)病原因進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)論表示，對(duì)李某的慢性咽炎、咳血、嗓子疼痛等疾病與甲醛氣體超標(biāo)有無(wú)聯(lián)系、聯(lián)系程度、是否構(gòu)成傷殘等情況進(jìn)行了鑒定，意見(jiàn)為：（一）被鑒定人李某的臨床表現(xiàn)符合慢性咽炎的診斷，其發(fā)生不能排除甲醛的持續(xù)刺激作用，甲醛的持續(xù)刺激也使其慢性咽炎難以痊愈。（二）被鑒定人李某的咽乳頭狀瘤與人乳頭狀瘤病毒（HPV）感染密切相關(guān)，與甲醛刺激無(wú)明確因果關(guān)系。（三）甲醛對(duì)人類(lèi)的長(zhǎng)期致癌作用尚不肯定。（四）根據(jù)有關(guān)規(guī)定，認(rèn)為被鑒定人李某的目前情況尚不構(gòu)成傷殘。
問(wèn)題3、本案中，李某為了追要裝修污染損害賠償，提供了哪些有效證據(jù)？
律師答疑：1、《家庭裝飾工程合同》、《工程決算書(shū)》，說(shuō)明房屋是裝修公司裝修的，以及雙方約定的權(quán)利和義務(wù)；說(shuō)明釋放甲醛的板材等建筑材料是裝修公司購(gòu)買(mǎi)的；揮發(fā)甲醛氣體的裝飾材料的材料款和人工費(fèi)金額。2、中華人民共和國(guó)《居室空氣中甲醛的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB16127—1995）、某家裝技術(shù)服務(wù)中心的檢測(cè)報(bào)告及收據(jù)一份，說(shuō)明檢測(cè)時(shí)室內(nèi)空氣中甲醛濃度超標(biāo)25倍，不能居住，支付的檢測(cè)費(fèi)金額。3、房東的證明，說(shuō)明原告一直租住他們家的房屋。4、汽油費(fèi)發(fā)票、出租車(chē)發(fā)票和高速公路通行費(fèi)收據(jù)，證明交通費(fèi)損失。5、李某所在單位出具的誤工證明一份，說(shuō)明李某的誤工費(fèi)。
問(wèn)題4、本案中，裝修公司為了證明自身無(wú)過(guò)錯(cuò)應(yīng)不賠或者少賠，提供了哪些有效證據(jù)？
律師答疑：1、《家庭裝飾工程合同》、《家庭裝飾工程保修協(xié)議書(shū)》、《預(yù)算、決算書(shū)》、李某為裝修公司書(shū)寫(xiě)的字據(jù)一份，說(shuō)明雙方簽訂的合同已履行完畢；被告所購(gòu)置的一切材料，都是由原告驗(yàn)收同意后方可使用的。2、被告購(gòu)買(mǎi)板材、膠、油漆、稀料的原始發(fā)票、檢測(cè)報(bào)告，說(shuō)明被告從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)的都是合格產(chǎn)品。
問(wèn)題5、裝修污染案件中，業(yè)主可以申請(qǐng)法院委托鑒定和調(diào)查嗎？
律師答疑：法院審理過(guò)程中根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定和調(diào)查了以下證據(jù)：1、中國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)科學(xué)院環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測(cè)所的檢驗(yàn)報(bào)告二份，證明室內(nèi)空氣甲醛濃度不符合《居室空氣中甲醛的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB16127—1995）；木制板材樣品的甲醛釋放量為24.6mg.m-2.day-1。2、北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所的鑒定文書(shū)，證明原告無(wú)傷殘、已作手術(shù)與甲醛無(wú)關(guān)；其慢性咽炎的發(fā)生，不能排除甲醛的持續(xù)刺激作用。3、調(diào)查取證材料二份，說(shuō)明在同等條件下當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)租房標(biāo)準(zhǔn)一般在1500元至2000元之間；拆除揮發(fā)甲醛氣體的裝飾部位的施工費(fèi)需10000元。
問(wèn)題6、為什么裝修公司須承擔(dān)違約賠償責(zé)任？
律師答疑：本案中，裝修公司認(rèn)為裝修材料是從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)的，有銷(xiāo)售商提供的產(chǎn)品合格證明，且裝修材料都是經(jīng)原告驗(yàn)收同意后使用的。雙方簽訂了《家庭裝飾工程合同》，我們已按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和合同約定履行完畢，故不同意進(jìn)行賠償。按照雙方所簽合同，裝修公司應(yīng)提供質(zhì)量合格的建材產(chǎn)品，但是具有合格證的建材并不一定合格，而且通過(guò)檢測(cè)證實(shí)為不合格產(chǎn)品，裝修公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雖然根據(jù)合同約定，李某以應(yīng)對(duì)建材質(zhì)量把關(guān)，李某把關(guān)不嚴(yán)也有過(guò)錯(cuò)，但并不能以此斷定裝修公司沒(méi)有質(zhì)量把關(guān)的義務(wù)。雖然裝修公司提供質(zhì)量不合格的建材是由于建材銷(xiāo)售商的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，但是仍應(yīng)依法對(duì)業(yè)主李某承擔(dān)違約責(zé)任?！逗贤ā返?21條規(guī)定：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。由于室內(nèi)裝修部分建材是業(yè)主李某自己采購(gòu)，所有建材是用前均征得李某同意，因此建材不合格導(dǎo)致裝修污染李某已有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)減輕裝修公司的責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第131條：受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
問(wèn)題7、法院為什么沒(méi)有支持李某的精神損害賠償金？
律師答疑：本案是合同違約糾紛和侵權(quán)賠償糾紛的法律競(jìng)合。業(yè)主李某應(yīng)裝修污染，導(dǎo)致身體健康受到損害，如果符合法定條件，可以要求裝修公司承擔(dān)精神損害撫慰金賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第1條第（一）項(xiàng)規(guī)定：自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。該司法解釋第8條規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害的，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。本案中，經(jīng)鑒定單位對(duì)其疾病起因進(jìn)行鑒定認(rèn)為，李某的慢性咽炎不能排除甲醛的持續(xù)刺激作用導(dǎo)致，但尚不構(gòu)成傷殘。因此法院對(duì)其提起的精神損害賠償不予支持。
8、律師提示：1、新裝修的房屋不適宜立即居住。因?yàn)椴⒉皇茄b修建材所含的污染物不超標(biāo)，就對(duì)人身體健康沒(méi)有任何不良影響。如果室內(nèi)味道異常，有強(qiáng)烈的刺激性氣味，使人咽喉發(fā)疼發(fā)干，眼睛干澀流淚，那最好不要急著入住。
2、業(yè)主懷疑裝修后室內(nèi)空氣污染物嚴(yán)重超標(biāo)，應(yīng)委托室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)單位檢測(cè)認(rèn)證。進(jìn)行檢測(cè)一是為了判斷室內(nèi)空氣質(zhì)量是否合格，若不合格則檢測(cè)報(bào)告可成為要求裝修公司承擔(dān)責(zé)任的有力依據(jù)；二是對(duì)自己和家人的身體健康負(fù)責(zé)，若空氣質(zhì)量合格可放心居住，不合格也可以避免身體受到損害。
3、業(yè)主向法院起訴應(yīng)合理提出賠償數(shù)額。若賠償數(shù)額遠(yuǎn)大于法院支持的數(shù)額，造成不必要的訴訟費(fèi)用損失。
4、業(yè)主應(yīng)妥善保管相關(guān)書(shū)面證據(jù)材料，包括與裝修公司簽訂的書(shū)面材料、證明室內(nèi)空氣質(zhì)量不合格的書(shū)面材料、受到損失的書(shū)面材料。
案8、業(yè)主拒絕工程量評(píng)估鑒定該付多少裝修款？
第一部分：案情
2004年4月胡某與某裝修公司簽訂了家庭居室裝修工程施工合同，合同約定由裝修公司包工、部分包料為胡某裝修一套87平方米的商品房。工程價(jià)款為40000元，合同附件《裝修項(xiàng)目明細(xì)表》中約定櫥柜、壁柜等部分工程項(xiàng)目以實(shí)際發(fā)生工程量為準(zhǔn)。2004年6月裝修公司將裝修后的房屋交付胡某，胡某接收并入住使用。但雙方因部分工程的實(shí)際工程量和增加項(xiàng)目的工程量產(chǎn)生糾紛，胡某認(rèn)為裝修公司擅自增加工程項(xiàng)目，并虛報(bào)工程量，因而不同意支付相應(yīng)部分的工程款。裝修公司認(rèn)為，增加的項(xiàng)目均征得了胡某的同意，并且胡某已經(jīng)對(duì)工程接收入住，工程質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，裝修公司已經(jīng)全面履行了裝修施工合同義務(wù)，有權(quán)依據(jù)合同及附件要求胡某支付其余部分工程款。裝修公司追要工程款未果，于是向法院提起訴訟。
第二部分：法院判決
法院認(rèn)為，裝修公司與胡某之間簽訂的裝修工程合同合法有效，雙方應(yīng)全面履行。裝修明細(xì)表中約定部分工程項(xiàng)目結(jié)算以實(shí)際工程量為準(zhǔn)，故雙方應(yīng)按約定結(jié)算。審理過(guò)程中，胡某拒絕對(duì)裝修工程中雙方爭(zhēng)議的工程項(xiàng)目實(shí)際工程量和增加項(xiàng)目的工程量進(jìn)行價(jià)格評(píng)估鑒定。因此工程價(jià)款以裝修公司提交的證據(jù)予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第61條、第62條、第263條之規(guī)定，判令胡某應(yīng)給付裝修公司裝修款。（注：其中合同法第61條規(guī)定：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充。合同法第62條第（二）項(xiàng)規(guī)定：當(dāng)事人就價(jià)款或者報(bào)酬約定不明確的，依照本法第61條仍不能明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行。合同法第263條規(guī)定：定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款，對(duì)支付報(bào)酬的期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付。）
第三部分：律師分析
1、應(yīng)如何約定工程結(jié)算條款？
律師答疑：本案中，合同附件僅約定了部分工程項(xiàng)目結(jié)算以實(shí)際工程量為準(zhǔn)，屬于約定不明。為避免糾紛，業(yè)主應(yīng)與裝修公司在工程款結(jié)算條款中明確約定：施工期間對(duì)合同約定的工程項(xiàng)目和工程量如需變更，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，對(duì)變更內(nèi)容共同簽訂書(shū)面補(bǔ)充協(xié)議予以確定，相應(yīng)調(diào)整工程款及工期。工程變更協(xié)議，作為工程款結(jié)算和工期順延的根據(jù)。若裝修公司擅自增加工程項(xiàng)目和工程量的，不予結(jié)算工程款。
2、業(yè)主拒絕評(píng)估鑒定會(huì)承擔(dān)什么不利后果？
律師答疑：本案中，“部分工程項(xiàng)目結(jié)算以實(shí)際工程量為準(zhǔn)”為雙方對(duì)于裝修報(bào)酬約定的補(bǔ)充協(xié)議，依法應(yīng)認(rèn)定具有法律約束力；但對(duì)于增加的工程項(xiàng)目和工程量的價(jià)格雙方?jīng)]有沒(méi)有達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，依據(jù)因而依據(jù)《合同法》第61條規(guī)定按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行，并委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估。由于胡某不接受評(píng)估鑒定，因此法院可以認(rèn)定其接受裝修公司提供的價(jià)格依據(jù)，判定其按照裝修公司提出的工程款數(shù)量予以支付。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)于自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
3、律師提示：裝修人簽訂裝修合同前一定要仔細(xì)的審查合同具體條款，可以請(qǐng)熟悉法務(wù)的親戚朋友陪同簽訂；也可以直接要求雙方使用工商行政管理局制定的《家庭居室裝飾裝修工程施工合同》示范文本，對(duì)于補(bǔ)充約定最好簽訂明確的書(shū)面化協(xié)議，避免不必要的糾紛和損失。
案9、裝修工程質(zhì)量不合格業(yè)主逾期付款違約嗎？
第一部分：案情
業(yè)主黃某為了裝修自家房屋，和某裝修公司簽訂《家庭裝修施工合同》。該裝修合同約定：裝修公司承包黃某的家裝工程，工程總價(jià)款為人民幣40000元，工期2個(gè)月。簽約后黃某應(yīng)支付總價(jià)款的70%，即28000元；工程開(kāi)工15天，黃某應(yīng)支付總價(jià)款的20%，即8000元；尾款4000元在工程竣工驗(yàn)收合格三日內(nèi)付清。關(guān)于違約責(zé)任，合同約定黃某未按合同約定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的5%支付違約金；裝修公司逾期峻工的，每逾期一天，按黃某累計(jì)已付款額的5%支付違約金。合同簽訂后，黃某按約定支付第一期工程款人民幣28000元。裝修公司按期開(kāi)工，施工期間，雙方對(duì)工程質(zhì)量發(fā)生爭(zhēng)議，黃某認(rèn)為工程質(zhì)量不合格，要求對(duì)方進(jìn)行返工，否則拒絕支付第二期款工程款中剩余部分。裝修公司認(rèn)為工程質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題，不同意返工整改。于是，黃某未于開(kāi)工15天后未按約付款，后經(jīng)雙方協(xié)商，黃某僅支付了第二期工程款的一部分。爭(zhēng)議期間，黃某自行委托室內(nèi)裝飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站進(jìn)行裝修質(zhì)量檢測(cè)，該檢驗(yàn)站出具了一份《檢驗(yàn)報(bào)告》，檢驗(yàn)結(jié)論說(shuō)明工程質(zhì)量存在問(wèn)題。因此黃某據(jù)此向法院提起訴訟，提出要求裝修公司承擔(dān)質(zhì)量不合格項(xiàng)目的返工整改費(fèi)用，并承擔(dān)檢驗(yàn)費(fèi)用等訴訟請(qǐng)求。裝修公司接到法院送達(dá)的起訴狀后提起反訴，提出要求黃某支付欠付的工程款，并承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任等訴訟請(qǐng)求。
第二部分：法院判決
1、一審法院判決。在一審審理過(guò)程中，法院委托市室內(nèi)裝飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站對(duì)裝潢質(zhì)量問(wèn)題返工整改所需費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估。該檢驗(yàn)站向法院出具了《返工整改評(píng)估報(bào)告》。評(píng)估結(jié)果為：全部石膏頂角線返工費(fèi)用、地板重磨費(fèi)用、地板油漆費(fèi)用、壁櫥、鞋柜、酒柜整修和油漆費(fèi)用、木門(mén)整修費(fèi)用、管理費(fèi)合計(jì)返工整改費(fèi)用為2700元。一審法院認(rèn)為：《檢驗(yàn)報(bào)告》雖系黃某單方面委托而進(jìn)行，但室內(nèi)裝飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站是本市技術(shù)監(jiān)督局批準(zhǔn)的有權(quán)對(duì)本市家庭裝潢質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)的機(jī)構(gòu)，《檢驗(yàn)報(bào)告》所適用的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)亦與雙方合同中所約定的質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)相一致，且所檢項(xiàng)目均是對(duì)裝修公司已完工部分進(jìn)行的，故對(duì)該份《檢驗(yàn)報(bào)告》法庭予以采納。一審法院審理后依法判決：一、裝修公司與黃某簽訂的《家庭裝潢工程合同》終止。二、黃某應(yīng)給付裝修公司工程款欠款。三、黃某應(yīng)給付裝修公司逾期付款違約金。四、裝修公司賠償黃某返工整改費(fèi)用。五、裝修公司賠償黃某檢測(cè)費(fèi)用。
2、二審法院判決。一審判決后，黃某不服，上訴到中級(jí)人民法院，認(rèn)為裝修公司施工質(zhì)量低劣是造成雙方產(chǎn)生糾紛的根本原因，違約在先，故請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，重新作出判決。二審法院查明，系爭(zhēng)房屋內(nèi)衛(wèi)生間的地磚、廚房?jī)?nèi)水斗、窗臺(tái)、脫排通風(fēng)管、吊櫥門(mén)安裝等工作尚未完成。其余事實(shí)原審認(rèn)定無(wú)誤。二審法院認(rèn)為，生效合同簽訂后，簽約雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同規(guī)定履行自己的義務(wù)，作為施工方，應(yīng)在保證工程質(zhì)量的前提下進(jìn)行裝潢?，F(xiàn)根據(jù)市室內(nèi)裝飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站的《檢驗(yàn)報(bào)告》及《返工整改費(fèi)用評(píng)估報(bào)告》可知，系爭(zhēng)房屋的裝潢工程確實(shí)存在較為嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，黃某拒付第二期工程款中的部分錢(qián)款，是避免自己合法權(quán)益遭受更大侵害的一種自我保護(hù)，對(duì)此不應(yīng)認(rèn)定為違反合約。恰恰相反，裝修公司施工中質(zhì)量問(wèn)題較多，已違反了合同“本工程質(zhì)量應(yīng)達(dá)到國(guó)家質(zhì)量評(píng)定合格標(biāo)準(zhǔn)”的規(guī)定。故一審法院認(rèn)定黃某未按約定的期限付款而判決其支付違約金的處理沒(méi)有全面考慮雙方的實(shí)際情況，有不妥之處，對(duì)此予以更正。據(jù)此依法判決：一、維持一審法院民事判決第一、二、四、五項(xiàng)；二、撤銷(xiāo)一審法院民事判決第三項(xiàng)，即對(duì)違約金的處理。
第三部分：律師評(píng)析
問(wèn)題1、為什么黃某無(wú)需承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任？
律師答疑：合同約定逾期支付工程款的，黃某每天應(yīng)承擔(dān)欠付金額5%的違約金。合同履行工程中，黃某逾期支付第二期工程款，一審法院據(jù)此判決黃某應(yīng)向裝修公司支付違約金。但是二審法院撤銷(xiāo)了該項(xiàng)判決，認(rèn)為裝修工程質(zhì)量不合格，黃某以此為由拒付工程款不構(gòu)成違約，不需支付違約金。為什么黃某無(wú)需承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任？本案中，黃某依法享有合同法上的先履行抗辯權(quán)，在裝修公司沒(méi)有按合同約定履行義務(wù)時(shí)，可以拒絕履行相應(yīng)的付款義務(wù)，該拒絕付款行為依法不構(gòu)成違約。《合同法》第67條規(guī)定：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。裝修公司工程質(zhì)量不合格，其履行合同不符合約定，因此黃某有權(quán)拒絕裝修公司要求支付工程款的請(qǐng)求。
問(wèn)題2、什么情況下可以行使先履行抗辯權(quán)？
律師答疑：先履行抗辯權(quán)是對(duì)違約的抗辯，后履行一方的后履行利益如果因?yàn)閷?duì)方的違約而失去，不僅可以追究對(duì)方違約責(zé)任，而且可以行使先履行抗辯權(quán)拒絕自己合同義務(wù)的履行。當(dāng)然，這種抗辯權(quán)只能暫時(shí)中止后履行方的履行義務(wù)以期待對(duì)方作出補(bǔ)正，并不能消滅這種義務(wù)。當(dāng)事人可以視需要采取包括先履行抗辯和其他違約救濟(jì)在內(nèi)的手段保護(hù)自己。一般來(lái)說(shuō)，在有先后履行順序的雙務(wù)合同，應(yīng)后履行的一方在滿足下列條件時(shí)可以行使先履行抗辯權(quán)：1.在同一雙務(wù)合同中雙方互負(fù)債務(wù)；2.雙方當(dāng)事人的債務(wù)履行期都已經(jīng)屆滿(如果后履行一方的債務(wù)未到期，對(duì)方就無(wú)權(quán)要求按期履行，他也就不必行使履行抗辯權(quán)來(lái)拒絕履行)；3.應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人未履行自己的債務(wù)或者履行債務(wù)不符合要求。
問(wèn)題3、假如黃某構(gòu)成逾期付款違約，可以請(qǐng)求法院適當(dāng)降低違約金數(shù)額嗎？
律師答疑：黃某和裝修公司在合同中約定：黃某未按合同約定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的5%支付違約金，該違約金約定偏高。照此計(jì)算方法，逾期20天需支付相當(dāng)于一倍欠付款的違約金；逾期40天需支付相當(dāng)于二倍欠付款的違約金；逾期二個(gè)月需支付相當(dāng)于3倍欠付款的違約金；逾期一年需支付相當(dāng)于18倍欠付款的違約金。依據(jù)《合同法》第114條規(guī)定：約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院予以適當(dāng)減少。因此，黃某可以違約金約定過(guò)高為由，請(qǐng)求法院予以適當(dāng)減少。
問(wèn)題4、為什么裝修公司應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量檢驗(yàn)費(fèi)用？
律師答疑：為了檢驗(yàn)工程質(zhì)量是否合乎合同約定或者國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，單方委托檢驗(yàn)單位或者雙方共同委托檢驗(yàn)單位或者法院指定檢驗(yàn)單位進(jìn)行相關(guān)檢測(cè)，所發(fā)生的檢驗(yàn)、檢測(cè)費(fèi)用，在雙方?jīng)]有特定約定的情況下，應(yīng)有過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)。本案中，檢驗(yàn)結(jié)論證明工程質(zhì)量確實(shí)不符合雙方約定的國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，因此責(zé)任在于裝修公司，其應(yīng)承擔(dān)檢驗(yàn)費(fèi)用。
案10、裝修公司無(wú)故不到庭，法院可以缺席判決嗎？
第一部分：案情
2004年12月，周某就自己所有的位于北京市某處的房屋裝修事宜與某裝修公司進(jìn)行協(xié)商。裝修公司承諾對(duì)每個(gè)工地都有專門(mén)設(shè)計(jì)師負(fù)責(zé)，公司提供專門(mén)的工程監(jiān)理，同時(shí)贈(zèng)送價(jià)值幾千元的墻漆或門(mén)等優(yōu)惠條件。周某于是與裝修公司簽訂了《北京市家庭居室裝飾裝修施工合同》。合同約定：工程總價(jià)款為3.5萬(wàn)元，后在施工過(guò)程中減去門(mén)、門(mén)套9822元，增加水電改線、防水及鐵絲網(wǎng)費(fèi)4200元后總價(jià)款為29378元；開(kāi)工日期為2004年12月28日，竣工日期為2005年3月5日，后經(jīng)過(guò)確認(rèn)竣工日期為2005年3月31日；工程驗(yàn)收按照《北京市家庭居室裝飾工程質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行；裝修公司負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)施工圖紙和市內(nèi)環(huán)境污染控制預(yù)評(píng)價(jià)計(jì)算書(shū)并按期保質(zhì)完成工程。
合同簽訂后，2004年12月27日，周某向裝修公司支付了工程款1.9萬(wàn)元；2005年1月1日，周某到施工現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，裝修公司提供的建材與合同附件約定的不一致，周某再三要求裝修公司更換合同約定的建材，裝修公司堅(jiān)持要周某補(bǔ)償了差價(jià)200多元后才更換了細(xì)木工板和電線套管，其他建材以公司慣用材料為由堅(jiān)持不予更換；而且，裝修公司始終沒(méi)有按照合同約定提供施工圖紙和市內(nèi)環(huán)境污染控制預(yù)評(píng)價(jià)計(jì)算書(shū)，工程人員施工沒(méi)有施工圖紙指導(dǎo)，工程完全處于失控的狀態(tài)；周某于2005年3月12日支付了第二期工程款9100元；裝修公司卻沒(méi)能按時(shí)完工，為此，周某向工商局進(jìn)行投訴，經(jīng)工商局調(diào)解裝修公司同意2005年5月12日開(kāi)始施工，但是實(shí)際仍找種種借口推遲工期。因此周某訴諸于法院要求：1、判令裝修公司賠償逾期完工給周某造成的經(jīng)濟(jì)損失2.7萬(wàn)元；2、判令裝修公司退還未完成的的裝修項(xiàng)目工程款3443元。為了支持自己的訴訟主張，周某向法院提供了《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》、票據(jù)、調(diào)解協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議等證據(jù)材料。
第二部分：法院判決
在案件的審理過(guò)程中，裝修公司無(wú)故不到庭。法院認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案裝修公司經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。周某與裝修公司簽訂的《北京市家庭居室裝飾裝修施工合同》、調(diào)解協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示、且不違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，周某已交付了部分工程款。由于裝修公司施工的裝修工程存在質(zhì)量問(wèn)題，雙方在原有合同的基礎(chǔ)上又簽訂了調(diào)解協(xié)議，并對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行了約定，工程若有延期，裝修公司每天賠償200元的違約金，此后工程至起訴之日仍未完工，因此周某要求裝修公司承擔(dān)違約責(zé)任賠償損失的要求法院予以支持。同時(shí)由于周某和裝修公司在合同中約定鋁扣天花板、混油飾面隔板及墻面貼布等工程尚未完工，因此法院支持周某要求返還上述工程項(xiàng)目的工程款的請(qǐng)求。法院依法判決如下：
一、裝修公司賠償周某損失13200元；
二、裝修公司退還周某工程款3443元；
三、案件受理費(fèi)1227元，由周某負(fù)擔(dān)556元；由裝修公司負(fù)擔(dān)671元。
第三部分：律師分析
問(wèn)題1、訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人不到庭法院可以缺席判決嗎？
律師答疑：在訴訟過(guò)程中，原告和被告無(wú)故不到庭參加審理活動(dòng)，法院可以依法缺席判決。被告無(wú)故不到庭，法院可以依據(jù)《民事訴訟法》第130條規(guī)定：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。法院依據(jù)《民事訴訟法》第129條規(guī)定：在審理過(guò)程中被告反訴的，原告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。但是被告不反訴，原告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，法院可以按撤訴處理，但不能缺席判決。缺席判決的，意味著法院視為被告或者被反訴人放棄答辯權(quán)及其他訴訟權(quán)利，將可能導(dǎo)致對(duì)自身不利的法律后果。
問(wèn)題2、如何認(rèn)定簽訂《裝修合同》后達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議的法律效力？
律師答疑：業(yè)主和裝修公司簽訂《裝修合同》后，由于項(xiàng)目的調(diào)整、變更，工程量的變化、工期的調(diào)整等等情況，當(dāng)事人一般選擇在合同之外另行約定相關(guān)事宜，即達(dá)成新的補(bǔ)充協(xié)議。補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)合同內(nèi)容的補(bǔ)充或者變更，當(dāng)補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容與合同內(nèi)容有抵觸的，應(yīng)以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)；無(wú)抵觸的，補(bǔ)充協(xié)議與合同具有同等的法律效力，共同規(guī)范當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)。在此提醒裝修業(yè)主：簽訂補(bǔ)充協(xié)議時(shí)應(yīng)保證簽訂的主體與合同的雙方主體的一致性，并注明簽訂日期。
問(wèn)題3、不服一審判決，當(dāng)事人如何行使上訴權(quán)？
律師答疑：業(yè)主或者裝修公司收到法院送達(dá)的一審民事判決書(shū)，若對(duì)判決結(jié)果不服的，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向一審法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于一審法院的上一級(jí)人民法院。上訴費(fèi)也可以在上訴期滿后繳納，但不得晚于案件受理后7日以上。若逾期未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。在本案中，被告經(jīng)合法傳喚未能到庭，法院依法可缺席判決。若不能有效通知被告領(lǐng)取判決書(shū)的，法院可以公告方式向被告送達(dá)民事判決書(shū)，該民事判決書(shū)自公告期滿后再過(guò)15天即發(fā)生法律效力。
問(wèn)題4、法院支持當(dāng)事人的部分請(qǐng)求，訴訟費(fèi)如何負(fù)擔(dān)？
律師答疑：依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定：訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。但是很多財(cái)產(chǎn)性糾紛案件，法院的支持的支付金額往往低于原告的請(qǐng)求金額，同時(shí)判決原告和被告各承擔(dān)部分訴訟費(fèi)用。那么法院依據(jù)什么原則在原告和被告之間分?jǐn)傇V訟費(fèi)用呢？原則上，法院支持支付金額部分的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，計(jì)算依據(jù)是《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》，其余部分的訴訟費(fèi)用由原告自己負(fù)擔(dān)。
案11、裝修公司逾期竣工導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行可解約？
第一部分：案情
業(yè)主華某于2000年11月30日與某裝修公司簽訂了一份家庭居室裝飾裝修施工合同，合同約定裝修公司對(duì)華某所有的坐落于某花園小區(qū)三套房屋同時(shí)進(jìn)行裝飾裝修。合同還約定：承包方式為包工包料。總價(jià)款755837元，當(dāng)日支付1000元（第二次付款時(shí)扣除），開(kāi)工前二至五天支付49萬(wàn)元，工期進(jìn)度過(guò)半支付228837元，竣工當(dāng)天支付37000元。經(jīng)雙方認(rèn)可，可變更施工內(nèi)容，變更部分按照實(shí)際工程量計(jì)算，100%一次付清。工期自2000年12月15日至2001年3月30日。工程由裝修公司負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)和提供施工方案。若華某提供的材料、設(shè)備質(zhì)量不合格而影響工程質(zhì)量，返工費(fèi)由華某負(fù)擔(dān)，工期順延。在施工過(guò)程中，華某提出設(shè)計(jì)修改意見(jiàn)及增減工程項(xiàng)目時(shí)須提前與裝修公司聯(lián)系，在簽訂《工程項(xiàng)目變更單》后，方可進(jìn)行該項(xiàng)目的施工。雙方商定，凡華某私自與施工人員商定更改施工內(nèi)容所引起的一切后果，由其自負(fù)，給裝修公司造成損失應(yīng)予賠償。工程竣工，裝修公司應(yīng)提前三天通知華某驗(yàn)收。由于華某的原因?qū)е卵悠陂_(kāi)工或中途停工，應(yīng)每停工、窩工一天，補(bǔ)償裝修公司100元的損失。華某未按照合同的約定付款，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付違約金。由于裝修公司的原因逾期竣工的，每逾期一天，裝修公司按華某已付款的1%支付違約金。合同簽訂后，華某將50萬(wàn)元裝修費(fèi)和1.6萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)付給裝修公司。但裝修公司卻未按照合同約定的時(shí)間竣工。因此，華某以裝修公司逾期完工違約為由，起訴至法院請(qǐng)求解除合同并判令裝修公司返回已付的50萬(wàn)元裝修費(fèi)、1.6萬(wàn)元的設(shè)計(jì)費(fèi)，并支付5萬(wàn)元的違約金?！ ?/p>
第二部分：法院判決
本案訴訟過(guò)程中，法院委托某鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)三套住宅的裝修工程進(jìn)行了結(jié)算鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)于2001年9月出具了工程結(jié)算鑒定報(bào)告書(shū)，該報(bào)告書(shū)確認(rèn)三套住房已完成的的裝飾裝修工程總造價(jià)為106023.42元。法院認(rèn)為，華某與裝修公司簽訂的家庭居室裝飾裝修合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效。業(yè)主華某按照合同約定履行了義務(wù)，支付裝修公司工程款50萬(wàn)元、設(shè)計(jì)費(fèi)1.6萬(wàn)元，而裝修公司未按照合同約定的時(shí)間竣工，其實(shí)際完成的工程經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)算鑒定總價(jià)值僅為106023.42元，因此，裝修公司已構(gòu)成了違約。華某與裝修公司之間的裝飾裝修合同因裝修公司的違約導(dǎo)致不能繼續(xù)履行，應(yīng)予解除。裝修公司的設(shè)計(jì)也無(wú)法付諸實(shí)施，因此裝修公司應(yīng)返還原告設(shè)計(jì)費(fèi)及已超付的工程款，并支付華某違約金5萬(wàn)元（按照50萬(wàn)元的1%計(jì)算）的責(zé)任。裝修公司認(rèn)為逾期竣工的原因在于華某更改設(shè)計(jì)方案、變更材料和不按時(shí)付款的主張，無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，法院不予采納。法院依法判決如下：一、解除華某與裝修公司的家庭居室裝飾裝修施工合同。二、裝修公司應(yīng)返回原告華某工程款393976.58元、設(shè)計(jì)費(fèi)1.6萬(wàn)元、支付違約金5萬(wàn)元，共計(jì)459976. 58元。案件受理費(fèi)8950元、評(píng)估費(fèi)15000元，共計(jì)27950元，由裝修公司負(fù)擔(dān)。因華某已經(jīng)預(yù)交案件受理費(fèi)和評(píng)估費(fèi)，裝修公司應(yīng)在判決生效后向華某支付。
第三部分：律師分析
問(wèn)題1、華某為什么有權(quán)解除裝修合同？
律師答疑：在本案中，華某已經(jīng)按合同支付了工程款和設(shè)計(jì)費(fèi)，但是裝修公司卻未能按合同約定按期完工，至起訴前只完成了少部分的工程項(xiàng)目。裝修公司的遲延履行行為使得華某的合同目的難于實(shí)現(xiàn)。為了保護(hù)自己的利益進(jìn)一步受到損失，華某有權(quán)行使先履行抗辯權(quán)，可不支付剩余的工程款項(xiàng)而不必承擔(dān)違約責(zé)任。并且，可依據(jù)《合同法》第94條第（四）項(xiàng)的規(guī)定：當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，另一方當(dāng)事人有權(quán)解除合同。華某可以要求解除雙方所簽的家庭居室裝飾裝修施工合同。依據(jù)《合同法》第97條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他的補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。因此，本案中華某未支付的工程款無(wú)需支付，超額支付的部分可以要求返還，并要求裝修公司就逾期竣工的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)違約責(zé)任。
問(wèn)題2、雙方無(wú)法達(dá)成結(jié)算協(xié)議怎么辦？
律師答疑：裝修工程進(jìn)行設(shè)計(jì)變更和項(xiàng)目的增減是很正常的，雙方應(yīng)在合同中明確約定以簽訂《工程項(xiàng)目變更單》為準(zhǔn)。本案中，裝修公司在未與華某簽訂《工程項(xiàng)目變更單》的情況下，以華某經(jīng)常變動(dòng)設(shè)計(jì)及增減項(xiàng)目影響施工進(jìn)程進(jìn)行抗辯，與雙方約定不符，法院依法不予支持。當(dāng)雙方對(duì)工程結(jié)算不能達(dá)成一致意見(jiàn)，又無(wú)合同條款作為執(zhí)行依據(jù)時(shí)，雙方均可以委托鑒定單位對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，也可以請(qǐng)求法院指定有資質(zhì)的鑒定單位進(jìn)行鑒定。
案12、裝修款收據(jù)無(wú)落款時(shí)間應(yīng)如何認(rèn)定？
第一部分：案情
2003年11月，業(yè)主周某與林某口頭協(xié)商約定，由林某為業(yè)主周某裝修商品房一套。林某于2003年11月24日進(jìn)場(chǎng)施工，施工期間，業(yè)主周某支付了裝修工程款共28400元給林某。2004年1月16日，林某裝修完畢將裝修工程交付給業(yè)主周某，周某并于2004年春節(jié)前搬入居住。之后，林某多次要求業(yè)主周某支付剩余部分的裝修工程款，但業(yè)主周某以裝修工程存在質(zhì)量問(wèn)題為由拖欠。林某于2004年3月23日向周某出具工程結(jié)算單，主張裝修工程總造價(jià)35115元。另外，因業(yè)主周某拖欠裝修工程款，林某曾于2004年3月向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，因申請(qǐng)仲裁的主體不適格，仲裁委員會(huì)沒(méi)有受理。林某遂提起訴訟，訴請(qǐng)業(yè)主周某支付所拖欠的裝修工程款8115元，業(yè)主周某認(rèn)為林某請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回林某訴訟請(qǐng)求。
第二部分：法院判決
周某在訴訟中確認(rèn)了該價(jià)款。案件審理中，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在業(yè)主周某已支付給林某的實(shí)際工程款數(shù)額到底是多少？即所爭(zhēng)議的無(wú)時(shí)間落款的3000元收據(jù)，是否已包含在前六次的付款數(shù)額26500元之內(nèi)。業(yè)主周某向法院出示了七張收據(jù)，以證明其已經(jīng)向裝修人林某支付了7次裝修款，包括其中的3000元裝修款收據(jù)。而林某則認(rèn)為，3000元裝修款收據(jù)沒(méi)有注明付款時(shí)間，具有重大瑕疵無(wú)證據(jù)效力，法院應(yīng)不予確認(rèn)。法院認(rèn)為：對(duì)于該收據(jù)，業(yè)主周某主張是在2004年1月10日付款的，但裝修人林某對(duì)此不予確認(rèn)，因業(yè)主周某主張的付款時(shí)間舉證不足，本院不予采信。從收據(jù)內(nèi)容看，該款的性質(zhì)為“裝修預(yù)付款”，而2003年12月10日收據(jù)上所表明的是“裝修款”，可推定該款是在2003年12月10日前支付的。再結(jié)合本院采信的收款收據(jù)，從第一次至2004年1月16日的六次付款，所標(biāo)明的收款總和是基于每次收款數(shù)額相加而得出的，不能單獨(dú)作為確認(rèn)收款數(shù)額的依據(jù)，應(yīng)結(jié)合各次的付款情況來(lái)認(rèn)定業(yè)主周某的付款總額?，F(xiàn)業(yè)主周某無(wú)法證實(shí)訟爭(zhēng)3000元的付款時(shí)間，而根據(jù)該收據(jù)的內(nèi)容并結(jié)合其他收據(jù)，可相互印證，能形成證據(jù)鏈，因此應(yīng)認(rèn)定已包含在前六次的26500元內(nèi)。
林某為周某承攬其住宅裝修工程，林某裝修完畢后，周某已搬入居住，雙方的承攬合同關(guān)系依法成立，并受法律保護(hù)。林某、周某雙方因未簽訂書(shū)面合同，導(dǎo)致履行中對(duì)裝修的價(jià)格、質(zhì)量發(fā)生爭(zhēng)議，以致引起糾紛，業(yè)主周某和林某雙方均有責(zé)任。林某訴請(qǐng)周某支付裝修工程款8115元，林某提供的證據(jù)能證明周某拖欠其工程款的事實(shí)，周某對(duì)裝修工程總價(jià)款為35115元無(wú)異議，而林某已收取周某工程款28400元，扣除后，周某實(shí)欠林某工程款6715元，故法院僅支持周某應(yīng)向林某支付工程款6715元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第二百五十一條的規(guī)定，判決業(yè)主周某應(yīng)支付工程款6715元給林某。
第三部分：律師分析
問(wèn)題1、為什么業(yè)主周某和林某的爭(zhēng)議不能申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁？
律師答疑：合同法第251條規(guī)定：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。本案中，業(yè)主周某和裝修承攬人林某雖然沒(méi)有簽訂相關(guān)書(shū)面合同，但是事實(shí)上存在裝修承攬合同法律關(guān)系，雙方之間的權(quán)利、義務(wù)應(yīng)受《合同法》第十五章“承攬合同”相關(guān)條款調(diào)整。因業(yè)主周某和裝修承攬人林某之間不存在雇傭勞動(dòng)合同法律關(guān)系，不屬于勞動(dòng)法律、法規(guī)的調(diào)整范圍，因此不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，依法不應(yīng)由勞動(dòng)仲裁委員會(huì)受理?！秳趧?dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第2條規(guī)定：本條例適用于中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)與職工之間的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議：（一）因企業(yè)開(kāi)除、除名、辭退職工和職工辭職、自動(dòng)離職發(fā)生的爭(zhēng)議；（二）因執(zhí)行國(guó)家有關(guān)工資、保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)、勞動(dòng)保護(hù)的規(guī)定發(fā)生的爭(zhēng)議；（三）因履行勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議；（四）法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照本條例處理的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議。
問(wèn)題2、對(duì)于沒(méi)有時(shí)間落款的收據(jù)應(yīng)如何認(rèn)定其證明效力？
律師答疑：沒(méi)有注明時(shí)間落款的收據(jù)存在瑕疵，因此不能單獨(dú)證明所需證明的事實(shí)。但是若聯(lián)系其他的證據(jù)，能環(huán)環(huán)相扣、相互印證，也可以發(fā)揮其證明效力。因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。在本案中，周某主張?jiān)撌論?jù)所注3000元的付款時(shí)間是2004年1月份，是第七次付款。但是裝修承攬人對(duì)該付款時(shí)間不予認(rèn)可，且周某不能提供證據(jù)證明，因此法院對(duì)單方確認(rèn)的付款時(shí)間不予確認(rèn)。而根據(jù)該收據(jù)注明的“預(yù)付款”字樣，可以從邏輯上合理推定該付款時(shí)間在其它幾次付款之前。
3、律師提示：即使雙方簽訂了裝修施工合同，裝修業(yè)主向裝修承攬人支付裝修款的，應(yīng)要求裝修承攬人開(kāi)具收據(jù)，收據(jù)應(yīng)寫(xiě)明付款人、付款名稱、付款金額（大寫(xiě)）、付款時(shí)間及收款人，而且付款人和收款人為自然人的，名稱應(yīng)與公民身份證登記一致，為了避免不必要的麻煩，可以請(qǐng)求第三人對(duì)付款收據(jù)上簽字見(jiàn)證。并且，裝修主業(yè)付款后應(yīng)妥善保留收據(jù)。
案13、裝修人員受到損害業(yè)主應(yīng)賠償嗎？
第一部分：案情
陳某是一名以自身的專業(yè)技能為不固定的他人提供房屋扇灰的裝修服務(wù)人員。經(jīng)蘇某從中介紹，陳某與業(yè)主何某相識(shí)并自愿協(xié)商達(dá)成了口頭裝修承攬合同。合同內(nèi)容為：由陳某按照業(yè)主何某的要求，完成何某房屋的扇灰裝修工作，并由業(yè)主何某按陳某所交付的工作成果支付工程款；工程款的計(jì)價(jià)方式為包工包料，單價(jià)每平方米4.5元；工程完工并驗(yàn)收合格后付清全部款項(xiàng)。不料施工發(fā)生意外，陳某在裝修過(guò)程中墜樓受傷，由蘇某送醫(yī)療機(jī)構(gòu)搶救，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。陳某在醫(yī)院的搶救費(fèi)用為16598.99元，其中陳某家屬已支付已支付了5500元，尚欠11098.99元未付。
死者陳某家屬認(rèn)為：陳某在從事業(yè)主何某的雇傭活動(dòng)中受傷致死，被告何某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第35條規(guī)定，死者家屬有權(quán)請(qǐng)求何某如下賠償：1、賠償醫(yī)療費(fèi)16598.99元、喪葬費(fèi)7485.24元；2、賠償陳某生前撫養(yǎng)人生活費(fèi)，生活費(fèi)計(jì)算至其子女分別年滿十八周歲止；3、賠償精神損害賠償撫慰金50000元；并且介紹人蘇某亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。業(yè)主何某和介紹人蘇某均不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。死者陳某家屬遂向法院提起訴訟。
第二部分：法院判決
法院認(rèn)為：本案的焦點(diǎn)為死者陳某與業(yè)主何某及介紹人蘇某之間所形成的法律關(guān)系的性質(zhì)。雇傭合同一般是指根據(jù)當(dāng)事人約定，一方于一定或不定的期限內(nèi)為他方提供勞務(wù)，他方給付報(bào)酬的契約。而所謂承攬合同，依《中華人民共和國(guó)合同法》第251條之規(guī)定，應(yīng)指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。圍繞本案的爭(zhēng)議事實(shí)，訟爭(zhēng)各方分別提供了相關(guān)證據(jù)以支持己方的事實(shí)主張，經(jīng)綜合分析判斷各方當(dāng)事人所提供的證據(jù)材料，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方提交的證據(jù)材料，可以確認(rèn)死者陳某與業(yè)主何某之間系加工承攬合同關(guān)系而不是雇用合同關(guān)系，原因是：一、死者陳某與業(yè)主何某或者介紹人蘇某間并不存在控制、支配和從屬關(guān)系。陳某系以其一定的專業(yè)技能，經(jīng)蘇某從中介紹，分別到不同的家中從事扇灰裝修工作，裝修款額由陳某與業(yè)主自行協(xié)商并收取，蘇某只是促成雙方交易的介紹人。二、陳某與業(yè)主何某系在完工后一次性結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬的，而非固定地收受勞動(dòng)報(bào)酬。勞動(dòng)報(bào)酬的性質(zhì)為扇灰工程款，而非以工作時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付的工資。三、陳某系一次性交付工作成果，而非繼續(xù)性提供勞務(wù)。本案中，因相關(guān)法律關(guān)系的一方當(dāng)事人陳某已死亡，由此，關(guān)于其與業(yè)主何某，以及介紹人蘇某所協(xié)商確定的相互間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的性質(zhì)及內(nèi)容，只能根據(jù)陳某之前的業(yè)務(wù)習(xí)慣，并結(jié)合訟爭(zhēng)各方在訴訟期間的舉證情況，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)加以判定。但由于陳某系在業(yè)主何某家里，為其利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，故何某作為受益人，可根據(jù)公平原則，酌情由其向死者陳某家屬給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本案中，綜合考慮死者陳某家屬損失狀況以及業(yè)主何某一方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素，并參考何某本人所作的意思表示，本院酌定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額為15000元。
第三部分：律師分析
問(wèn)題1、裝修人員死亡，誰(shuí)有權(quán)要求賠償？
律師答疑：若第三人對(duì)裝修人員的死亡有過(guò)錯(cuò)或者依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，裝修人員的第一順序繼承人有權(quán)要求賠償，包括其父母、配偶及子女?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。
問(wèn)題2、如何區(qū)分雇用合同關(guān)系與承攬合同關(guān)系？
律師答疑：關(guān)于雇傭合同與承攬合同的區(qū)分與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，可綜合下列因素分析判斷：1、當(dāng)事人之間是否存在控制、支配和從屬關(guān)系；2、是否由一方指定工作場(chǎng)所、提供勞動(dòng)工具或設(shè)備，限定工作時(shí)間；3、是否定期給付勞動(dòng)報(bào)酬還是一次性結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬；4、是繼續(xù)性提供勞務(wù)，還是一次性提供工作成果；5、當(dāng)事人一方所提供的勞動(dòng)是其獨(dú)立的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，還是構(gòu)成合同相對(duì)方的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組成部分。如當(dāng)事人之間存在控制、支配和從屬關(guān)系，由一方指定工作場(chǎng)所、提供勞動(dòng)工具或者設(shè)備，限定工作時(shí)間，定期給付勞動(dòng)報(bào)酬，所提供的勞動(dòng)是接受勞務(wù)一方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組成部分的，可以認(rèn)定為雇傭合同關(guān)系。反之，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為承攬合同關(guān)系。
問(wèn)題3、為什么業(yè)主何某不需承擔(dān)賠償責(zé)任？
律師答疑：根據(jù)雙方提供的證據(jù)，證實(shí)業(yè)主何某與裝修承攬人陳某之間存在承攬合同法律關(guān)系，因此陳某的家屬不能依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定要求業(yè)主何某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于陳某是裝修承攬合同關(guān)系中的承攬方，作為一名獨(dú)立契約人，陳某需以自己的風(fēng)險(xiǎn)獨(dú)立完成工作，其在完成承攬工作過(guò)程中致本人損害的，一般應(yīng)由其自己負(fù)責(zé)。且死者陳某家屬在訴訟期間并未能舉證證實(shí)業(yè)主何某在本案扇灰裝修工作的定作、指示或者選任方面存在過(guò)失，故其以業(yè)主何某未提供安全保障措施為由，要求何某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。
問(wèn)題4、為什么業(yè)主何某需承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任？
律師答疑：所謂補(bǔ)償責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)損害事實(shí)和損害結(jié)果不具有過(guò)錯(cuò)，但根據(jù)法律規(guī)定，依據(jù)公平原則，應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第106條規(guī)定：公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第132條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第157條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
聯(lián)系客服
