4年前那輪豬肉價(jià)格瘋漲景猶在目，沒(méi)想到“瘋狂的豬肉”這么快又卷土重來(lái)；據(jù)說(shuō)西天取經(jīng)路上的妖精們，都不抓唐僧改抓八戒了。應(yīng)該說(shuō)，縱向比較2007年，此番豬肉漲價(jià)沒(méi)有當(dāng)年嚴(yán)重；橫向比較“兩桶油”之類，豬肉漲價(jià)幅度更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。然而，反映到CPI貢獻(xiàn)值上，單單豬肉一項(xiàng)，貢獻(xiàn)率居然高達(dá)兩成以上，著實(shí)有些不可思議。倘若豬兒果真有那八戒的功夫，一定會(huì)開(kāi)口為自己伸冤：你吃我的肉也便罷了，怎還要讓我為CPI上漲當(dāng)“替罪豬”呢？
此番豬肉價(jià)格上漲，主要是由于2007年以來(lái)的持續(xù)價(jià)格走低嚴(yán)重影響豬農(nóng)養(yǎng)豬積極性，以及部分飼料和人工成本的大幅上漲。只要豬肉價(jià)格持續(xù)一段時(shí)間的上漲，生豬供應(yīng)必然增多，價(jià)格上漲的動(dòng)力必然得到遏制，這就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自由調(diào)節(jié)的妙處。不會(huì)像某些壟斷資源性產(chǎn)品，只要以各種名目漲起來(lái)就根本降不下來(lái)，能夠“快快漲慢慢降”或者“多多漲少少降”已經(jīng)很對(duì)得起公眾了。
相比之下，豬肉價(jià)格快速上漲永遠(yuǎn)只可能是暫時(shí)性的，時(shí)間長(zhǎng)了必然會(huì)在供給上得到有力遏制；不僅如此，豬肉價(jià)格上漲，在居民需求上同樣可以得到有效調(diào)節(jié)。豬肉不像房子，剛性需求買不起也還得買，豬肉吃不起完全可以先吃別的肉，甚至干脆少吃肉。當(dāng)豬肉消費(fèi)量降低，價(jià)格自然也會(huì)得到調(diào)節(jié)。不管怎么說(shuō)，對(duì)于居民日常生活而言，豬肉漲價(jià)在整體物價(jià)上漲中的負(fù)面影響占比，肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)占不到兩成。
事實(shí)上，豬肉價(jià)格上漲在整個(gè)物價(jià)普漲格局中之所以那么顯眼，最主要的原因是因?yàn)椴▌?dòng)時(shí)間集中所以顯得漲幅偏多。如果將作為比較的時(shí)間長(zhǎng)度放大，不對(duì)照去年而是對(duì)照2007年的豬肉價(jià)格數(shù)據(jù)，結(jié)論很可能是豬肉價(jià)格這么些年根本就沒(méi)有漲多少。相反，在那么多價(jià)格普漲的消費(fèi)品中，有多少是四年來(lái)價(jià)格根本沒(méi)有上漲的呢？說(shuō)到底，只不過(guò)是“溫水煮青蛙”的慢漲，讓我們感覺(jué)反而沒(méi)有那么強(qiáng)烈罷了。
所以，在CPI高企之時(shí)，過(guò)分強(qiáng)調(diào)豬肉價(jià)格上漲的帶動(dòng)因素，要么是故意轉(zhuǎn)移公眾關(guān)注視線，要么則是CPI計(jì)算體系本身大有問(wèn)題。理性來(lái)看，此番CPI持續(xù)高企，絕非可以簡(jiǎn)單歸罪為豬肉價(jià)格的短時(shí)猛漲，它可能是表現(xiàn)形式之一，卻絕不是原因所在。本輪物價(jià)上漲之所以慣性更大、持續(xù)性更強(qiáng)、波及面更廣，關(guān)鍵在于它是成本推動(dòng)導(dǎo)致的物價(jià)上漲。有哪些成本在推動(dòng)呢？比如土地，比如資源性壟斷產(chǎn)品，比如稅收，比如貨幣超發(fā)，比如一切暴利的行業(yè)和組織。
CPI持續(xù)高企，豬肉漲價(jià)居然貢獻(xiàn)兩成，如此“都是豬兒惹的禍”的欲加之罪，讓“替罪豬”們何等無(wú)辜
聯(lián)系客服
