免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

研究《傷寒論》版本流傳史最感困難的是六朝階段。

六朝流行的仲景著作主要有王叔和《張仲景方》十五卷，內(nèi)含《傷寒論》十卷、《雜病方》六卷?！秱摗访恳浴氨妗弊珠_(kāi)頭，如“辨太陽(yáng)”“辨太陰”等，故稱(chēng)《傷寒論》為《辨?zhèn)?。東晉后期陳延之《小品方》十二卷（已佚），今存殘卷，云：“張仲景《辨?zhèn)⒎健酚芯啪?，而世上有不啻九卷，未測(cè)定幾卷，今且以《目錄》為正?！薄澳夸洝敝竸⑺卧伟四辏?31）《秘閣四部目錄》。因知《張仲景方》在晉代已經(jīng)分化為《辨?zhèn)贰峨s病方》兩書(shū)流傳。梁阮孝緒（479—536）目錄學(xué)專(zhuān)著《七錄》著錄：“《辨?zhèn)肥怼保从沉瘯r(shí)期《辨?zhèn)酚芯啪肀竞褪肀緝煞N形式。《隋書(shū)經(jīng)籍志》著錄“《辨?zhèn)肥?，亡”，則《辨?zhèn)肥碇吝t在唐初編寫(xiě)《隋書(shū)經(jīng)籍志》已經(jīng)亡佚。六朝時(shí)期還有另一部《傷寒論》流行，即《金匱玉函經(jīng)》八卷。宋林憶謂《金匱玉函經(jīng)》為王叔和撰次，章太炎《金匱玉函經(jīng)校錄》云：“其書(shū)果出叔和撰次與否，今無(wú)以斷。按其條目文句，與《傷寒論》有異。叔和一人，不應(yīng)自為舛錯(cuò)，疑江南范汪以下諸醫(yī)別得舊本而采叔和校語(yǔ)及可不可諸篇以附之也。以此知為江南諸師所述?！?/p>

傳承《辨?zhèn)肺拿}者有兩書(shū)，一為荊南國(guó)末主高繼沖進(jìn)獻(xiàn)于北宋朝廷之本，此本經(jīng)北宋校正醫(yī)書(shū)局校定而為宋本《傷寒論》，一為孫思邈晚年收錄于《千金翼方》卷九卷十之本。后世名為《唐本傷寒論》或《孫思邈本傷寒論》。

《金匱玉函經(jīng)》成書(shū)時(shí)代意見(jiàn)多歧，今以《孫思邈本傷寒論》與《金匱玉函經(jīng)》對(duì)比校讀，可以確定《金匱玉函經(jīng)》流傳時(shí)代。

孫思邈寫(xiě)《千金翼方》時(shí)，年已過(guò)百?！肚Ы鹨矸健肪矶度】籽ǚǖ谝弧吩疲骸拔崾邪?，而志學(xué)于醫(yī)。今年過(guò)百歲，研綜經(jīng)方，推尋孔穴，所疑更多矣?！弊苑Q(chēng) “年過(guò)百歲”，難以確知其高壽。1981年《中醫(yī)大辭典》稱(chēng)孫氏生于581年，卒于682年，享壽102歲。衡諸思邈自述之年齒，考其當(dāng)時(shí)著書(shū)之艱辛，又知孫思邈從搜集素材到謄錄稿件，絕不委諸他人，云：“抄寫(xiě)方書(shū)，專(zhuān)委下吏，承誤即錄，紕繆轉(zhuǎn)多。以此而言，可為深誡?！睂?xiě)作《針灸》一章時(shí)，身懷小恙：“以養(yǎng)疾之暇，撰錄《灸經(jīng)》?！贝钟?jì)卷二十六至卷三十凡五卷，計(jì)四萬(wàn)余言，絕非102歲之絕筆。稱(chēng)孫思邈終年為102歲是考之不精之誤說(shuō)。終年到底何年 ，有待進(jìn)一步讀書(shū)考證。

校讀《孫思邈本傷寒論》，發(fā)現(xiàn)與宋本《傷寒論》有如下幾點(diǎn)不同，而與《金匱玉函經(jīng)》相同：

《孫思邈本傷寒論》卷下之“宜溫”“忌火”“宜火”“忌灸”“宜灸”“忌刺”“宜刺”“忌水”“宜水”九目不見(jiàn)宋本《傷寒論》，而見(jiàn)于《金匱玉函經(jīng)》，分別與《金匱玉函經(jīng)》之《辨可溫病形證》《辨不可火形證》《辨可火病形證》《辨不可灸病形證》《辨可灸病形證》《辨不可刺病形證》《辨可刺病形》《辨不可水病形證》《辨可水病形證》內(nèi)容及條序同，這就提示《金匱玉函經(jīng)》亦是流行于六朝之作。

“太陽(yáng)病三四日不吐下，見(jiàn)芤乃汗之”一條，宋本所無(wú)，《千金翼方》有之。據(jù)今所存文獻(xiàn)考知，六朝時(shí)期，唯《金匱玉函經(jīng)》有此條，宋郭雍《傷寒補(bǔ)亡論》補(bǔ)此條。此亦《金匱玉函經(jīng)》流傳于六朝之力證。

宋本《傷寒論》141條“寒實(shí)結(jié)胸，無(wú)熱證者，與三物小陷胸湯，白散亦可服”，方證相悖，寒熱舛馳，其方必誤。今校讀《孫思邈本傷寒論》與《金匱玉函經(jīng)》，發(fā)現(xiàn)二者皆作“寒實(shí)結(jié)胸?zé)o熱證者與三物小白散”，無(wú)“與三物小陷胸湯”七字。有此七字大誤也。林億在141條下出校語(yǔ)云：“一云與三物小白散”，此校語(yǔ)為成無(wú)己刪之，是以困惑醫(yī)家?guī)捉?。章太炎《擬重刻古醫(yī)書(shū)目序》中說(shuō)：“余昔以《論》中‘寒實(shí)結(jié)胸與三物小陷胸湯白散亦可服’，寒熱互歧，諸家不決。因檢《千金翼方》所引，但作三物小白散，而林校所引別本正與《千金翼方》同，由是宿疑冰釋?zhuān)癯勺⒈緞h此語(yǔ)，則終古疑滯矣！信乎，稽古之士，宜得善本而讀之也！”

六朝本《辨?zhèn)废蚝笫懒鱾鳎譃閮芍?，一為隋本，一為梁本。隋朝避“?jiān)”字，改為“鞕”“固”（如“堅(jiān)瘕”改為“固瘕”），通稱(chēng)避隋諱者為“隋本”，此為一枝。另一枝不避隋諱，收于《千金翼方》卷九卷十者是，通稱(chēng)此本為“六朝本”或梁本，以著錄于梁阮孝緒《七錄》也。章太炎《傷寒論單論本題辭》云：

蓋孫氏所據(jù)為梁本（按唐書(shū)《隱逸孫思邈傳》，隋文帝輔政，以國(guó)子博士召，不拜，密語(yǔ)人曰：“后五十年，有圣人出，吾且輔助之?！笔菚r(shí)去梁亡不及三十年，故得見(jiàn)梁時(shí)舊本。思邈又言：江南諸師秘仲景法不傳，是其得之甚難也。若隋平江南以后，則《仲景方》十五卷已在書(shū)府，何憂(yōu)其秘乎？）繼沖所獻(xiàn)，億等所校者為隋本，故一不避隋諱，一避隋諱也。

今天通行之《傷寒論》為隋本，全書(shū)之“堅(jiān)”皆避為“鞕”或“固”可知也。

無(wú)論是宋本還是孫思邈本，都經(jīng)過(guò)編校者更改，已非《辨?zhèn)吩寂f貌。但經(jīng)過(guò)考證辨析，尚可得《辨?zhèn)反篌w舊貌，此項(xiàng)工作，有待加深研究。