2013-01-05 10:10:00
在抗戰(zhàn)中后期有關(guān)未來(lái)新國(guó)都選址討論中，著名歷史學(xué)家錢穆是很積極發(fā)言的一個(gè)人，他最初出來(lái)反對(duì)張其昀建都南京的主張，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)后中國(guó)新首都必須斷然向北遷移，尤應(yīng)西北重于東北，中心重于偏隅，大陸重于海疆，故而主張還是應(yīng)該以古都長(zhǎng)安為新首都首選。
錢穆指出，從歷史經(jīng)驗(yàn)看，國(guó)家可分為兩類，一為自然國(guó)家，一為人文國(guó)家。所謂自然國(guó)家，皆為單式國(guó)家，其創(chuàng)建由于自然疆界與自然民族，各個(gè)部分的結(jié)構(gòu)顯然，因而不存在什么首都問(wèn)題；所謂人文國(guó)家為復(fù)式國(guó)家，這樣的國(guó)家主要由人文化成，其疆界不受自然地形、民族限制，往往一國(guó)之內(nèi)包括許多自然單位，以致各個(gè)部分結(jié)構(gòu)不能完整自然呈現(xiàn)，這樣的國(guó)家常有首都選址問(wèn)題。根據(jù)錢穆的看法，自然國(guó)家的類型有德國(guó)、法國(guó)等，而人文類型的國(guó)家，最典型的莫如中國(guó)。
按照錢穆的分析，長(zhǎng)安今天還適宜于成為未來(lái)中國(guó)新國(guó)都的理由相當(dāng)充分。第一，從歷史文化說(shuō)，世界各族文化大多燦爛一時(shí)即便衰落，惟有中國(guó)因處境闊大，具有不斷的不同刺激，故有不老之象。大抵春秋以迄西漢，人文中心在東部，而齊、魯為之最。東漢時(shí)人文基地移至梁、陳以西。魏晉中原失緒，人物散處邊陲。隋唐統(tǒng)一，中國(guó)氣象一新，惟重心仍在北部。下迄兩宋，南北形勢(shì)倒轉(zhuǎn)，江南人文稱盛。明清兩代，江浙文物絢爛，昌明達(dá)于極點(diǎn)。最近一百余年，浙閩兩粵最為發(fā)達(dá)。不久將來(lái)，西南、東北將為中國(guó)新生，與江浙閩粵形成海陸交割之東南半環(huán)。
基于這樣的分析，錢穆自信，今后中國(guó)人如果不能將東南半環(huán)上的人物精力盡量倒灌西北半環(huán)，則中國(guó)將成為干枯半痹之國(guó)家，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)布局、文化發(fā)展都將呈現(xiàn)出東西部嚴(yán)重失衡的局面。
回望錢穆說(shuō)這話之后的七八十年，中國(guó)東西部發(fā)展失衡的情形確實(shí)被錢穆不幸而言中。
第二，從國(guó)防，國(guó)家安全的觀點(diǎn)看，錢穆認(rèn)為，中國(guó)歷來(lái)大敵外患在北不在南。南方一般比較穩(wěn)定，趨于和平發(fā)展，而北方總是多亂，呈現(xiàn)出奮斗競(jìng)存的狀態(tài)。今后，不論國(guó)際環(huán)境怎樣變幻，不論中國(guó)內(nèi)部還會(huì)生出怎樣的困難，但今后中國(guó)國(guó)家民族生命決斗必在大陸則無(wú)疑。中國(guó)的國(guó)防也主要應(yīng)該是北方的大陸國(guó)防，若采取漢唐逆勢(shì)動(dòng)進(jìn)的國(guó)防形勢(shì)，則未來(lái)中國(guó)新都必須從重慶北遷長(zhǎng)安，以充分發(fā)揮大陸中心效能。此外，未來(lái)中國(guó)在還都長(zhǎng)安后，如采取東西兩京之制，則可以北平為陪都。
第三，錢穆認(rèn)為，黃河平原一線為中國(guó)文明發(fā)祥地，代表漢唐精神，未來(lái)的新中國(guó)，應(yīng)該以這個(gè)地方為中心重建政治版圖、文化藍(lán)圖，使?jié)h唐精神成為中國(guó)人未來(lái)新精神的重要部分，使黃河平原一線成為新中國(guó)指揮中心。長(zhǎng)安以北長(zhǎng)城一線為高寒邊疆，地域遼闊，應(yīng)該將那兒構(gòu)建成未來(lái)新中國(guó)的國(guó)防地帶。
錢穆對(duì)還都長(zhǎng)安的分析，見(jiàn)諸于他在1942年完成的《戰(zhàn)后新首都問(wèn)題》一文。他的歷史依據(jù)、邏輯分析、未來(lái)展望，無(wú)疑都具有極強(qiáng)的力度，西安重塑輝煌應(yīng)該為時(shí)不遠(yuǎn)，尤其是考慮到錢穆的分析立足于西部大開(kāi)發(fā)的前瞻考量，因而這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)于殷切期待中國(guó)重建和平與秩序，重新回到戰(zhàn)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金歲月，是無(wú)比重要的精神激勵(lì)。
對(duì)于錢穆還都長(zhǎng)安的建議，學(xué)術(shù)界給予相當(dāng)支持。著名學(xué)者就錢穆的觀點(diǎn)補(bǔ)充說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重心在戰(zhàn)后必將向西北傾斜，為了西北發(fā)展，必須定都于西北，而尤以西安為首選。丘良任在論建都》中提出建都長(zhǎng)安的六個(gè)理由：1、西安于臺(tái)灣收復(fù)后，為全國(guó)之中心；2、西安古稱關(guān)中，有四塞之固，據(jù)天地之奧區(qū)；3、西安地當(dāng)歐亞通道，握交通之樞紐；4、關(guān)中有溝道灌溉之便，富棉花、小麥之利，為農(nóng)業(yè)之沃地；5、西北蘊(yùn)藏石油等重要的戰(zhàn)略資源，棉花、羊毛、食鹽亦多，故西安亦可為工業(yè)據(jù)點(diǎn)；6、西安地勢(shì)平坦廣闊，實(shí)具都市規(guī)模。
此外，丘良任認(rèn)為西安為中國(guó)惟一偉大歷史名城，與中華民族生命有著不可分割的聯(lián)系。故以西安為新都，不論從現(xiàn)實(shí)，還是從歷史角度去觀察，都至為允當(dāng)。
對(duì)歷史地理有深入研究的鄭勵(lì)儉在《戰(zhàn)后新國(guó)都問(wèn)題》一文中認(rèn)為，國(guó)都為全國(guó)首腦，常因國(guó)土、國(guó)策變更而遷移。中國(guó)戰(zhàn)后因西北邊疆實(shí)際并入中國(guó)版圖，國(guó)土增加一倍以上，故宜遷都西北。中國(guó)戰(zhàn)后應(yīng)以開(kāi)發(fā)內(nèi)部為國(guó)策，故國(guó)都宜向內(nèi)遷。中國(guó)戰(zhàn)后國(guó)策既為開(kāi)發(fā)內(nèi)部，則新國(guó)都應(yīng)具有這樣兩個(gè)條件：一、開(kāi)發(fā)內(nèi)部的人力物力在本部，故為取材便利新國(guó)都應(yīng)在本部之內(nèi)；二、中國(guó)內(nèi)部需要開(kāi)發(fā)的土地主要在西北，故為指揮便利，新國(guó)都應(yīng)接近西北。
中國(guó)的自然地形確乎如許多研究者所說(shuō)呈西北高東南低的態(tài)勢(shì)，不過(guò)這種態(tài)勢(shì)是否就決定必須由西北統(tǒng)馭東南呢？這在主張建都西安的學(xué)者那里答案是肯定的。根據(jù)沙學(xué)?！督ǘ颊搼?zhàn)之批判》歸納，他們的理由是，國(guó)都為一國(guó)盛衰安危所系，大抵由北治南者強(qiáng)，由南治北者弱，而國(guó)亡隨之。所以世界強(qiáng)國(guó)的首都，除了島國(guó)及海軍國(guó)外，咸偏北方。此中原因有二：一、北方水氣質(zhì)點(diǎn)稀疏，生物組織結(jié)構(gòu)堅(jiān)強(qiáng)，南方反之。故南人北走，弱者強(qiáng)；北人南走，強(qiáng)者弱。二、生物天性向陽(yáng)，人類北向心悶，南向意悅。且北方平沙浩浩，南方波綠水青，故河北南征江南易，而江南北伐河北難。這兩個(gè)理由雖說(shuō)道出某些事實(shí)或現(xiàn)象，但總給人一牽強(qiáng)附會(huì)的感覺(jué)。
還有一些主張建都長(zhǎng)安的，將西安與其他備選都市進(jìn)行比較，得出的結(jié)論也有此種似是而非的感覺(jué)，根據(jù)柯璜《定都之我見(jiàn)》，比如他們認(rèn)定，在中國(guó)海軍尚未建立起來(lái)之前，近海的北平、南京均不宜建都，因?yàn)槟菢雍苋菀资艿酵鈬?guó)海軍威脅。且北平故都，仕宦習(xí)氣甚重；南京偏安，兩朝殷鑒不遠(yuǎn)。均非國(guó)都上選。而西安民性強(qiáng)悍，飲食風(fēng)土咸宜，可為中國(guó)未來(lái)之正都。此外，金陵、漢口、重慶、洛陽(yáng)等地，可擇其一二，永作陪都。
西安的自然條件特別是西北地區(qū)的貧困狀態(tài)不能不使許多人對(duì)建都西安持懷疑立場(chǎng)，張恨水《西安暫時(shí)何以不能建都》提出戰(zhàn)后“暫都北平，永都西安”，建議將西安作為中國(guó)永久首都，只是由于目前西安確實(shí)缺乏食品、燃料、木材、房舍、飲水、交通工具，因此有必要在戰(zhàn)后十年內(nèi)建設(shè)西安，暫都北平。
在談到首都安全問(wèn)題時(shí)，主張建都西安的人差不多都以為建都南京或北平，距海太近，受外來(lái)威脅太大，不如建都西安，可收一勞永逸之效。對(duì)此，沙學(xué)浚批評(píng)道，如果沿海不安全，那么就不可能有內(nèi)陸的真正安全。而且更重要的是，濱海安全如果不保，則將成為敵人侵入內(nèi)陸的跳板，內(nèi)陸也就更沒(méi)有什么安全可言。以濱海的富庶繁榮與地位、價(jià)值作基礎(chǔ)，敵人更方便從那里獲取戰(zhàn)爭(zhēng)所需要的一切物質(zhì)，實(shí)行“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”，我即不敗，亦將疲于奔命。所以，內(nèi)陸之安全系于濱海之安全，故首都與其退縮于一時(shí)茍安的內(nèi)陸，不如置之于距離海邊不遠(yuǎn)的地方，與濱海共患難、共安危，不得已時(shí)再遷都。以首都作要塞，以國(guó)府守邊疆。退縮不是安全，而是最不安全，因?yàn)槿魏伟踩攸c(diǎn)，我能往敵亦能往。我國(guó)無(wú)海軍，首都在濱海逼得非興海軍不可，因?yàn)椤氨匾笨梢援a(chǎn)生“進(jìn)步”與“創(chuàng)造”。
進(jìn)而論之，沙學(xué)浚不能同意把首都的安全與全國(guó)的安全看得過(guò)于密切，他以為像中國(guó)這樣的大國(guó)，領(lǐng)土廣大，城市發(fā)達(dá)，多中心點(diǎn)，在統(tǒng)一時(shí)代，首都雖只有一處，地位價(jià)值與首都相等甚或超過(guò)首都的城市卻不止一處，故首都得失雖有重大影響，但不能決定全國(guó)的安危存亡。
稍后著有《西陲史地研究》的吳景敖此時(shí)也主張建都西安，他在《建都與建國(guó)試論》中的思路與其他主張建都西安者大體相同，即以開(kāi)發(fā)西北為著眼點(diǎn)，只是其論證方式稍有不同。
在吳景敖看來(lái)，到當(dāng)時(shí)為止各種建都理由都有漏洞，蓋因各種主張僅僅注意到自己的理由，而忽視了整體的考慮。通過(guò)對(duì)各國(guó)建都、遷都事實(shí)的分析，可以很容易地看到“建都首重領(lǐng)導(dǎo)建國(guó)”。建都之要義，必以重要腹地為基礎(chǔ)，就此選擇，便于對(duì)內(nèi)團(tuán)結(jié)，對(duì)外發(fā)展，以為達(dá)成此兩項(xiàng)任務(wù)的橋頭堡，必如是，方足以使國(guó)家健強(qiáng)，奮發(fā)圖存。中國(guó)原為酷愛(ài)和平的泱泱大國(guó)，抗戰(zhàn)勝利后的首要工作，無(wú)疑就是團(tuán)結(jié)一心，以期建立一個(gè)現(xiàn)代化國(guó)家，所以，戰(zhàn)后國(guó)都的選擇必須以便于建國(guó)為第一要義，而無(wú)涉其他零星枝節(jié)問(wèn)題。
聯(lián)系客服
