公元前1045年1月27日，周武王從鎬京發(fā)兵，開啟了其繼位以來的第二次滅商之戰(zhàn)。
與第一次孟津會盟后謹(jǐn)慎的下令撤兵相比，這一次軍事行動堪稱冒險。首先是此前的會盟已經(jīng)“打草驚蛇”，讓周文王時代以服事殷的韜光養(yǎng)晦換來的紂王信任蕩然無存。其次，也是最要命的，周武王兵力不足。
西周在鼎盛時期，主力軍隊(duì)共有2支，一支是鎮(zhèn)守東方的“殷八師”，另一支則是守衛(wèi)鎬京的“西六師”，西周時期每師的兵力為2500人，合計是3.5萬人。
而武王伐紂時，他治下的國家還只是西部一個邦國，遠(yuǎn)非天下共主?！赌潦摹泛汀秴问洗呵铩范加涊d說，周武王有戎車三百輛（每車72人），虎賁三千?！妒酚洝费a(bǔ)充說周武王還有甲士四萬五千人，這些甲士應(yīng)該屬于諸侯聯(lián)軍，而非周軍嫡系。
那么紂王兵力是多少呢？《史記》說是70萬，這個數(shù)字應(yīng)該是傳抄西周文獻(xiàn)時抄錯了，實(shí)際是17萬，《逸周書》也說周武王“斬首馘耳者17萬多人”。
不管是70萬還是17萬，紂王的兵力是絕對超過周軍的。但奇怪的事情發(fā)生了，從1月27日發(fā)兵，到2月22日和諸侯聯(lián)軍在盟津會師，再到28日抵達(dá)殷郊牧野，在長達(dá)32天的行軍過程中，商朝方面居然沒有任何軍事部署，直到兵臨城下了，紂王才發(fā)覺，匆忙抽調(diào)俘虜迎戰(zhàn)。
更奇怪的是周武王行軍過程中一系列的反常舉動。2月27日天降大雨，周軍士卒病倒不少，軍師都勸諫說：“卒病，請休之”，然而周武王不僅斷然拒絕，反而下令急行軍，于甲子日（28日）凌晨抵達(dá)牧野后，未作修整即下令向商軍發(fā)起進(jìn)攻。
結(jié)果周軍的進(jìn)攻異常順利，天亮?xí)r分，周武王已經(jīng)坐在了朝歌大殿上。如果我們把武王伐紂看作是一次長途奔襲作戰(zhàn)的話，那么周武王冒雨急行軍的突然性的確符合兵法的攻敵不備。
但可惜，這種可能性并不存在。
首先是在抵達(dá)牧野之后，周武王迷之自信的交待士卒：“不得暴殺紂師之奔走者，當(dāng)以為周之役也”。長途行軍未做修整的周武王，似乎提前就能料定商朝大軍會有“奔走者”。
其次是周武王解釋為何冒雨行軍的理由：“吾已令膠鬲以甲子之期報其主矣，今甲子不至，是令膠鬲不信?！蹦z鬲是紂王大臣，在周軍抵達(dá)鮪水時，負(fù)責(zé)監(jiān)視周人動向的膠鬲特意趕來面見周武王。
于是有了下面這段對話：膠鬲：“西伯要去哪？”武王：“去殷地”。膠鬲：“什么時候到？”武王：“甲子日到殷城外”。
在距朝歌還有6日行程時，周武王不僅如實(shí)將行程和抵達(dá)日期告知殷商大臣，甚至不惜冒雨按時趕到。這波操作顯然不是要對殷商發(fā)動突然襲擊的節(jié)奏。
難道是周武王真的像他自己所說的那樣，是為了兌現(xiàn)承諾，以免膠鬲被紂王所殺？顯然不是，《逸周書》記載說：武王伐紂時不僅導(dǎo)致牧野“血流漂杵”，而且還殘忍的折辱紂王和夫人的尸身，之后又把二人頭顱砍下，置于旗上。如此殘暴對待前朝君王，恐怕歷史上沒有幾人能如此。
那么真相究竟如何呢？這還得從武王伐紂前的一個“下三濫”的細(xì)節(jié)說起。
西周得到一塊玉版，紂王聽說后派膠鬲前去討要，周文王不給；后來紂王又派費(fèi)仲來求，文王卻很爽快的就給了。膠鬲是當(dāng)世賢臣，而費(fèi)仲則是佞臣。文王的這波操作，韓非子的解釋可謂一語中的：“周惡賢者之得志也，故予費(fèi)仲?！保ú辉纲t臣得志）
正是通過這件事，讓紂王認(rèn)為膠鬲的能力不如費(fèi)仲，因而漸漸疏遠(yuǎn)膠鬲。而周文王卻適時采取“加富三等，就官一列”的方式拉攏膠鬲。
所以，當(dāng)膠鬲前來與周武王見面時，實(shí)質(zhì)是以內(nèi)應(yīng)的身份與周武王約定軍事行動日期，這也是周武王拼了命的要在甲子日趕到牧野的原因。
而從紂王匆忙的軍事部署來看，膠鬲也并未將周軍甲子日到殷城外的消息如實(shí)報告給紂王，反倒是在殷商大軍在列陣之時，商軍陣中突然發(fā)生了倒戈事件。所以，周軍僅僅用了幾小時時間即完成了對商軍的軍事勝利，這也解釋了為什么周武王戰(zhàn)前特意交待不要?dú)ⅰ氨甲哒摺薄?/p>
所以，《國語》曾言：膠鬲比而亡殷。三國著名史學(xué)家韋昭進(jìn)一步注釋道：膠鬲佐武王以亡殷也。如此看來，紂王敗的確實(shí)太冤。
