“我反對，公訴人用誘導(dǎo)方式發(fā)問！”
“我反對，辯護(hù)人用誘導(dǎo)方式發(fā)問！”
這是在我國的法庭上經(jīng)常會聽到的。
過去更多的是在外國電影和電視劇里看到“我反對”，現(xiàn)在不僅僅在法庭上有，在我國的電視劇里也有了。
這個(gè)是在交叉詢問里發(fā)生的。
做刑事律師，交叉詢問總是繞不開的話題。
有人說這是英美的產(chǎn)物在我國不適用，有人說交叉詢問在中國有，但不能用誘導(dǎo)方式，等等，如此種種、不一而足。
什么是交叉詢問？
什么是誘導(dǎo)方式發(fā)問？
中國的法庭是否可以用誘導(dǎo)方式發(fā)問？
最近熱播的《決勝法庭》關(guān)于庭審交叉詢問這部分內(nèi)容還是正面宣傳了這個(gè)問題。
該劇是最高人民檢察院政治部宣傳部批準(zhǔn)立項(xiàng)的，當(dāng)然能夠代表最高檢察院的宣傳導(dǎo)向。
今天，我們通過看劇就此作些分析。
該劇不僅有大量的交叉詢問情節(jié)，更有多種交叉詢問對象的類型。
（一）該劇有辯護(hù)人交叉詢問公訴人申請通知的證人
（二）有公訴人交叉詢問辯護(hù)人申請出庭的證人
（三）有鑒定人出庭接受交叉詢問
（四）也有偵查人員出庭接受交叉詢問
（五）有被告人質(zhì)證發(fā)問
比如鐵力和馬力行都接受了被告人葉龍恩的發(fā)問。
第一節(jié)
第二節(jié)
（六）還有很多舉證過程中的相互辯論，此處不再一一截圖。
但需要說明的是，這本是庭審的應(yīng)有之義，卻在現(xiàn)實(shí)的法庭中很少能看到。
該劇中有大量的交叉詢問情節(jié)，卻從未出現(xiàn)我們過去常聽到的”我反對，對方用誘導(dǎo)方式發(fā)問！“
注意，從未出現(xiàn)。
那么，為什么本劇沒有出現(xiàn)這個(gè)聲音呢？
（一）要回答這個(gè)問題，我們必須知道什么是開放式發(fā)問？什么是封閉式發(fā)問？什么是誘導(dǎo)式發(fā)問？誘導(dǎo)式發(fā)問和封閉式發(fā)問有什么關(guān)系？
1、開放式問話：所謂開放，就是問話給答話人提供較大的選擇余地，答話從理論上來說是開放的，甚至是無限的。
2、封閉式問話：所謂封閉，就是問話限制了答話范圍，答話選擇不是無窮的。一般來說，答話只能從“是”或“否”里二選一。
3、誘導(dǎo)式問話：就是問題本身包含或暗示著答案的問題。因此限定了被提問者的答案范圍，從而可以得到自己期望的答案。
為了分析這些問題，我們可以從支配力大小角度把各種問話分成8個(gè)層次。
那么，從大到小就是：
（1） 附加問話
（2） 陳述式是非問話
（3） 一般否定是非問話
（4） 一般肯定是非問話
（5） 正反問話
（6） 選擇問話
（7） 嚴(yán)式開放型問話
（8） 寬式開放型問話
那么，這其實(shí)就是從全封閉式到全開放式的8個(gè)層次。
封閉式的問話“誘導(dǎo)性”強(qiáng)，開放式的問話“誘導(dǎo)性”小或者沒有。
事實(shí)上，任何一句話，都可以用8種方式進(jìn)行表達(dá)，這8種方式是可以自由轉(zhuǎn)換的，只是限制條件不同而已（具體方法，此處不詳表）。
所以，除了“全開放”的也就是寬式開放式問話外，所有問話方式都多多少少有誘導(dǎo)性。
（二）為什么會出現(xiàn)反對誘導(dǎo)方式發(fā)問的提法？。
具體說來國外是允許誘導(dǎo)方式發(fā)問，我們的法庭上大家認(rèn)為不可以用誘導(dǎo)方式發(fā)問就是因?yàn)椋?/p>
《最高人民法院關(guān)于適用<刑事訴訟法>的解釋》第213條規(guī)定 “向證人發(fā)問，（二）不得以誘導(dǎo)方式發(fā)問”.
這就是所有的反對誘導(dǎo)方式發(fā)問者認(rèn)為的依據(jù)。
事實(shí)上，我們的法庭真的存在交叉詢問，交叉詢問就是詢問對方證人，只要是對抗式就一定存在。
本方的問話是主詢問，屬于舉證性質(zhì)，對方的詢問是反詢問，屬于質(zhì)證性質(zhì)。
《刑訴法》第61條明確規(guī)定“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案依據(jù)”。
對此，還有多項(xiàng)具體規(guī)定。如
《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）（以下稱“一審調(diào)查規(guī)程”）
第4條規(guī)定“法庭應(yīng)當(dāng)......應(yīng)法保障辯護(hù)人發(fā)問權(quán)、質(zhì)證、辯論辯護(hù)權(quán)”
第7條規(guī)定“就證據(jù)問題的訊問可在舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)進(jìn)行”。
第8條規(guī)定“訊問應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行，被告人供述之間存在實(shí)質(zhì)性差異的，法庭可以傳喚有關(guān)被告人到庭對質(zhì)......可以準(zhǔn)許被告人相互發(fā)問，可以安排被告人與證人，被害人進(jìn)行對質(zhì)”等。
言辭證據(jù)是可以通過交叉詢問的方式質(zhì)證的。
所以，要取得好的效果，更準(zhǔn)確查明事實(shí)，就要對有問題的證人證言提出質(zhì)疑、質(zhì)問，幫助法庭查明其可靠性和誠實(shí)性，就需要誘導(dǎo)方式的交叉詢問。
故交叉詢問里的“靈魂”就是“誘導(dǎo)方式發(fā)問”。
我們可以把《最高人民法院關(guān)于適用<刑事訴訟法>的解釋》第213條規(guī)定的“不得以誘導(dǎo)方式發(fā)問”理解成主詢問的發(fā)問。
也就是主詢問中不可以用誘導(dǎo)方式發(fā)問。而不是反詢問不可以，不是交叉詢問不可以。
交叉詢問，是可以用誘導(dǎo)方式的。
（三）按《一審調(diào)查規(guī)程》關(guān)于“發(fā)問中舉證”和“證據(jù)辯論”的規(guī)定，進(jìn)一步確定了誘導(dǎo)方式發(fā)問的正當(dāng)性。
《一審調(diào)查規(guī)程》還規(guī)定了具體的作證程序和發(fā)問程序，并在第25條規(guī)定“控辯雙方可以在詢問證人時(shí)向其出示物證、書證等證據(jù)”。
根據(jù)“舉重以明輕”的道理，百聞不如一見，物證、書證證明力優(yōu)于其他證據(jù)，物證、書證都可以出示，何況問話方式？
也就是說，誘導(dǎo)方式發(fā)問是把話先告訴證人，再讓證人判斷；而發(fā)問中舉證是拿證據(jù)給證人看到，再讓證人判斷。兩相對比，當(dāng)然是拿證據(jù)給證人看到力度更強(qiáng)大。
這個(gè)都允許，為什么把話先告訴證人卻不允許了呢？
而且《一審調(diào)查規(guī)程》是為貫徹兩高兩部《關(guān)于推進(jìn)以審批為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，確保訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實(shí)查明在法庭、訴辯意見發(fā)表在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭而制定的。
法庭交叉詢問是在各方監(jiān)督下發(fā)生的，不可能發(fā)生能夠造成“刑訊逼供”或類似那種壓力，所以注定法庭交叉詢問是必須充分運(yùn)用發(fā)問技術(shù)的。
實(shí)際上，單就辯護(hù)人提問來說，是被告人實(shí)現(xiàn)質(zhì)證權(quán)的基本方式。
證人作證、證人出庭以及被告人質(zhì)證權(quán)是3個(gè)問題。
過去人們把這三者混為一談，認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)對各種證人做了筆錄，到法庭上公訴人讀一下就可以了，甚至讀也是概括性表示意思，一下就結(jié)束了。法庭審理成了對偵查工作的確認(rèn)。所以往往有人說“公安做菜、檢察院送菜、法院吃菜”。
但現(xiàn)在實(shí)行以審判為中心，就要關(guān)心被告人的質(zhì)證權(quán)，就得讓被告人有權(quán)利、有機(jī)會充分質(zhì)證。
辯護(hù)人的權(quán)利是被告人權(quán)利的延伸，質(zhì)證權(quán)是辯護(hù)方的核心權(quán)利。在法庭上質(zhì)證是被告人、辯護(hù)人行使質(zhì)證權(quán)的最佳時(shí)機(jī)。質(zhì)證是連接舉證和認(rèn)證的紐帶，交叉詢問這種質(zhì)證方式就是為了真正的充分判斷證據(jù)的效力，而不是走過場。那么運(yùn)用誘導(dǎo)方式發(fā)問既符合規(guī)定，也是“以庭審為中心”的審判邏輯所必須的。
所以，我們就理解了為什么該劇里根本沒有出現(xiàn)“反對誘導(dǎo)方式發(fā)問”的聲音了。
（一）關(guān)于發(fā)問順序：誰申請誰發(fā)問，此為主詢問；對方后問為反詢問，又稱交叉詢問。
（二） 可以在向證人發(fā)問中出示證據(jù)
（三）可用誘導(dǎo)方式發(fā)問
公訴人：審判長，辯護(hù)人臆斷事實(shí)，影響我方證人情緒。
辯護(hù)人1：審判長，辯方只是根據(jù)常理和證據(jù)進(jìn)行事實(shí)推斷。
公訴人：審判長，證人現(xiàn)在已經(jīng)處于心理崩潰狀態(tài)，我請求暫時(shí)休庭。
辯護(hù)人2 ：你是不是見到楊天還沒有死？
證人：是。
辯護(hù)人2 ：所有你上了駕駛座，從他身上碾過去，是不是？
證人：是
…….. 證人：不是。
審判長：肅靜（敲錘）
證人：你有什么證據(jù)？
辯護(hù)人1：你恨馬悅悅不忠，更恨楊天，是不是？
證人：你們不要再問了！你們不要再問了！
所以，我們在開庭時(shí)，在交叉詢問中對于誘導(dǎo)方式發(fā)問的判斷是，可以！
后記：交叉詢問是普通法系里重要的審判制度和證據(jù)規(guī)則，但是我國的相關(guān)法律和司法解釋初步規(guī)定了交叉詢問的順序和規(guī)則，因?yàn)檫^于簡單，而有很大的分歧。
