作者：王幼柏律師，廣東天穗律師事務(wù)所婚姻家事委員會(huì)主任，廣州王幼柏婚姻家庭律師團(tuán)隊(duì)主任
民法典公布實(shí)施之前，夫妻一方若有出軌行為，付出的代價(jià)非常小。
規(guī)制婚內(nèi)出軌等違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，原有的法律規(guī)定主要有《婚姻法》第三十二條和第四十六條。
《婚姻法》第三十二條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，若夫妻一方有“重婚或有配偶者與他人同居”的情形，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
《婚姻法》第四十六條規(guī)定，若夫妻一方有“重婚或有配偶者與他人同居”的情形，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。
為了便于大家理解，我把夫妻違反忠實(shí)義務(wù)的行為歸納為四種：重婚、有配偶者與他人同居、婚外情和婚外性行為。
從《婚姻法》的規(guī)定可以看出，夫妻一方違反忠實(shí)義務(wù)，只有存在重婚、有配偶者與他人同居的嚴(yán)重行為，另一方起訴離婚，法院才會(huì)判決離婚，并支持離婚損害賠償?shù)恼埱蟆Ｈ粢环竭`反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為僅是婚外情和婚外性行為，而達(dá)不到重婚或者與他人同居的嚴(yán)重程度，另一方起訴離婚，法院不會(huì)據(jù)此判決離婚并支持離婚損害賠償?shù)恼埱蟆?/p>
通過分析我團(tuán)隊(duì)（王幼柏婚姻律師團(tuán)隊(duì)）民法典實(shí)施之前辦理過的幾千宗離婚案件得出的數(shù)據(jù)，夫妻一方若違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為僅僅是婚外情和婚外性行為的情形，法院據(jù)此判決離婚并支持離婚損害賠償請求的案例確實(shí)很少。
而在現(xiàn)實(shí)生活中，婚內(nèi)出軌絕大多數(shù)還是婚外情和婚外性行為這兩種相對較輕的行為，重婚和有配偶者與他人同居這兩種比較嚴(yán)重的行為占的比例并不多，這必然會(huì)導(dǎo)致婚姻無過錯(cuò)方訴訟離婚難和主張賠償難等突出問題。
由此可見，《民法典》公布實(shí)施之前，我國的法律似乎很難保障婚姻無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，讓婚內(nèi)出軌方付出該有的代價(jià)，受到應(yīng)有的懲罰。
出軌沒有代價(jià)，自然泛濫成災(zāi)。
作為一名專業(yè)婚姻律師，既為如今“世風(fēng)日下”的社會(huì)現(xiàn)狀痛心疾首，亦曾多次呼吁有關(guān)立法部門高度重視這個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題，不能繼續(xù)縱容夫妻之間違反忠實(shí)義務(wù)的行為，在立法上給婚內(nèi)出軌方苛于嚴(yán)重的法律責(zé)任。
幸運(yùn)的是，我和廣大朋友看到了這一天——《民法典》的公布和實(shí)施。
關(guān)于規(guī)則婚內(nèi)出軌等違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，對比原《婚姻法》第三十二條和第四十六條，我?guī)Т蠹乙黄鸾庾x《民法典》如下幾條規(guī)定的重大變化：
一、關(guān)于人民法院判決離婚標(biāo)準(zhǔn)的最新規(guī)定
《民法典》第一千零七十九條規(guī)定：“夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)累教不改；（四）因感情不和分居滿兩年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。”
關(guān)于該條，最高人民法院編著的《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）理解與適用》一書中指出：
1、對于重婚、婚外與他人同居等行為，是法院法定判決離婚的情形。
2、對于婚外情、婚外性行為等其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的，如果該行為導(dǎo)致夫妻感情確已經(jīng)破裂的，也可以根據(jù)《民法典》第一千零七十九條第三款第五項(xiàng)“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”之規(guī)定判決離婚。
二、關(guān)于離婚損害賠償制度的最新規(guī)定
《民法典》第一千零九十一條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚；(二)與他人同居；(三)實(shí)施家庭暴力；(四)虐待、遺棄家庭成員；(五)有其他重大過錯(cuò)?！?/strong>
相比原《婚姻法》第四十六條將離婚損害賠償?shù)倪m用情形僅限于四種，《民法典》第一千零九十一條增加了“有其他重大過錯(cuò)”的情形，這是《民法典》的一個(gè)重大變化，也是重大進(jìn)步。實(shí)際生活上，婚姻中的過錯(cuò)行為遠(yuǎn)不止原《婚姻法》規(guī)定的四種情形，當(dāng)一方存在如通奸、賣淫、嫖娼、賭博、吸毒等其他過錯(cuò)行為時(shí)，無過錯(cuò)方卻不能獲得離婚損害賠償，有失公平。
因此，根據(jù)《民法典》第一千零九十一條的規(guī)定，夫妻一方有重婚、與他人同居等違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，另一方可以主張離婚損害賠償；夫妻一方有婚外情、婚外性行為等其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的，若能夠被法院認(rèn)定為“重大過錯(cuò)”，另一方同樣可以主張離婚損害賠償。
三、關(guān)于離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理的最新規(guī)則
《民法典》第一千零八十七條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)?！?/p>
關(guān)于離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理規(guī)則，《民法典》第一千零八十七條在原《婚姻法》第三十九條基礎(chǔ)上增加了“照顧無過錯(cuò)方權(quán)益的原則”，這是《民法典》的重大進(jìn)步，也是婚姻無過錯(cuò)方的重大福音。
原《婚姻法》沒有明文規(guī)定在離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)要照顧無過錯(cuò)方，因此，在《民法典》公布實(shí)施前，無過錯(cuò)方在訴訟離婚時(shí)要主張多分財(cái)產(chǎn)，簡直“難于上青天”。
前文說到，實(shí)際生活中，婚內(nèi)出軌行為較多的還是婚外情或者婚外性行為兩種，尚不足以達(dá)到重婚或與他人同居的嚴(yán)重程度。因?yàn)橹鼗楹屯?，在外部行為和法律形式上都要達(dá)到一定的程度，導(dǎo)致無過錯(cuò)方舉證非常困難，最終無過錯(cuò)方既不能依據(jù)原《婚姻法》第四十六條的四種“重大過錯(cuò)”主張離婚損害賠償，又因?yàn)闆]有明確法律依據(jù)而不能主張多分財(cái)產(chǎn)?！睹穹ǖ洹返谝磺Я惆耸邨l中明確將“照顧無過錯(cuò)方” 作為原則列入，就給上述離婚時(shí)一方存在一般婚內(nèi)出軌行為，但尚不構(gòu)成“重婚”或“同居”的情形下，無過錯(cuò)方可以多分財(cái)產(chǎn)給出了明確的法院判決依據(jù)。
最高人民法院《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）理解與適用》中亦明確指出：《民法典》第一千零八十七條并不要求對方存在重大過錯(cuò)，違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的一方即使不符合重大過錯(cuò)之標(biāo)準(zhǔn)，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，也應(yīng)對無過錯(cuò)方予以照顧。
綜上所述，《民法典》公布實(shí)施后，只要夫妻一方有違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，不管是相對較輕的婚外情或者婚外性行為，還是重婚或與他人同居的嚴(yán)重行為，無過錯(cuò)方起訴離婚后，法院均可以判決離婚，并且無過錯(cuò)方可以據(jù)此獲得離婚損害賠償和多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
這是婚姻過錯(cuò)方的噩夢！
這是婚姻無過錯(cuò)方的重大福音！
結(jié)語
王幼柏律師善意提醒廣大朋友，婚姻是神圣的，容不得一點(diǎn)褻瀆?；閮?nèi)出軌具有巨大的破壞性，往往會(huì)傷害到許多無辜者，輕則子離妻散，重則家破人亡。因此，在感情即將泛濫或者正在泛濫時(shí)，請為感情系上一根責(zé)任的弦。
