如何治理好滇池?這個(gè)問題已經(jīng)討論了多少年了,治污經(jīng)費(fèi)更是頻創(chuàng)新高,治污手筆也從滇池周圍的小打小鬧變成了把遠(yuǎn)在幾百里地外的金沙江都牽扯其中,可是金沙江的水真的能還滇池一個(gè)潔凈的環(huán)境嗎?
治理滇池污染的費(fèi)用從48億變成了480億,可是十倍投資治污資金能換來滇池的生態(tài)環(huán)境變好十倍嗎?不要說十
稍微對(duì)滇池有些了解的人都清楚怎樣才能根除對(duì)滇池的污染,從而徹底地解決滇池污染之困。滇池周邊大大小小的排污大戶讓滇池從一泓清水變成了一灘死水,可是領(lǐng)導(dǎo)們卻對(duì)近在眼前的污染源頭視而不見,反而去向百里之外的長江要解決滇池治污的答案。當(dāng)?shù)氐臎Q策者笨嗎?相反地,他們很聰明,就是因?yàn)樗麄兦宄荒芟蛑苓叺奈廴酒髽I(yè)開刀,才會(huì)繞遠(yuǎn)路到它處尋找解決之道。這其實(shí)是中國多數(shù)地區(qū)的共同現(xiàn)象:因?yàn)槲廴敬髴敉瑫r(shí)也是當(dāng)?shù)氐募{稅、盈利大戶,所以政府情愿讓他們繼續(xù)排污,這樣才不會(huì)拖累全地區(qū)整體發(fā)展速度,才不會(huì)把那個(gè)被某些官員看得比命還重的“GDP”拉低幾個(gè)百分點(diǎn)。所以他們污染了什么地方,政府情愿花更多的時(shí)間與金錢找其他方法治理,也不會(huì)把責(zé)任歸罪于這些制造污染的“罪魁禍?zhǔn)?#8221;。拆遷滇池周圍的污染企業(yè)難嗎?與其有20年時(shí)間開山劈河地修條引水渠道才能沖刷掉滇池的污垢,不如用一兩年時(shí)間拆除、搬遷對(duì)滇池污染巨大的排污大戶來得現(xiàn)實(shí)。從頭切斷污染源和單純借助外力來凈化,哪個(gè)取得的長遠(yuǎn)效果顯著?
某些地方政府官員有這樣一種“愛好”:解決本地問題喜歡舍近求遠(yuǎn),眼前簡單可行的方案不去理睬,偏偏喜歡整個(gè)動(dòng)輒投資幾十上百億的、戰(zhàn)線從東拉到西、工程綿延幾百公里的“解決方案”。當(dāng)然,花錢越多越能顯示這地方領(lǐng)導(dǎo)治理問題的“決心”,只有一修就是數(shù)載、萬人參與建設(shè)的“大工程”才能解當(dāng)前的“燃眉之急”。想必那些地方政府的領(lǐng)導(dǎo)一定都是飽讀詩書之士,但看他們的種種“大手筆”,似乎還不曾讀過“遠(yuǎn)水救不了近火”這句俗話。如果能認(rèn)真揣摩下這句話的深意,滇池治理也就不會(huì)在砸進(jìn)四十多個(gè)億治理無果后,又異想天開式地上馬一個(gè)投資近500億的“借水治滇”壯舉了。不能轉(zhuǎn)變治理滇池的指導(dǎo)思想,這500億的投入最后會(huì)和前期的40億一起石沉滇池,淹沒在滇池陣陣發(fā)出惡臭的波浪中。
姓名:張志昊
聯(lián)系客服